Решение от 12 августа 2020 г. по делу № А17-2421/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-2421/2020
12 августа 2020 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 августа 2020 года


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Караваева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ВИТАР» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 153009, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплотехническая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 155908, Ивановская область, <...>)

о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки № 150-У от 18.09.2018 в сумме 3 207 692 рубля 40 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2018 по 20.03.2020 в сумме 345 119 рублей 54 копейки, продолжив с начисление процентов на сумму задолженности с 21.03.2020 до момента фактического исполнения обязательства,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВИТАР» (далее – истец, ООО «ВИТАР») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплотехническая компания» (далее – ответчик, ООО «Теплотехническая компания») о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки № 150-У от 18.09.2018 в сумме 3 207 692 рубля 40 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2018 по 20.03.2020 в сумме 345 119 рублей 54 копейки, продолжив с начисление процентов на сумму задолженности с 21.03.2020 до момента фактического исполнения обязательства.

Определением от 10.04.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 17.06.2020.

Протокольным определением от 17.06.2020 суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 05.08.2020.

В итоговое судебное заседание стороны явку не обеспечили, извещены надлежащим образом, истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

С учетом изложенного, дело рассмотрено судом по существу в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ВИТАР» (поставщик) и ООО «Теплотехническая компания» (покупатель) заключен договор поставки №150-У от 18.09.2018, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать продукцию в ассортименте, количестве и по цене, согласованной сторонами в спецификациях (приложение №1 к договору) (пункт 1.1 договора).

Цена продукции определяется в приложении №1 к договору и может быть изменена только по соглашению сторон. Сумма договора на момент его заключения составляет ориентировочно 5 400 000 рублей, в том числе НДС 18% - 823 728 рублей 81 копейка (пункты 3.1, 3.2 договора).

В спецификации №1 (с учетом дополнительного соглашения от 01.01.2019) к договору стороны согласовали поставку покупателю товара (Уголь ДПК) в количестве 1 000 тонн общей стоимостью 5 400 000 рублей, по заявке покупателя.

Расчеты за поставленную продукцию производятся по факту поставки продукции денежными средствами на расчетный счет поставщика, указанный в договоре, в течение 3-х банковских дней с момента выставления счета-фактуры (пункт 6.1 договора).

Ответственность покупателя за нарушение установленных договором сроков оплаты товара установлена в пункте 7.1 договора, согласно которому за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством.

Во исполнение условий заключенного договора истец за период с 26.09.2018 по 05.04.2019 по товарным накладным поставил в адрес ответчика товар на общую сумму, выставил платежно-расчетные документы (счета-фактуры, акты приема-передачи) на общую сумму 4 277 300 рублей 40 копеек.

Поставленный товар оплачен ответчиком частично на общую сумму 1 069 608 рублей по платежным поручениям № 318 от 22.08.2019 на сумму 69 608 рублей и № 462 от 27.11.2019 на сумму 1 000 000 рублей.

Претензией от 22.01.2020 истец потребовал оплатить оставшуюся задолженность в сумме 3 207 692 рубля 40 копеек (4 277 300,40 (общая стоимость поставленного товара) – 1 069 608 (частичная оплата по договору), однако претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Наличие на стороне ответчика задолженности за поставленный товар в сумме и неисполнение требований претензии послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил. Поскольку права участников арбитражного процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Непредставление ответчиком, надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не лишает арбитражный суд права рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статей 65 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исследовав условия договора № 150-У от 18.09.2018 суд установил, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки, подпадающий под специальное регулирование норм § 1 «Общие положения о купле-продаже» и § 3 «Поставка товаров» главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами был заключен договор поставки товаров на определенных условиях. Анализ представленных в материалы дела документов (подписанных договора, спецификации к нему, товарных накладных, счетов-фактур, актов приема-передачи товара, платежных документов) позволяет сделать вывод о подтверждении факта поставки истцом товара ответчику и его получения ответчиком.

Товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве и цене товара, в графе «груз получил» имеются подписи ответственных лиц и оттиск печати ответчика. В представленных истцом платежно-расчетных документах на поставку товара каких-либо замечаний и претензий по качеству и количеству поставленных товаров не указано.

Факт получения товара ответчиком не оспорен, срок оплаты поставленного товара наступил, товар на сумму 3 207 692 рубля 40 копеек не оплачен.

Поскольку доказательств полной и своевременной оплаты полученного товара ответчиком в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки № 150-У от 18.09.2018 в сумме 3 207 692 рубля 40 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Не получив оплаты в полном объеме, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2018 по 20.03.2020 в сумме 345 119 рублей 54 копейки.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответственность покупателя за нарушение установленных договором сроков оплаты товара установлена в пункте 7.1 договора, согласно которому за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком арифметически и методологически не оспорен, прав ответчика не нарушает.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего неисполнения ответчиком обязательств в части оплаты поставленного товара, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2018 по 20.03.2020 в сумме 345 119 рублей 54 копейки.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов на сумму задолженности с 21.03.2020 до момента фактического исполнения обязательства

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов на сумму задолженности с 21.03.2020 до момента фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины, в связи с полным удовлетворением исковых требований, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 156 (ч. 3), 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВИТАР» к обществу с ограниченной ответственностью «Теплотехническая компания» о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за просрочку оплаты удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплотехническая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВИТАР» задолженность за поставленный товар в сумме 3 207 692 рубля 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2018 по 20.03.2020 в сумме 345 119 рублей 54 копейки, продолжить начисление процентов по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с 21.03.2020 до момента фактического исполнения обязательства, 40 764 рубля в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.03.2020 № 29.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья И.В. Караваев