Решение от 18 сентября 2023 г. по делу № А27-11706/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело №А27-11706/2023



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


18 сентября 2023 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 18 сентября 2023 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании с участием

представителя истца по доверенности от 27.06.2023

ФИО2,

дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Вета", город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Профтехнологии", г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Вета" обратилось в суд с иском к ООО "Профтехнологии" о взыскании: по договору №А-66/В-2021 аренды локомотива серии ТЭМ2 от 30.12.2021 1 801 800 руб. долга за февраль – июнь 2023 года, 46 494 руб. неустойки по состоянию на 27.06.2023 и далее до момента фактического исполнения обязательства; по договору №А-67/В-2021 аренды локомотива серии ТЭМ2 от 30.12.2021 1 686 451 руб. 61 коп. долга за ноябрь 2022 – март 2023 года, 198 202 руб. 29 коп. неустойки по состоянию на 27.06.2023 и далее до момента фактического исполнения обязательства; по договору №А-69/В-2022 аренды локомотива серии ТЭМ2 от 25.08.2022 2 772 000 руб. долга за период с 08.09.2022 по апрель 2023 года, 376 903 руб. 80 коп. неустойки по состоянию на 27.06.2023 и далее до момента фактического исполнения обязательства; а также 1 118 952 руб. 33 коп. долга за оказанные услуги по актам №45 от 25.04.2023, №62 от 20.05.2022, №84 от 30.06.2022, №92 от 31.07.2022, №111 от 31.08.2022, №43 от 17.04.2023, №44 от 20.04.2023.

Ответчик извещен о рассмотрении судом дела надлежащим образом согласно ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), что подтверждается ответом АО «Почта России» о вручении почтовой корреспонденции №65097183629774 13.07.2023 представителю адресата ФИО3 по доверенности №142-11-22 от 12.07.2023.

Дело назначено к судебному разбирательству на 11.09.2023.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований в части неустойки (уточнен период по состоянию на 11.09.2023): по договору №А-66/В-2021 аренды локомотива серии ТЭМ2 от 30.12.2021 до 191 343,60 руб.; по договору №А-67/В-2021 аренды локомотива серии ТЭМ2 от 30.12.2021 – до 326 375,61 руб.; по договору №А-69/В-2022 аренды локомотива серии ТЭМ2 от 25.08.2022 – до 587 575,80 руб., всего 1 105 295,01 руб.

Каких-либо ходатайств от ответчика не поступило, отзыв с приложением документов в обоснование возражений на иск в нарушение статьи 131 АПК РФ не представлен. В предварительное и судебное заседания ответчик не явился, надлежащих допустимых, достоверных доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Ходатайство истца принято судом к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «Вета» (далее также Арендодатель) и ООО «Профтехнологии» (далее также Арендатор) были заключены три договора (далее Договоры) аренды транспортного средства без экипажа:

- договор № А-66/В-2021 аренды локомотива серии ТЭМ2 от 30.12.2021;

- договор № А-67/В-2021 аренды локомотива серии ТЭМ2 от 30.12.2021;

- договор № А-69/В-2022 аренды локомотива серии ТЭМ2 от 25.08.2022.

На основании п. 8.2. указанных договоров, которым установлено право стороны в одностороннем порядке отказаться от договора, предупредив другую сторону за месяц, уведомлением исх. № 52/В от 16.03.2023. Истец заявил об отказе от договоров и потребовал вернуть арендованное имущество. Согласно отчету об отслеживании отправления с трек номером 80085282390083, уведомление о расторжении было получено ответчиком 28.03.2023.

На основании договора № А-66/В-2021 от 30.12.2021 Арендодатель предоставил Арендатору тепловоз серии ТЭМ-2А № 2846, 1974 года постройки, что подтверждается актом приема-передачи от 01.01.2022.

В силу п. 3.1. договора арендная плата в месяц составляет 378 000,00 рублей.

Согласно п. 3.2. договора, оплата услуг производится Арендатором в течение 30 календарных дней после истечения календарного месяца, в котором оказывались услуги.

По мере исполнения данного договора аренды стороны оформляли и подписывали первичные документы: Акт № 6 от 31.01.2022 (за январь 2022 года) на сумму 378 000,00 рублей; Акт № 24 от 28.02.2022 (за февраль 2022 года) на сумму 378 000,00 рублей; Акт № 44 от 31.03.2022 (за март 2022 года) на сумму 378 000,00 рублей; Акт № 58 от 30.04.2022 (за апрель 2022 года) на сумму 378 000,00 рублей; Акт № 72 от 31.05.2022 (за май 2022 года) на сумму 378 000,00 рублей; Акт № 78 от 30.06.2022 (за июнь 2022 года) на сумму 378 000,00 рублей; Акт № 94 от 31.07.2022 (за июль 2022 года) на сумму 378 000,00 рублей; Акт № 113 от 31.08.2022 (за август 2022 года) на сумму 378 000,00 рублей; Акт № 121 от 30.09.2022 (за сентябрь 2022 года) на сумму 378 000,00 рублей;. Акт № 132 от 31.10.2022 (за октябрь 2022 года) на сумму 378 000,00 рублей;. Акт № 147 от 30.11.2022 (за ноябрь 2022 года) на сумму 378 000,00 рублей; Акт № 164 от 31.12.2022 (за декабрь 2022 года) на сумму 378 000,00 рублей; Акт № 7 от 31.01.2023 (за январь 2023 года) на сумму 378 000,00 рублей; Акт № 23 от 28.02.2023 (за февраль 2023 г.) на сумму 378 000,00 рублей; Акт № 38 от 31.03.2023 (за март 2023 года) на сумму 378 000,00 рублей; Акт № 53 от 30.04.2023 (за апрель 2023 года) на сумму 378 000,00 рублей.

Подписание аналогичных актов за последующий период Арендатор не производил.

Ответчик осуществлял оплату аренды по договору № А-66/В-2021 от 30.12.2021 всего на сумму 4 914 000,00 руб., что подтверждено платежными поручениями: № 182 от 02.06.2022 на сумму 150 000,00 рублей; № 232 от 16.06.2022 на сумму 300 000,00 рублей; № 279 от 24.06.2022 на сумму 500 000,00 рублей; № 198 от 30.06.2022 на сумму 150 000,00 рублей; № 350 от 04.08.2022 на сумму 375 000,00 рублей; № 395 от 19.08.2022 на сумму 250 000,00 рублей; № 80 от 26.09.2022 на сумму 75 000,00 рублей; № 82 от 27.09.2022 на сумму 75 000,00 рублей; № 89 от 28.09.2022 на сумму 150 000,00 рублей; № 73840 от 26.12.2022 на сумму 1 500 000,00 руб.; № 244 от 02.02.2023 на сумму 1 389 000,00 рублей.

23.06.2023 сторонами подписано соглашение о расторжении договора аренды № А-66/В-2021 от 30.12.2021, 23.06.2023 тепловоз возвращен Арендодателю.

С учетом изложенного у ответчика образовалась задолженность по внесению арендной платы по договору № А-66/В-2021 от 30.12.2021 в сумме 1 801 800,00 руб. за следующие периоды аренды:

- за аренду тепловоза в феврале 2023 года задолженность 378 000,00 рублей;

- за аренду тепловоза в марте 2023 года задолженность 378 000,00 рублей;

- за аренду тепловоза в апреле 2023 года задолженность 378 000,00 рублей;

- за аренду тепловоза в мае 2023 года задолженность 378 000,00 рублей;

- за аренду тепловоза в июне 2023 года задолженность 289 800,00 рублей.

Кроме того, на стороне Арендатора возникло также следующее обязательство.

Согласно п. 2.3.6. договора техническое обслуживание производится Арендатором и за его счет.

Письмом исх. № 43 от 03.04.2023 Арендатор просил Арендодателя провести тепловозу № 2846 техническое обслуживание ТО-5 и гарантировал оплату этих услуг. Стоимость услуг технического обслуживания ТО-5 составила 144 689,49 рублей.

Оказание истцом ответчику данных услуг подтверждается подписанным сторонами актом № 45 от 25.04.2023.

Указанные услуги ответчиком не оплачены, в связи с чем истцом заявлено требование о взыскании 144 689,49 рублей долга в судебном порядке.

На основании договора № А-67/В-2021 аренды локомотива серии ТЭМ2 от 30.12.2021 Арендодатель предоставил Арендатору тепловоз серии ТЭМ-2А № 792, 1971 года постройки, что подтверждается актом приема-передачи от 01.01.2022.

В силу п. 3.1. договора арендная плата в месяц составляет 378 000,00 рублей.

Согласно п. 3.2. договора оплата услуг производится Арендатором в течение 30 календарных дней после истечения календарного месяца, в котором оказывались услуги.

По мере исполнения данного договора аренды стороны оформляли и подписывали первичные документы: Акт № 5 от 31.01.2022 (за январь 2022 года) на сумму 378 000,00 рублей; Акт № 23 от 28.02.2022 (за февраль 2022 года) на сумму 378 000,00 рублей; Акт № 43 от 31.03.2022 (за март 2022 года) на сумму 378 000,00 рублей; Акт № 57 от 30.04.2022 (за апрель 2022 года) на сумму 378 000,00 рублей; Акт № 71 от 31.05.2022 (за май 2022 года) на сумму 378 000,00 рублей; Акт № 77 от 30.06.2022 (за июнь 2022 г.) на сумму 378 000,00 рублей; Акт № 93 от 31.07.2022 (за июль 2022 года) на сумму 378 000,00 рублей; Акт № 112 от 31.08.2022 (за август 2022 года) на сумму 378 000,00 рублей; Акт № 120 от 30.09.2022 (за сентябрь 2022 года) на сумму 378 000,00 рублей; Акт № 131 от 31.10.2022 (за октябрь 2022 года) на сумму 378 000,00 рублей; Акт № 146 от 30.11.2022 (за ноябрь 2022 года) на сумму 378 000,00 рублей; Акт № 163 от 31.12.2022 (за декабрь 2022г.) на сумму 378 000,00 рублей; Акт № 6 от 31.01.2023 (за январь 2023 г.) на сумму 378 000,00 рублей; Акт № 22 от 28.02.2023 (за февраль 2023 г.) на сумму 378 000,00 рублей; Акт № 30 от 24.03.2023 (за период с 01 марта по 23 марта 2023 г.) на сумму 280 451,61 рублей.

23.03.2023 сторонами подписано соглашение о расторжении договора аренды № А-67/В-2021 от 30.12.2021. 23.03.2023 тепловоз возвращен Арендодателю

Ответчик осуществил оплату аренды по договору № А-67/В-2021 от 30.12.2021 всего в сумме 3 886 000,00 рублей в соответствии с платежными поручениями: № 84 от 21.04.2022 на сумму 800 000,00 рублей; № 152 от 30.05.2022 на сумму 200 000,00 рублей; № 176 от 01.06.2022 на сумму 100 000,00 рублей; № 199 от 30.06.2022 на сумму 150 000,00 рублей; № 351 от 04.08.2022 на сумму 375 000,00 рублей; № 396 от 19.08.2022 на сумму 250 000,00 рублей; № 79 от 26.09.2022 на сумму 75 000,00 рублей; № 81 от 27.09.2022 на сумму 75 000,00 рублей; № 90 от 28.09.2022 на сумму 150 000,00 рублей; № 73769 от 31.10.2022 на сумму 1 000 000,00 рублей; № 244 от 02.02.2023 на сумму 111 000,00 рублей; № 824 от 18.04.2023 на сумму 500 000,00 рублей; № 873 от 28.04.2023 на сумму 100 000,00 рублей.

С учетом изложенного, у ответчика образовалась задолженность по внесению арендной платы по договору № А-67/В-2021 от 30.12.2021 в сумме 1 686 451,61 рублей за следующие периоды аренды:

- за аренду тепловоза в ноябре 2022 года задолженность 272 000,00 рублей;

- за аренду тепловоза в декабре 2022 года задолженность 378 000,00 рублей;

- за аренду тепловоза в январе 2023 года задолженность 378 000,00 рублей;

- за аренду тепловоза в феврале 2023 года задолженность 378 000,00 рублей;

- за аренду тепловоза в марте 2023 года задолженность 280 451,61 рублей.

Кроме того, по договоренности с Арендатором Арендодатель оказал услуги технического обслуживания ТО-3 тепловоза № 792.

Стоимость услуг технического обслуживания ТО-3 составила 695 000,00 рублей.

Оказание услуг подтверждается подписанными сторонами актами № 62 от 20.05.2022, № 84 от 30.06.2022, № 92 от 31.07.2022, № 111 от 31.08.2022.

Указанные услуги ответчиком не оплачены, в связи с чем истцом заявлено соответствующее требование о взыскании указанной задолженности за услуги в судебном порядке.

На основании договора № А-69/В-2022 аренды локомотива серии ТЭМ2 от 25.08.2022 Арендодатель предоставил Арендатору тепловоз серии ТЭМ-2А № 1160, 1972 года постройки, что подтверждается актом приема-передачи от 08.09.2022.

В силу п. 3.1. договора арендная плата в месяц составляет 378 000,00 рублей.

Согласно п. 3.2. договора, оплата услуг производится Арендатором в течение 30 календарных дней после истечения календарного месяца, в котором оказывались услуги.

По мере исполнения данного договора аренды стороны оформляли и подписывали первичные документы: Акт № 122 от 30.09.2022 (за период с 08.09.2022 по 30.09.2022) на сумму 289 800,00 руб.; Акт № 133 от 31.10.2022 (за октябрь 2022 г.) на сумму 378 000,00 рублей; Акт № 148 от 30.11.2022 (за ноябрь 2022 года) на сумму 378 000,00 рублей; Акт № 165 от 31.12.2022 (за декабрь 2022 года) на сумму 378 000,00 рублей; Акт № 8 от 31.01.2023 (за январь 2023 года) на сумму 378 000,00 рублей; Акт № 24 от 28.02.2023 (за февраль 2023 года) на сумму 378 000,00 рублей; Акт № 39 от 31.03.2023 (за март 2023 года) на сумму 378 000,00 рублей; Акт № 42 от 17.04.2023 (за период с 01 апреля по 17 апреля 2023 года) на сумму 214 200,00 рублей.

Оплату аренды по договору № А-69/В-2022 от 25.08.2022 ответчик не производил.

17.04.2023 сторонами подписано соглашение о расторжении договора арены № А-69/В-2022 от 25.08.2022, 17.04.2023 тепловоз возвращен Арендодателю.

С учетом изложенного у ответчика образовалась задолженность по внесению арендной платы по договору № А-69/В-2022 от 25.08.2022 в сумме 2 772 000,00 рублей за следующие периоды аренды:

-за аренду тепловоза с 08.09.2022 по 30.09.2022 задолженность 289 800,00 рублей;

-за аренду тепловоза в октябре 2022 года задолженность 378 000,00 рублей;

-за аренду тепловоза в ноябре 2022 года задолженность 378 000,00 рублей;

-за аренду тепловоза в декабре 2022 года задолженность 378 000,00 рублей;

-за аренду тепловоза в январе 2023 года задолженность 378 000,00 рублей;

-за аренду тепловоза в феврале 2023 года задолженность 378 000,00 рублей;

-за аренду тепловоза в марте 2023 года задолженность 378 000,00 рублей;

-за аренду тепловоза в апреле 2023 года задолженность 214 200,00 рублей.

Кроме того, истцом получено письмо ответчика исх. № 42 от 03.04.2023 г. с просьбой провести ТО-5 и оказать содействие в организации доставки тепловоза № 1160 до места передачи Арендодателю.

Стоимость услуг ТО-5 составила 157 221,64 рублей; стоимость транспортных услуг составила 122 041,20 рублей.

Оказание данных услуг подтверждается подписанными сторонами актами № 43 от 17.04.2023, № 44 от 20.04.2023.

Указанные услуги ответчиком не оплачены.

В связи с неоплатой ответчиком вышеперечисленных сумм задолженности истцом направлена претензия исх. № 37/В с требованиями об уплате стоимости оказанных услуг и возврате имущества из аренды по договорам аренды № А-66/В-2021 от 30.12.2021, № А-67/В-2021 от 30.12.2021, № А69/В-2022 от 25.08.2022. Согласно отчету об отслеживании отправления с трек номером 80090181804067 претензия исх. № 37/В от 22.02.2023 получена ответчиком 28.02.2023.

16.03.2023 истец отправил ответчику уведомление о расторжении договоров аренды исх. № 52/В, в котором были заявлены аналогичные изложенным в претензии требования. Согласно отчету об отслеживании отправления с трек номером 80085282390083 данное уведомление получено ответчиком 28.03.2023.

Неисполнение претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Как установлено статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт пользования арендованным имуществом по Договорам аренды в заявленные истцом периоды (по договору № А-66/В-2021 от 30.12.2021 с февраля по июнь 2023 года, по договору № А-67/В-2021 от 30.12.2021 с ноября 2022 по март 2023 года, по договору № А-69/В-2022 от 25.08.2022 с 08.09.2022 по апрель 2023 года), а также принятия услуг по техобслуживанию и транспортных услуг (по актам № 45 от 25.04.2023, № 62 от 20.05.2022, № 84 от 30.06.2022, № 92 от 31.07.2022, № 111 от 31.08.2022, № 43 от 17.04.2023, № 44 от 20.04.2023) подтверждается материалами дела.

Ответчик наличия на его стороне обязанности по оплате взыскиваемых истцом сумм задолженности по вышеперечисленным договорам не опроверг, мотивированных возражений относительно как пользования имуществом в спорный период, так и принятия услуг по ТО, транспортных услуг не заявил, доказательств оплаты взыскиваемой в судебном порядке задолженности в материалы дела не представил.

Документов, подтверждающих внесение надлежащим образом арендных платежей и оплаты услуг, в материалы дела также ответчиком не представлено.

В соответствии с положениями ст.ст. 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (ч.1 ст.65 АПК РФ). В силу ч. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного суд признает правомерным взыскание истцом долга в размере 6 260 251 руб. 61 коп. - по арендной плате, 1 118 952 руб. 33 коп. - за услуги, иск в данной части подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Профтехнологии» обязательства по внесению арендных платежей ООО «Вета» начислена и заявлена к взысканию предусмотренная пунктом 4.2 Договоров неустойка в общей сумме 1 105 295 руб. 01 коп., в том числе по договору № А-66/В-2021 от 30.12.2021 - 191 343,60 рублей с 31.03.2023 по 11.09.2023; по договору № А-67/В-2021 аренды локомотива серии ТЭМ2 от 30.12.2021 - 326 375,61 руб. с 31.12.2022 по 11.09.2023; по договору № А-69/В-2022 аренды локомотива серии ТЭМ2 от 25.08.2022 - 587 575,80 руб. с 01.11.2022 по 11.09.2023.

Как следует из представленного истцом расчета, неустойка начислена по ставке 0,1% от суммы задолженности по арендным платежам, сложившейся по Договорам с учетом сроков внесения арендных платежей и ст.193 ГК РФ, за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным.

Возражений по арифметическому расчету суммы неустойки, а также ходатайство о применении положения статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической оплаты кредитору основного долга).

С учетом вышеизложенного иск ООО «Вета» подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ответчик, уклонившись от участия в судебных заседаниях, принял на себя соответствующие негативные риски разрешения спора в пользу истца (ст.ст.8, 9, 41 АПК РФ).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ все судебные расходы по делу относятся на ответчика как проигравшую в споре сторону.

В связи с увеличением истцом суммы иска 2 418 руб. госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Профтехнологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вета" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 260 251 руб. 61 коп. задолженности по арендной плате, 1 105 295 руб. 01 коп. неустойки, 1 118 952 руб. 33 коп. задолженности за услуги, всего 8 484 498 руб. 95 коп., неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченного долга по арендной плате, начиная с 12.09.2023 по день фактического исполнения обязательства, 63 004 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с с общества с ограниченной ответственностью "Профтехнологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 418 руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия посредством подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья Е.В. Дубешко