Решение от 12 апреля 2026 г. АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ


443001, <...>, тел. <***>, (846) 207-55-15


http://www.samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А55-36141/2025
13 апреля 2026 года
г. Самара



Резолютивная часть решения объявлена 31 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2026 года


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Михайловой М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании 31 марта 2026 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Свем"

к Обществу с ограниченной ответственностью Проектно-Строительная компания «СамараСтройПроект»

о взыскании

при участии в заседании


от истца – ФИО2, доверенность от 20.08.2025, диплом,

от ответчика - не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СВЕМ» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Проектно-Строительная компания «СамараСтройПроект» о взыскании 46 319 руб. 08 коп., в том числе: 39 600 руб. - основной долг по договору № МП25-113 от 01.12.2024 за апрель и июль 2025 года, 3 688 руб. 08 коп. – неустойки по состоянию на 03.10.2025, 3 031 руб. – проценты в порядке ст. 317.1 ГК РФ по состоянию на 03.10.2025.

Истец устно уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика 46 319 руб. 08 коп., в том числе: 39 600 руб. - основной долг по договору № МП25-113 от 01.12.2024 за апрель и июль 2025 года, 3 688 руб. 08 коп. – неустойки по состоянию на 03.10.2025, с последующим начислением неустойка с 04.10.2025 по дату фактической оплаты задолженности; 3 031 руб. – проценты в порядке ст. 317.1 ГК РФ по состоянию на 03.10.2025, с последующим начислением процентов с 04.10.2025 по дату фактической оплаты задолженности.

Уточнение заявленных требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.


Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.12.2024 между Обществом с ограниченной ответственностью «СВЕМ» (далее-Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью ООО ПСК «ССП» (далее-Заказчик) заключен договор № МП25-113 «На оказание услуг по транспортированию и передаче на размещение (захоронение) отходов 3-5 класса опасности» (далее -Договор).


Согласно п. 1.1. Договора, Заказчик обязуется передать отходы 3-5 класса опасности, не относящиеся к твердым коммунальным отходам (далее- Отходы), а Исполнитель обязуется оказать услуги по транспортированию Отходов из контейнеров (бункеров), и дальнейшей передаче для размещения (захоронения) на полигоне ТБО в карьере «Северо-Восточный-1» (номер объекта в ГРОРО 6300019-3-00592-250914), расположенном по адресу: Самарская область, м.р-н Красноярский, г.п. Новосемейкино, тер. Обводной дороги г. Самары, км. 8-й, сооружение 4 (далее-Объект), в объеме и порядке, предусмотренном настоящим Договором и приложениями к нему.

Договор на оказание услуг по транспортированию и передаче на размещение (захоронение) отходов 3-5 класса опасности является договором возмездного оказания услуг.

Согласно п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказывать услуги, а Заказчик оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.3.2. Договора, Оплата за транспортирование и передачу на размещение (захоронение) Отходов производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в разделе 7 Договора, в течение 10 (Десяти) календарных дней с момента получения Универсального передаточного документа (Далее- УПД) и счета.

Услуги по сбору, транспортированию и размещению отходов были оказаны Исполнителем надлежащим образом, в адрес Заказчика были направлены документы на оплату услуг согласно условиям договора.

Однако, до настоящей даты услуги по транспортированию и передаче на размещение (захоронение) отходов не были оплачены Заказчиком в полном объеме.

Задолженность Заказчика по оплате услуг по транспортированию и передаче на размещение (захоронение) отходов по состоянию на 29.07.2025 г. за апрель 2025, июль 2025, составила 39 600 (Тридцать девять тысяч шестьсот) руб. 00 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 29.07.2025 г. между ООО ПСК «ССП» и ООО «СВЕМ».

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, требования которой последним остались без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно положениям ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства сторон договорных правоотношений должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора. Обязательство должно исполняться точно в срок, установленный соглашением сторон. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства, а также изменение его условий в одностороннем порядке законодательством не допускается.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом была начислена ответчику в соответствии с пунктом 4.4. Договора неустойка за период с 11.05.2025 по 03.10.2025 в сумме 3 688 руб. 08 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признается арифметически верным.


Кроме того, истец просил о взыскании с ответчика неустойки с 04.10.2025 по дату фактической оплаты задолженности.

Как следует из п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи


330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Кроме того, истцом были начислены ответчику в соответствии с пунктом 4.5. Договора проценты, предусмотренные статьей 317.1 ГК РФ, за период с 11.05.2025 по 03.10.2025 в сумме 3 031руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признается арифметически верным.

Кроме того, истец просил о последующем начислении процентов с 04.10.2025 по дату фактической оплаты задолженности.

В соответствии с п. 3, ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

При этом суд учитывает положения ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом проведено исследование и дана оценка тем доказательствам, которые в материалы дела представил истец.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст.ст. 307-309, 330, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Проектно-Строительная компания «СамараСтройПроект» в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Свем" 46 319 руб. 08 коп., в том числе: 39 600 руб. - основной долг по договору № МП25-113 от 01.12.2024 за апрель и июль 2025 года, 3 688 руб. 08 коп. – неустойки по состоянию на 03.10.2025, с последующим начислением неустойка с 04.10.2025 по дату фактической оплаты задолженности; 3 031 руб. – проценты в порядке ст. 317.1 ГК РФ по состоянию на 03.10.2025, с последующим начислением процентов с 04.10.2025 по дату фактической оплаты задолженности, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 10 000 руб.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Проектно-Строительная компания «СамараСтройПроект» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Свем" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 46 319 руб. 08 коп., в том числе: 39 600 руб. - основной долг по договору № МП25-113 от 01.12.2024 за апрель и июль 2025 года, 3 688 руб. 08 коп. – неустойки по состоянию на 03.10.2025, с последующим начислением неустойка с 04.10.2025 по дату фактической оплаты задолженности; 3 031 руб. – проценты в порядке ст. 317.1 ГК РФ по состоянию на 03.10.2025, с последующим начислением процентов с 04.10.2025 по дату фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / М.В. Михайлова