Решение от 17 ноября 2022 г. по делу № А41-78179/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-78179/22
17 ноября 2022 года
г.Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Комус» (ОГРН. 1137746399801)

к публичному акционерному обществу «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» (ОГРН. 1020203077377)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 17.11.2022г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Комус» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» (далее – ответчик, ПАО «АК ВНЗП»), с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 10.09.2019 №CP/0GV/40720 в размере 2 934 377 рублей 66 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 37 687 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик требования не оспорил, в отзыве на исковое заявление наличие задолженности подтвердил.

Представители ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между истцом (Продавец) и ПАО «АК ВНЗП» (Покупатель) заключен Договор купли-продажи от 10.09.2019 №CP/0GV/40720, согласно пункту 1.1 которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателю товары, а Покупатель принимать и оплачивать его.

Согласно УПД за период с 13.05.2021г. по 03.12.2021г. истцом осуществлена поставка товара на сумму 2 937 466 рублей 45 копеек.

Поскольку ответчиком оплата товара не произведена, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки в размере 2 937 466 рублей 45 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 2.2 Договора установлено, что оплата каждой партии товара производится в течение 70 календарных дней с даты передачи (поставки) товара покупателю.

Товар был оплачен, общество исполнило соответствующие обязательства по предварительной оплате товара, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по поставке товара.

Материалами дела подтверждается факт оплаты товара.

Доказательства поставки товара ответчиком не представлены.



При обращении в суд общество платежным поручением от 16.09.2022 № 389207 оплатило госпошлину в размере 37 687 рублей.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 37 671 рубля 90 копеек.

На основании статьи 104 АПК РФ в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу также подлежит возврату из Федерального бюджета излишне уплаченная при подаче заявления государственная пошлина в размере 15 рублей 10 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комус» удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» (ИНН.0277015293) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комус» (ИНН.7721793895) задолженность по договору купли-продажи от 10.09.2019 №CP/0GV/40720 в размере 2 934 377 рублей 66 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 671 рубля 90 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Комус» (ИНН.7721793895) из Федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 16.09.2022 №389207 государственную пошлину в размере 15 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.



Судья А.А. Обарчук