Решение от 11 сентября 2024 г. по делу № А06-3922/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-3922/2024
г. Астрахань
11 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 28 августа 2024 года;

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2024 года


Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сагитовой А.Ж.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Артмед" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Ахтубинская районная больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договорам поставки : № 122 от 07.11.2022г., № 128 от 11.11.2022г., № 130 от 14.11.2023г., № 152 от 28.11.2022г., № 155 от 29.11.2022г., № 124 от 21.04.2023г., № 126 от 24.04.2023г., № 131 от 03.05.2023г., № 111 от 14.04.2023г., № 116 от 17.04.2023г., № 108 от 14.04.2023г., № 101 от 12.04.2023г., № 105 от 13.04.2023г., № 98 от 11.04.2023г., № 128 от 25.04.2023г., № 129 от 27.04.2023г., № 117 от 17.04.2023г., в размере 1 548 504 руб., пени в размере 314 284 руб., пени с 16.04.2024г. по день фактического исполнения решения суда


Без участия сторон


Общество с ограниченной ответственностью "Артмед" обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Ахтубинская районная больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о о взыскании задолженности по договорам поставки : № 122 от 07.11.2022г., № 128 от 11.11.2022г., № 130 от 14.11.2023г., № 152 от 28.11.2022г., № 155 от 29.11.2022г., № 124 от 21.04.2023г., № 126 от 24.04.2023г., № 131 от 03.05.2023г., № 111 от 14.04.2023г., № 116 от 17.04.2023г., № 108 от 14.04.2023г., № 101 от 12.04.2023г., № 105 от 13.04.2023г., № 98 от 11.04.2023г., № 128 от 25.04.2023г., № 129 от 27.04.2023г., № 117 от 17.04.2023г., № 153 от 29.11.2022г., № 154 от 29.11.2022г. в размере 1 944 808 руб., пени в размере 407 071 руб., пени с 16.04.2024г. по день фактического исполнения решения суда.

Стороны в судебные заседание не явились.

Ответчик в ранее представленном отзыве на иск указал, что согласен с суммой долга 1548504 руб., и о том, что по договорам поставки №№ 153 и 154 задолженность оплачена еще в 2022 году, приложил платежные поручения от 30.11.2022, от 09.12.2022.

Истец, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

В порядке ст.163 АПК РФ в судебном разбирательстве по делу объявлялся перерыв с 22 августа по 28 августа 2024 года.

От истца в адрес суда после перерыва поступило ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ о частичном отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по договору №153 от 29.11.2022 г. в размере основного долга 238 504 руб., неустойки в размере 36946,24 руб. и по договору №154 от 29.11.2022 г. в размере основного долга 157 800 руб., неустойки в размере 55 841,74 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженности за поставленные товары в размере 1 548 504 руб., пеню в размере 314 284 руб., пеню в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, начисляемую на сумму долга 1 548 504, начиная с 16.04.2024 г. по день фактического исполнения решения суда. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Судом частичный отказ от исковых требований принят.

Судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Изучив материалы дела, представленные документы, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Астраханской области «Ахтубинская районная больница» и ООО «Артмед» были заключены договоры поставки: № 122 от 07.11.2022г., № 128 от 11.11.2022г., № 130 от 14.11.2023г., № 152 от 28.11.2022г., № 155 от 29.11.2022г., № 124 от 21.04.2023г., № 126 от 24.04.2023г., № 131 от 03.05.2023г., № 111 от 14.04.2023г., № 116 от 17.04.2023г., № 108 от 14.04.2023г., № 101 от 12.04.2023г., № 105 от 13.04.2023г., № 98 от 11.04.2023г., № 128 от 25.04.2023г., № 129 от 27.04.2023г., № 117 от 17.04.2023г., № 153 от 29.11.2022г., № 154 от 29.11.2022г.

Свои обязательства по поставке товаров по указанным договорам ООО «Артмед» выполнило в полном объеме, что подтверждается товарными накладными: Договор № 122 - УТ-226 от ЮЛ 1.2022г. на сумму 150570,00 рублей, Договор № 128 - УТ- 264 от 11.11.2022г. на сумму 99480,00 рублей, Договор № 130 - УТ- 265 от 29.11.2022г. на сумму 94710,00 рублей. Договор № 152 - УТ-263 от 29.11.2022г. на сумму 85470,00 рублей, Договор № 155 - УТ - 266 от 29.11.2022г. на сумму 69234,00 рублей, Договор № 124 - УТ-178 от 03.05.2023г. на сумму 142932,60 рублей, Договор № 126 - УТ-179 от 03.05.2023г. на сумму 154832,60 рублей, Договор № 131 - УТ-180 от 03.05.2023г. на сумму 44480,77 рублей, Договор №111- УТ-163 от 24.04.2023г. на сумму 90804,00 рублей, Договор №116- УТ-164 от 24.04.2023г. на сумму 90510,00 рублей, Договор № 108 - УТ- 165 от 24.04.2023г. на сумму 88285,75 рублей,, Договор № 101 - УТ-166 от 24.04.2023г. на сумму 94874,55 рублей, Договор № 105 - УТ- 167 от 24.04.2023г. на сумму 100866,50 рублей, Договор № 98 - УТ- 168 от 24.04.2023г. на сумму 73000,00 рублей, УТ - 311 от 19.07.2023г., на сумму 9746,38 рублей, Договор № 128 - УТ-172 от 25.04.2023г. на сумму 59823,00 рублей, УТ - 183 от 03.05.2023г. на сумму 25933,00 рублей, Договор № 117-УТ- 175 от 28.04.2023г., на сумму 72951,50 рублей, Договор № 153 - УТ- 2 от 11.01.2023г., на сумму 157800,00 рублей, Договор № 154 - УТ-3 от 11.01.2023г., на сумму 238504,00 рублей.

Товарные накладные подписаны ответчиком без замечаний по количеству и качеству.


Условиями договоров предусмотрено, что оплата на расчетный счет Поставщика производится не более чем в течение 15 рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке.


В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договорам поставки, 27.10.2023 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности.

Указанные обстоятельства послужил основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.


В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обратившись в суд с настоящим иском и указав о задолженности ответчика по оплате товаров в сумме 1 944 808 руб., истец в ходе рассмотрения направил заявление об уточнении требований, отказался от требований о взыскании долга и пени по договорам № №153 от 29.11.2022г. и №154 от 29.11.2022г.

Отказ от данной части требований принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Производство по делу в данной части подлежит прекращению согласно п.4 части 1 ст.150 АПК РФ.


Истец просит взыскать сумму долга в размере 1 548 505 руб., пеню в размере 314 284 руб., пеню в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, начисляемую на сумму долга 1 548 504, с 16.04.2024 г. по день фактического исполнения решения суда.


В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик сумму долга, уточненную истцом, по договорам не оспорил.

С учетом изложенного, требования о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению в сумме 1 548 504 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки с учетом уточнения в размере 314 284 руб., пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму долга 1 548 504 руб., начиная с 16.04.2024 г. по день фактического исполнения решения суда.

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.


Контррасчет пени ответчиком не представлен.

Ответчик в отзыве заявил ходатайство о снижении взыскиваемой неустойки в соответствии с ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункту 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.


На основании вышеизложенного суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика о снижении неустойки и взыскивает в пользу истца неустойку в общей сумме сумме 314 284 руб.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Требование истца о взыскании пени с 16.04.2024 г. до фактической оплаты долга судом признается правомерным, подлежащим удовлетворению.


В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом отказа истца о части требований, и принятия данного отказа судом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета частично госпошлина в сумме 2 191 руб. (пл.поручение 453 от 16.04.2024).

В сумме 31 628 руб. расходы по госпошлине подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В части требований о взыскании по договору №153 от 29.11.2022г. основного долга в сумме 238 504 рублей, неустойки в сумме 36946,24 рублей и взыскании по договору №154 от 29.11.2022г. основного долга в сумме 157 800 рублей, неустойки в сумме 55 841,74 руб. - производство по делу прекратить в связи с отказом истца от данной части иска.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Ахтубинская районная больница» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Артмед» основной долг в сумме 1 548 504 рублей, пеню в сумме 314 284 рублей; пеню в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, начисляемую на сумму долга 1 548 504 руб. за каждый день просрочки, начиная с 16.04.2024г. и по день фактической оплаты долга, а также 31 628 руб. – в возмещения расходов по уплате госпошлины.

Возвратить ООО «Атрмед» из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 191 руб.


Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

И.Ю. Баскакова