Решение от 15 декабря 2025 г. АС Вологодской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-5963/2025
город Вологда
16 декабря 2025 года


Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2025 года. Текст решения в полном объеме изготовлен 16 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе Соколовой Л.А при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Эльмановой А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению акционерного общества «Вологдагортеплосеть» (ОГРН <***>) к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства и ремонта» (ОГРН <***>) о взыскании 33 293 руб. 52 коп., при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Жилищное управление администрации города Вологды, ФИО1,

При участии от истца – ФИО2 по доверенности от 03.12.2024 (до перерыва), ответчика – ФИО3 по доверенности от 13.05.2025 (до перерыва),

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Вологдагортеплосеть» (ОГРН <***>,

далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с

исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление

капитального строительства и ремонта» (ОГРН <***>, далее –

ответчик) о взыскании 33 293 руб. 52 коп.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее

исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой

энергии для жилых помещений расположенных по адресам: - <...>; - <...>; - <...>; - <...>; - <...>.

Определением суда от 11 июня 2025 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором с исковыми требованиями не согласился, сослался на то, что не располагает достаточной информацией о владельцах квартир, указанных в исковом заявлении, а так же о лицах в них проживающих. Также заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства удовлетворено.

Определением от 31 июля 2025 года рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства.

Определением от 26 августа 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены:

- Жилищное управление администрации города Вологды (160000, <...>);

- ФИО1 (г. Вологда).

Жилищное управление администрации города Вологды представил ответ на запрос о сведениях: заключенных договоров найма в отношении жилых помещений.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 18.11.2015 объявлялся перерыв до 19.11.2025 года, который был продлен до 02.12.2025 года.

Информация о перерывах размещена на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, представителей в судебное заседание после перерыва не направили. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон в судебном заседании от 18.11.2025 и 02.12.2025.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства и ремонта» в соответствии с информационным письмом Президиума ВАС от 17.02.1998 года № 30 отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергосберегающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

С 01.01.2019 года функция по оплате расходов по коммунальным

услугам объектов недвижимого имущества по адресам:

- <...> за период с 01 мая 2024 года по 31 декабря 2024 года,

- <...> за период с 01 декабря 2023 по 04 февраля 2024 года;

- <...> за период с 01 февраля 2024 года по апрель 2024 года;

- <...> за период с 01 октября 2024 года по 31 декабря 2024 года;

- <...> за период с 01 ноября 2023 года по 23 января 2024 года, передана муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства и ремонта».

В обоснование исковых требований Общество ссылается на то, что спорные условия контракта, согласно которым теплоснабжающая организация может прекратить полностью или частично отпуск тепловой энергии при неоплате потребленной тепловой энергии, а также нарушения условий контракта о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя и нарушения режима потребления тепловой энергии, существенно влияющих на теплоснабжение других потребителей в данной системе теплоснабжения, а также в случае несоблюдения установленных техническими регламентами обязательных требований безопасной эксплуатации теплопотребляющих установок; прекращения обязательств сторон по контракту теплоснабжения; выявление фактов безконтактного потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя; возникновения (угроза возникновения) аварийных ситуаций в системе теплоснабжения; наличия обращения потребителя о введении ограничения; предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации; отсутствия акта о готовности объекта Потребителя к отопительному сезону. Ограничение (прекращение) подачи тепловой энергии производится в порядке, предусмотренном законодательством РФ, не соответствуют Правилам организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808) и Постановлению Правительства Российской Федерации от 29.05.2002 № 364 «Об обеспечении устойчивого газо- и электроснабжения финансируемых за счет средств федерального бюджета организаций, обеспечивающих безопасность государства» (далее - Постановление № 364). По мнению истца, оспариваемые условия контракта, которые были согласованы при его заключении в редакции ответчика, не устанавливают специальный порядок введения ограничения режима потребления в отношении социально значимых категорий потребителя, который установлен специальными положениями, и предусматривают возможность ограничения или прекращения подачи тепловой энергии, не оговаривая при этом установленных в законе оснований и порядка введения ограничения. В связи, с чем считает, что пункт 4.2.1 государственного контракта на отпуск

тепловой энергии от № ТЭ-ТЭЮ-23/00015 от 27.10.2023 в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) является недействительным.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии явилось поводом для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском. По данным истца, на день рассмотрения дела задолженность ответчика составила 33 293 руб. 52 коп.

Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом доказаны факты оказания услуг.

Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчик не представил.

Поскольку факт поставки тепловой энергии, ее объем, а также наличие задолженности подтверждены материалами дела, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Суд, исследовав обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, и приложенных к нему документах, руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства и ремонта» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Вологдагортеплосеть» (ОГРН <***>) 33 293 руб. 52 коп. задолженности, а также 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Л.А. Соколова