Решение от 22 августа 2022 г. по делу № А76-15829/2021

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-15829/2021
22 августа 2022 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 августа 2022 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Челябкоммунэнерго», ОГРН <***>, г.Челябинск, к товариществу собственников жилья «Рассвет», ОГРН <***>, г. Челябинск, при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «УРАЛТЕХНОЛОГИЯ», ОГРН: <***>, г. Челябинск, общества с ограниченной ответственностью научное производственное объединение «Карат», ОГРН <***>, г. Екатеринбург, о взыскании 299 157 руб. 03 коп.,

УСТАНОВИЛ:

акционерного общества «Челябкоммунэнерго», г. Челябинск, (далее – истец), 13.05.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Рассвет», г. Челябинск, (далее – ответчик, ТСЖ «Рассвет»), о взыскании суммы основного долга в размере 243 552 руб. 19 коп., 876 руб. 79 коп., взыскание пени производить по день фактической оплаты долга.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01 октября 2020 года по 31 декабря 2020 года в сумме 243 552 руб. 19 коп., пени в размере 55 604 руб. 84 коп. за период с 21.01.2021 по 31.03.2022.

Суд, на основании ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований принял.

Заслушав доводы истца, возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Челябоблкоммунэнерго» (энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Рассвет» (жилищная организация) заключён договор №67/11К от 01.02.2011 согласно пункту 1.1 договор регламентирует отношения энергоснабжающей организации и жилищной организации по отпуску и доставке тепловой энергии жителям многоквартирных домов г. Кыштыма, указанных в приложении №1 к настоящему договору, через присоединенные наружные и внутридомовые тепловые сети, обслуживаемые энергоснабжающей и жилищной организациями, граница балансовой и эксплуатационной ответственности устанавливается по фундаменту наружной стены жилого здания.

Согласно пункту 1.2 энергоснабжающая организация обязуется подавать абонента через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию ориентировочно на год в количестве 1080,36 Гкал/год, в том число по месяцам и кварталам.

Согласно пункту 5.2 оплата услуг энергоснабжающей организации по выработке и транспортировке тепловой энергии производится жилищной организацией до 20 числа месяца, следующего за расчетным, по тарифу установленному Государственным комитетом «Единый тарифный орган Челябинской области», увеличенному на сумму налога на добавленную стоимость, за количество тепловой энергии, определенное в соответствии с п. 5.1 настоящего договора.

Согласно пункту 8.1 настоящий договор заключен с момента его подписания уполномоченным представителями сторон и действует с 01.02.2011 года по 31.12.2011 года.

Договор считается продленным на тех же условиях на один год, если не менее чем за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от настоящего договора.

Договор подписан и скреплен печатями сторон.

В материалы дела представлены приложение №1 к договору №67 от 01.02.2011 на отпуск тепловой энергии «Расчет годового количества тепловой энергии».

Доказательств, подтверждающих направление одной из сторон уведомления о пересмотре условий договора, его расторжении материалы дела не содержат, таким образом, суд приходит к выводу, что в спорный период отношения сторон были урегулированы договором №216/11К.

Суд считает представленные истцом доказательства, отпущенного количества тепла, относимыми и допустимыми в соответствии со статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стоимость поставленной тепловой энергии определена с учетом постановления Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

Доказательств оплаты стоимости потребленной ответчиком тепловой энергии в полном объеме материалы дела не содержат.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за поставленную тепловую энергию (расчет истца) составляет 243 552 руб. 19 коп.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно пункту 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354) предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

В силу пункта 4 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 (далее – Правила №124), управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил.

Поскольку ответчик является управляющей организацией в отношении спорных многоквартирных домов, то в силу закона он наделен правомочиями по управлению жилыми домами, и именно он обязан предоставлять коммунальные услуги жильцам и оплачивать оказанные услуги по водоснабжению истцу, которые были оказаны для нужд жилых домов.

Согласно пункту 40 Правил предоставления коммунальных услуг №354, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Способ определения объема поставленных энергоресурсов, основанный на измерении приборами учета, является приоритетным (статья 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя - установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами (пункт 13 статья 2 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон №190-ФЗ)).

Согласно части 2 статьи 19 Закона №190-ФЗ коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Как следует из части 3 статьи 19 Закона №190-ФЗ, осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях: отсутствия в точках учета приборов учета; неисправности приборов учета; нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Разногласия сторон при рассмотрении настоящего дела возникли относительно порядка определения объемов и стоимости поставленных ресурсов в многоквартирный жилой дом №141 по улице К. Либкнехта в г. Кыштым.

Как усматривается из материалов дела, многоквартирный жилой дом №141 по улице К. Либкнехта в г. Кыштым находится под управлением ТСЖ «Рассвет».

Жилой дом оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и ГВС Эльф-01 зав. №24473111 с расходомером ПРЭМ-D-50 зав. №330043.

24.12.2020 сторонами было проведено совместное обследование тепловых узлов и тепловых сетей потребителей многоквартирного дома.

При обследовании тепловычислителя было обнаружено несоответствие веса импульса паспортным данным для установленного расходомера, о чем составлен акт №361-20 от 24.12.2020.

На основании данного акта и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», истцом было произведено доначисление за фактическое потребление тепловой энергии по нормативу за период с 01.10.2020 по 31.12.2020.

Постановлением Главы Кыштымского городского округа от 06.11.2007 №2141 установлен норматив на отопление многоквартирных домов в размере 0,022 Гкал/м2 с периодом оплаты течение 12 месяцев и на горячее водоснабжение 0,09 Гкал на 1 куб. м воды.

Тарифы на тепловую энергию установлены Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 27 декабря 2019 года №103/44.

Оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем в соответствии с п. 5.2 договора до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Истцом выставлены счет-фактура от 31.01.20221 №454 на сумму 243 552 руб. 19 коп., акт приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя от 31.01.2021 №;447 на сумму 243 552 руб. 19 коп.

Ответчик с порядком начисления, произведенным истцом, не согласился, считает, что расчет необходимо осуществлять на основании показаний прибора учета.

При этом ответчик указывает, что согласно акта от 06.09. 2018 повторного допуска в эксплуатацию коммерческого узла учета тепловой энергии потребителя, представителями АО «Челябкоммунэнерго» проведен технический осмотр приборов узла тепловой энергии и ГВС потребителя ТСЖ «Рассвет» в многоквартирном доме по адресу: <...>, проверена комплектность необходимой технической документации, в результате чего специалистами АО «Челябоблкоммунэнерго» установлено, что узел учета тепловой энергии соответствует требованиям Правил учета тепловой энергии, на основании чего узел учета тепловой энергии допускается в эксплуатацию с 06.09.2018 по 22.06.2022, что также подтверждено свидетельством о поверке от 26.06.2018 №0091748, свидетельством о поверке от 18.07.2018 №0093823.

В возражениях на отзыв истец ссылается на то, что прибор учета не отражал сведения о реальных объемах потребляемого коммунального ресурса. В связи с этим истец полагает, что в сложившейся ситуации начисления платы за тепло и теплоноситель необходимо производить исходя из норматива потребления соответствующего коммунального ресурса.

В соответствии с пунктом 1 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034) названные Правила устанавливают порядок организации коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, в том числе порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем).

Пунктом 57 Правил № 1034 установлено, что при вводе в эксплуатацию измерительной системы узла учета на источнике тепловой энергии составляется акт ввода в эксплуатацию узла учета и узел учета пломбируется. Пломбы ставят представители организации - владельца источника тепловой энергии и основной смежной теплоснабжающей организации.

В случае выявления несоответствия узла учета положениям настоящих Правил узел учета не вводится в эксплуатацию и в акте ввода в эксплуатацию приводится полный перечень выявленных недостатков с указанием пунктов настоящих Правил, положения которых нарушены, и сроков их устранения. Такой акт ввода в эксплуатацию составляется и подписывается всеми членами комиссии в течение 3 рабочих дней (пункт 59 Правил № 1034).

Следует отметить, что при неработоспособности прибора учета предусмотрен единственный способ определения количества теплоэнергии - расчетный, в соответствии Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034.

Материалами дела подтверждается, что в спорный период прибора учета тепловой энергии и ГВС Эльф-01 зав. №24473111 с расходомером ПРЭМ-D-50 зав. №330043 был неисправен, а именно установлено несоответствие веса импульса паспортным данным для установленного расходомера, о чем составлен акт №361-20 от 24.12.2020.

В соответствии с пунктом 86 Правил № 1034 при выявлении нарушений в работе узла учета количество израсходованной тепловой энергии определяется расчетным методом с момента выхода из строя прибора учета, входящего в состав узла учета. Время выхода прибора учета из строя определяется по данным архива тепловычислителя, а при их отсутствии – с даты сдачи последнего отчета о теплопотреблении.

Кроме этого, пункт 87 Правил № 1034 предусматривает, что владелец узла учета обязан обеспечить: а) беспрепятственный доступ к узлу учета стороне договора; б) сохранность установленных узлов учета; в) сохранность пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета.

В силу пункта 89 Правил № 1034 при выявлении каких-либо нарушений в функционировании узла учета потребитель обязан в течение суток известить об этом обслуживающую организацию и теплоснабжающую организацию и составить акт, подписанный представителями потребителя и обслуживающей организации. Потребитель передает этот акт в теплоснабжающую организацию вместе с отчетом о теплопотреблении за соответствующий период в сроки, определенные договором.

Согласно пункту 90 Правил № 1034 при несвоевременном сообщении потребителем о нарушениях функционирования узла учета расчет расхода тепловой энергии, теплоносителя за отчетный период производится расчетным путем.

Согласно пояснениям специалиста в паспорте на расходомер ПРЭМ-D-50 указан вес импульса 2,5 литра/импульс, однако все импульса установленного в узле учета тепловой энергии расходомера ПРЭМ-D-50 – 1,0 литр/импульс; вес импульса – это количество литров теплоносителя на формируемый расходомером импульс, величина постоянная для каждого типа расходомера своя, определяется заводом-изготовителем и прописывается в паспорте на счетчик-расходомер, таким образом, если запрограммировать величину импульса и тепловычислитель Эльф01 некорректно, изменится объем теплоносителя и соответственно формуле Q = V * (T1 – T2)/1000 изменится Q – общий объем тепловой энергии, даже незначительное изменение веса импульса в теплосчетчике ведет к существенным искажениям конечной вычисляемой величины – Q. Специалист указывает, что неверное выставление в настойках прибора учета «Эльф-01» параметров веса импульса (вместо 2,5 литр /импульс было установлено 1 литр/импульс) привело к тому, что расход сетевой воды в показаниях был занижен в 1,5 раза, соответственно, итоговый объект потребленной тепловой энергии уменьшен.

ООО Компания «Карат» (заводи – изготовитель измерительного комплекса «Эльф») в ответ на запрос сообщило, что изменение веса импульса в вычислителе (без изменения в расходомере) приведет к вычислению некорректного значения тепловой энергии. Если введенное значение веса импульса в вычислителе будет больше, чем в расходомере, то вычислитель будет учитывать больший объемный расход теплоносителя. Меньшее значение веса импульса в вычислителе, чем в расходомере, приведет к учету меньшего значения объемного расхода теплоносителя. Приведет это к большему или меньшему расчету тепловой энергии зависит от формулы её расчета в вычислителе; изменение веса импульса в вычислителе ЭЛЬФ возможно только в режиме работы «тест». Для перевода прибора в режим работы «тест» необходимо отделить верхнюю часть прибора от нижней и поменять положение перемычки на плате в нижней части прибора. Если установленная на вычислитель пломба инспектора ЭСО не позволяет разделить две части вычислителя для перестановки перемычки, то изменение режима работы без разрушения пломбы инспектора ЭСО нельзя. Иногда инспектора ЭСО пломбируют вычислитель так, что разделение корпуса возможно без разрушения их пломбы. В этом случае клиент может поменять режим работы вычислителя и внести изменения в его настройки; изменение веса импульса в вычислителе после приемки узла учета без согласования с инспектором ЭСО, разрушение пломбы инспектора ЭСО - это признаки несанкционированного вмешательства в работу прибора учета.

В письменном мнении ООО НПП «Уралтехнология» указало, что изменение параметра «вес импульса» в настройках вычислителя ЭЛЬФ не влияет на метрологические характеристики вычислителя, но влияет на корректность показаний вычислителя, то есть если вес импульса, указанный в настройках вычислителя, отличается от значения, установленного в расходомере, то показания расходомера и вычислителя будут различаться; изменение параметра «вес импульса» в настройках вычислителя ЭЛЬФ возможно только после перевода вычислителя в режим работы «тест». Для перевода вычислителя ЭЛЬФ из рабочего режима работы в режим работы «тест» необходимо отключить верхнюю часть прибора от нижней части (основания). При этом необходимо нарушить пломбы, которые устанавливает инспектор энергоснабжающей организации (пломбы предотвращают отсоединение верхней части вычислителя от основания). Пломбы завода-изготовителя при этом не нарушаются; для изменения значения параметра «вес импульса» необходимо: отсоединить верхнюю часть прибора от основания, на клеммной колодке основания установить перемычку «тест», соединить верхнюю часть вычислителя с основанием, произвести изменение значения параметра «вес импульса» с клавиатуры прибора, отсоединить верхнюю часть прибора от основания и убрать перемычку «тест», соединить верхнюю часть вычислителя с основанием. Второй вариант: отсоединить верхнюю часть вычислителя от основания, установить её на основание для программирования (основание для конфигурирования вычислителя ЭЛЬФ), с персонального компьютера записать в вычислитель новую конфигурацию, установить верхнюю часть вычислителя обратно на основание; изменение параметра «вес импульса» влияет на механизм преобразования количества учтенных импульсов с подключенного к вычислителю расходомера в значение учтенного объема и объемного расхода. Таким образом, изменение значения параметра «вес импульса» является вмешательством в работу вычислителя с технической точки зрения; вычислители ЭЛЬФ выпускаются с предустановленными настройками, которые в обязательно порядке должны быть заменены на те, что указаны в карте программирования, которая является частью проекта на узел учета, В настройках импульсного входа вычислителя ЭЛЬФ должно быть внесено значение параметра «вес импульса», которое указано в паспорте расходомера, подключенного к соответствующему импульсному входу вычислителя.

Соответственно, производить начисления по прибору учета в спорный период у ответчика оснований не имелось.

Доказательств, свидетельствующих о том, что в спорном периоде прибор учета, на который ссылается ответчик, являлся пригодным для эксплуатации, в материалах дела не имеется.

Следовательно, признается обоснованным и правильным начисление платы за поставленной теплоресурс с 01.10.2020 по 31.12.2020 с применением расчетного метода, что соответствует требованиям действующего законодательства.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по оплате, поставленной в спорный период тепловой энергии, истцом также заявлено требование о взыскании пени, рассчитанные за период с 21.01.2021 по 31.03.2022 в размере 55 604 руб. 84 коп. (с учетом уточнения требований).

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком срока оплаты поставленной тепловой энергии, требование о взыскании пени в соответствии со ст. 330 ГК РФ и ч. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» заявлено правомерно.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан правильным. Несоответствие данного расчета требованиям действующего законодательства не установлено.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 ст. 333 Кодекса в редакции, действующей с 01.06.2015).

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) также указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, то снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления № 7).

Согласно пункту 74 Постановления № 7, возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Согласно пункту 75 данного Постановления, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Пунктом 77 Постановления № 7 обращено внимание на то, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, основания для снижения размера взыскиваемой суммы пени по собственной инициативе у суда отсутствуют, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.



В силу части первой статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7889 руб. 00 коп. по платежному поручению № 1380 от 16.04.2021.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицам, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Рассвет», ОГРН <***>, г.Челябинск, в пользу акционерного общества «Челябкоммунэнерго», ОГРН <***>, г.Челябинск, основной долг в размере 243 552 руб. 19 коп., пени в сумме 55 604 руб. 84 коп., исчисленные на 31.03.2022, всего 299 157 руб. 03 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 7889 руб.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Рассвет», ОГРН <***>, г.Челябинск, в доход федерального бюджета 1094 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Г.И. Кирьянова


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.