Решение от 22 апреля 2026 г. АС Республики Дагестан

дело № А15-17301/2025
23 апреля 2026 года
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2026 года.


Решение в полном объеме изготовлено 23 апреля 2026 года.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., при ведении протокола секретарем Шейховой Д. М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Дорспецстрой» к ООО «Анжипромстрой» о взыскании задолженности и процентов, при участии в заседании: от истца – ФИО1 (представитель по доверенности),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дорспецстрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ООО «Анжипромстрой» о взыскании 5 401 000 рублей основного долга и 1 879 754,2 рубля процентов за период с 10.01.2024 по 28.11.2025 и далее по день оплаты долга.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 15/10-23 от 15.10.2023 на выполнение работ по подготовке основания и укладке выравнивающего слоя покрытия автомобильной дороги «Гунибское шоссе – Вантляшевский перевал» к с. Верхний Батлух на участке 0 – 3 км (пункт 1.1). Цена договора составляет 5 401 000 рублей (пункт 3.1, спецификация). Оплата выполненных работ осуществляется в течение 5 календарных рабочих дней со дня подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 3.3).

В соответствии с формами КС-2, КС-3 № 1 от 25.12.2023 истцом выполнены и приняты ответчиком работы предусмотренные контрактом работы на сумму 5 401 000 рублей.

В связи с неоплатой ответчиком указанной суммы, истец предъявил в суд настоящий иск.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статье 7846 Гражданского кодекса оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 названного Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В соответствии со статьями 711 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ (пункт 8информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В данном случае факт выполнения работ на спорную сумму подтверждается подписанными ответчиком без разногласий формами КС-2, КС-3, являющимися в соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимыми и допустимыми доказательствами, подтверждающими факт выполнения работ по договору подряда.

Ответчиком вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе рассмотрения дела не представлены ни отзыв на иск, ни какие-либо доказательства по делу, возражения против исковых требований и доводов истца, изложенных в иске, не заявлены, указываемые истцом обстоятельства не оспорены и не опровергнуты, доказательства оплаты спорных сумм либо контррасчет задолженности не представлены. Тем самым требования истца считаются доказанными.

Таким образом, поскольку факт выполнения истцом спорных работ подтвержден относимыми и допустимыми доказательствами, ответчиком не оспорен и документально не опровергнут, при этом доказательства оплаты не представлены, исковое заявление в части основного подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате выполненных работ (оказанных услуг), предъявление истцом к взысканию неустойки в виде процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответствует положениям статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и также является обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты подлежат начислению по день принятия судом решения с указанием на дельнейшее их начисление до дня фактической оплаты суммы основного долга.

С учетом этих обстоятельств размер подлежащих оплате ответчиком процентов за период с 10.01.2024 по день принятия решения 22.04.2026 составляет 2 217 575,65 рубля.

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.


Взыскать ООО «Анжипромстрой» (ИНН <***>) в пользу ООО «Дорспецстрой» (ИНН <***>) 5 401 000 рублей основного долга и 2 217 575,65 рубля процентов, а также проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму основного долга с 23.04.2026 по день оплаты долга.


Взыскать с ООО «Анжипромстрой» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 253 557 рублей государственной пошлины по иску.


Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.


Судья И. С. Гаджимагомедов