Дополнительное решение от 14 ноября 2022 г. по делу № А21-5997/2022

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236035

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А21-5997/2022
г. Калининград
14 ноября 2022 года
Резолютивная часть дополнительного решения вынесена 09 ноября 2022 года

Дополнительное решение изготовлено в полном объеме 14 ноября 2022 года


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Кузнецовой О.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по вопросу процессуального правопреемства №А21-5997/2022,


при участии в судебном заседании:

от ООО «А-ЗЭТ Пластик»: не явились, извещены;

от УФНС России по К/о: ФИО2 по доверенности от 06.09.2022 г., паспорту и диплому.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «А-ЗЭТ Пластик», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с уточненным заявлением в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по городу Калининграду, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Инспекция) о признании невозможной к взысканию задолженности.

Решением суда от 18.10.2022 г. судом признана невозможной к взысканию налоговым органом недоимка общества с ограниченной ответственностью «А-ЗЭТ Пластик»:

- по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 1 170 рублей:

- по пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 533, 06 рублей;

- по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину в сумме 1 523 рублей;

-по пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов в сумме 627, 57 рублей;

- по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 1 548 294 рубля;

- по пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской в сумме 948 030,78 руб.;

- по штрафу по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской 376 356, 80 руб.;

- по транспортному налогу с организаций в сумме 2 744 руб.;

- по пени по транспортному налогу с организаций в сумме 1 503,17 руб.

Вместе с тем, при вынесении решения по делу №А21-5997/2022 судом было рассмотрено ходатайство УФНС о замене заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России № 9 по г. Калининграду на правопреемника – УФНС России по Калининградской области, оно было удовлетворено, но решение по данному ходатайству не отражено в резолютивной части решения как при его оглашении, так и в полном тексте решения.

Судом назначено судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенного

представителя ООО «А-ЗЭТ Пластик» в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель УФНС не возражал относительно вынесения дополнительного решения по данному вопросу.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (ч. 2 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что при вынесении решения по делу №А21-5997/2022 судом не указан результат разрешения ходатайства УФНС о процессуальном правопреемстве.

Таким образом, в этой части суд выносит дополнительное решение.

Руководствуясь статьями 49, 178, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Произвести замену Межрайонной ИФНС России №9 по городу Калининграду на Управление Федеральной налоговой службы по Калининградской области в порядке правопреемства.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья Кузнецова О.Д.