Решение от 9 апреля 2026 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-147006/25-110-1000

10.04.2026 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25.03.2026

Решение в полном объеме изготовлено 10.04.2026

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Булаховой М.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ФОРМАКС" (123060, Г.МОСКВА, УЛ. БЕРЗАРИНА, Д. 34, СТР. 3, ПОМ. I КОМ. 12, ОГРН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>) о взыскании 9 950,76 рублей по лицензионному договору,

при участии:

от истца – ФИО2 по дов.,

от ответчика- не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ФОРМАКС" обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 8 380 руб. задолженности по договору № ФРМ-Л-0863-1807-24-АТР от 01.06.2024, 1 570 руб. 76 коп. неустойки за период с 11.08.2024 по 06.03.2025, неустойку на сумму 8 380 руб., исходя из 0,1% за каждый день, с 07.03.2025 по день фактической оплаты.

Ответчик отзыв не представил, в заседание не явился, спор рассмотрен в его отсутствие на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ,

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 01.06.2024 между Обществом с ограниченной ответственностью «ФорМакс» (далее - ООО «ФМ»/Лицензиар) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - ИП ФИО1./Лицензиат) заключён Лицензионный договор № ФРМ-Л-0863-1807-24-АТР (далее - Договор).

Согласно предмету Договора Истец предоставляет Ответчику на условиях простой C неисключительной лицензии право использования плеера «FONMIX» в соответствии положениями статьи 1280 Гражданского кодекса Российской Федерации, включая воспроизведение программного обеспечения (далее - ПО) путём его установки на устройство и/или сервер Лицензиата, а также на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования базы данных в составе плеера «FONMIX» путём публичного исполнения объектов подборок результатов интеллектуальной деятельности (далее - РИД).

Как усматривается из пункта 3.5.2 Договора, сумму лицензионного вознаграждения Ответчик обязан перечислять на расчётный счёт Истца в течение 10 (десяти) календарных дней с даты окончания каждого отчетного периода.

В обоснование требования истец сослался на те обстоятельства, что Ответчик не исполнил свои обязательства по Договору за периоды - с июля 2024 года по август 2024 года, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 8 380 руб.

14.03.2025 Ответчику была направлена Претензия с требованием о погашении задолженности с трек-номерами: 80514806503284 и 80514806499174. В соответствии с Отчётом об отслеживании заказного письма с сайта АО «Почта России» данная Претензия не была получена.

Согласно пункту 1 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по лицензионному договору одна сторона -обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Согласно пункту 5 статьи 1235 ГК РФ, по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

По Договору сумма ежемесячного платежа составляет 4 190 (Четыре тысячи сто девяносто) рублей.

За периоды - с июля 2024 года по август 2024 года размер задолженности равен 8 380 руб.

Ответчик обязательства надлежащим образом не исполнил, доказательств погашения задолженности не представил, в связи с чем, требование о взыскании 8 380 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии пунктом 5.5 Договора и статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо несвоевременного исполнения Ответчиком каких-либо финансовых обязательств, определенных настоящим Договором, Ответчик выплачивает Истцу пени в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчету истца, размер неустойки равен 1 570 руб. 76 коп.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Кроме того, Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума № 7) разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Кодекса).

Соответственно, с ответчика подлежит взысканию неустойка на сумму 8 380 руб., исходя из 0,1% за каждый день, с 07.03.2025 по день фактической оплаты.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФОРМАКС" ( ОГРН: <***>) 8 380 руб. задолженности, 1 570 руб. 76 коп. неустойки, неустойку на сумму 8 380 руб., исходя из 0,1% за каждый день, с 07.03.2025 по день фактической оплаты, 10 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В.Мищенко