Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № А55-20154/2017

537/2017-202876(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

18 сентября 2017 года Дело № А55-20154/2017

Резолютивная часть решения оглашена 12 сентября 2017 года, полный текст решения

изготовлен 18 сентября 2017 года Арбитражный суд Самарской области в составе Судьи Бибиковой Н.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании 06-12 сентября 2017 года дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Трейд Инжиниринг" От 26 июля 2017 года

к Обществу с ограниченной ответственностью "СК Перспектива" О взыскании 531 102руб.78коп.

при участии в заседании от истца - ФИО2, доверенность от 22.12.2016 от ответчика – ФИО3, доверенность от 01.08.2017

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Трейд Инжиниринг" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Перспектива" о взыскании задолженности в размере 531 102 руб. 78 коп.

Истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, указав, что задолженность отсутствует.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на исковое заявление, заслушав пояснения представителей сторон, оценив их доводы, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.03.2016 по делу № А55-5514/2016 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Трейд Инжиниринг". Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2016 по делу № А55-5514/2016 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Трейд Инжиниринг" введено внешнее управление сроком на 18 месяцев.

Из материалов дела следует, что 08.04.2015 между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) был заключен договор подряда № СМР 15/04, по условиям которого заказчик поручает, принимает и оплачивает выполненные подрядчиком работы, а подрядчик обязуется выполнить и сдать строительно-монтажные работы, а также работы по капитальному и текущему ремонту на объектах заказчика.

В соответствии с п.2.1 договора стоимость работ и/или порядок ее формирования определяются сторонами в дополнительных соглашениях к договору.

Согласно п.3.1 договора календарные сроки выполнения работ согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях к договору.

В соответствии с разделом 5 договора если иное не установлено соответствующим дополнительным соглашением к настоящему договору пли не вытекает из существа обязательства сдача результатов выполненных работ осуществляется Подрядчиком ежемесячно до 25 числа отчетного месяца. Сдачу результатов выполненных работ Заказчику осуществляет непосредственный исполнитель работ в лице руководителя подразделения, выполнившею работу и в присутствии представителя куратора. Приемку работ осуществляет Заказчик в лице руководителя подразделения, в котором производились работы, после выполнения сторонами всех обязательств, предусмотренных настоящим договором, в соответствии с порядком, действовавшим на момент подписания договора. Результаты работ должны быть рассмотрены Заказчиком не позднее пяти дней с момента получения от Подрядчика извещения об окончании работ или их этапа. При отсутствии претензий к качеству и объему выполненных работ. Заказчик подписывает акт выполненных работ формы КС-2 с Подрядчиком. Работа считается принятой с момента подписания акта формы КС-2.

Согласно разделу 7 договора расчеты за выполненные работы производятся на основании актов приемки выполненных работ формы КС-2, справки по форме КС-3 и

счетов-фактур, предъявляемых Подрядчиком Заказчику по окончанию работ в отчетном периоде. Если иное не установлено соответствующим дополнительным соглашением к настоящему договору или не вытекает из существа обязательства акты приемки выполненных работ формы КС-2, справки по форме КС-3 и счета-фактуры предъявляются Подрядчиком ежемесячно до 25 числа отчетного месяца. Оплата Заказчиком стоимости выполненных по Договору работ осуществляется не позднее 30-ти календарных дней после подписания сторонами актов приемки выполненных работ формы КС-2, справки по форме КС-3 и выставления подрядчиком счета-фактуры.

Из представленных в дело актов № 271 от 25.06.2016 на сумму 77 276 руб. 80 коп., № 394 от 25.08.2015 на сумму 146 621 руб. 37 коп., № 396 от 30.09.2015 на сумму 187 515руб. 66 коп., № 397 от 30.09.2015 на сумму 119 688 руб. 95 коп. следует, что истцом были оказаны услуги генподряда на основании договора № СМР15/04 от 08.04.2015, которые ответчиком были приняты без замечаний.

Уклонение заказчика от оплаты услуг генподряда в сумме 531 102 руб. 78 коп. послужило основанием для предъявления истцом в суд настоящего иска.

Претензия истца от 04.04.2017, направленная заказчику посредством почтовой связи 04.04.20176, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик представил в материалы дела двусторонние акты зачета взаимных требований сторон, согласно которым 25.06.2015 был подписан акт зачета взаимных требований на сумму 77 2769 руб. 80 коп. по акту № 271 от 25.06.2015; 25.08.2015 был подписан акт зачета взаимных требований на сумму 146 621

руб. 37 коп. по акту № 394 от 25.08.2015; 30.09.2015 был подписан акт зачета взаимных требований на сумму 307 204 руб. 61 коп. по актам № 396 от 30.09.2015, № 397 от 30.09.2015.

В соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Таким образом, после проведения зачета взаимных требований остаток задолженности ответчика перед истцом составил 27 306 руб. 11 коп.

Представленный акт зачета взаимных требований не оспорен и в порядке, установленном действующим законодательством, недействительным не признан.

На основании изложенного требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в сумме 27 306 руб.11коп., составляющие задолженность за оказанные услуги генподряда по договору от 08.04.2015 № СМР 15/04, в остальной части иска следует отказать.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований расходы по госпошлине в силу норм ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований и подлежат взысканию в доход федерального бюджета. Так, с истца следует взыскать 12 922 руб., а с ответчика 700 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 168-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СК Перспектива", г. Самара в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Трейд Инжиниринг", г. Самара 27 306руб.11коп.-задолженность за оказанные услуги генподряда по договору от 08.04.2015 № СМР 15/04.

В остальной части иска отказать.

Судебные расходы отнести на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СК Перспектива", г. Самара в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 700руб.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью "Трейд Инжиниринг", г. Самара в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 12 922руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Н.Д. Бибикова