Решение от 15 февраля 2023 г. по делу № А70-724/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-724/2023
г. Тюмень
15 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Кузнецовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ЭС-БИ-АЙ БАНК ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.01.2003, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРАТЕГИЯ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в сумме 680 664,96 руб.,

при участии представителей:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

в Арбитражный суд Тюменской области поступило исковое заявление ЭС-БИ-АЙ БАНК ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее – истец, ЭС-БИ-АЙ БАНК ООО) к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРАТЕГИЯ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее – ответчик, ООО «СТРАТЕГИЯ») о взыскании денежных средств в сумме 680 664,96 руб., в том числе задолженность по требованию по Банковской гарантии № 58348 от 05.03.2021 г. в сумме 310 673,54 руб. и неустойку за просрочку платежа в размере 5 716,39 руб., а так же задолженность по требованию по Банковской гарантии № 61483 от 31.03.2021 г. в сумме 357 693,47 руб. и неустойку за просрочку платежа в размере 6 581,56 руб.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на заявление не представил.

12.02.2023 от истца через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Протокольным определением от 13.02.2022 суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном разбирательстве.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела 05.03.2021 между ЭС-БИ-АЙ БАНК ООО (далее по тексту – Банк, Гарант) и ООО «СТРАТЕГИЯ» (далее по тексту - Принципал) заключен договор о выдаче банковской гарантии № 58348 (далее по тексту - Договор БГ № 58348), в силу которого гарант предоставил Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области» (далее по тексту - Бенефициар) банковскую гарантию об оплате денежной суммы по предоставлению Бенефициаром письменного требования о ее уплате и соответствия предъявленного требования и приложенных к нему документов условиям выданной гарантии.

Договор БГ № 58348 состоит из Общих условий выдачи банковских гарантий по программе «Экспресс-гарантии (Госзаказ)», Индивидуальных условий выдачи банковских гарантий, Программы выдачи банковской гарантии, Заявки (заявление-анкета на получение банковской гарантии).

В соответствии с Общими условиями выдачи банковских гарантий по программе «Экспресс-гарантии (Госзаказ)» (далее - Общие условия) Договор БГ № 58348 является договором присоединения, который заключается путем 1) направления Принципалом Заявки на предоставление Банковской гарантии с приложением перечня необходимых документов, указанных в Программе выдачи банковской гарантии, 2) присоединения к Общим условиям путем подписания Принципалом Индивидуальных условий с помощью электронной подписи и получения Банком подписанных Индивидуальных условий, 3) единовременной оплаты Принципалом вознаграждения (комиссии) Банку за предоставление банковской гарантии (п. 2.9 Общих условий).

26.02.2021 ответчик подписал Индивидуальные условия выдачи банковских гарантий с использованием электронной подписи, что подтверждается результатом проверки электронной подписи.

04.03.2021 ответчик оплатил комиссию за выдачу Банковской гарантии (платежное поручение № 111 от 04.03.2021).

31.03.2021 между ЭС-БИ-АЙ БАНК ООО и ООО «СТРАТЕГИЯ» заключен договор о выдаче банковской гарантии № (далее по тексту - Договор БГ № 61483), в силу которого гарант предоставил Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области» (далее по тексту - Бенефициар) банковскую гарантию об оплате денежной суммы по предоставлению Бенефициаром письменного требования о ее уплате и соответствия предъявленного требования и приложенных к нему документов условиям выданной гарантии.

Договор БГ № 61483 состоит из Общих условий выдачи банковских гарантий по программе «Экспресс-гарантии (Госзаказ)», Индивидуальных условий выдачи банковских гарантий, Программы выдачи банковской гарантии, Заявки (заявление-анкета на получение банковской гарантии).

В соответствии с Общими условиями выдачи банковских гарантий по программе «Экспресс-гарантии (Госзаказ)» (далее - Общие условия) Договор БГ № 61483 является договором присоединения, который заключается путем 1) направления Принципалом Заявки на предоставление Банковской гарантии с приложением перечня необходимых документов, указанных в Программе выдачи банковской гарантии, 2) присоединения к Общим условиям путем подписания Принципалом Индивидуальных условий с помощью электронной подписи и получения Банком подписанных Индивидуальных условий, 3) единовременной оплаты Принципалом вознаграждения (комиссии) Банку за предоставление банковской гарантии (п. 2.9 Общих условий).

29.03.2021 ответчик подписал Индивидуальные условия выдачи банковских гарантий с использованием электронной подписи, что подтверждается результатом проверки электронной подписи.

31.03.2021 ответчик оплатил комиссию за выдачу Банковской гарантии (платежное поручение №178 от 31.03.2021).

14.11.2022 Бенефициаром в адрес истца были направлены:

Требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии с приложением всех необходимых документов на сумму 310 673,54 руб., которое получено истцом 24.11.2022 и исполнено 01.12.2022, что подтверждается платежным поручением № 5131, представленным в материалы дела;

Требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии с приложением всех необходимых документов на сумму 357 693,47 руб., которое получено истцом 24.11.2022 и исполнено 01.12.2022, что подтверждается платежным поручением № 5132 представленным в материалы дела.

Основания для отказа в удовлетворении Требований Бенефициара Банком не установлены. Требования соответствуют условиям банковской гарантии, а именно, составлены в письменной форме с приложением указанных в банковской гарантии документов. Сумма банковской гарантии подлежит выплате при неисполнении Принципалом обязательств перед Бенефициаром по основному договору, в результате которого у Принципала возникает обязательство по оплате неустоек (пеней, штрафов). Расчет суммы требований представлен. В Требованиях указаны обстоятельства, наступление которых влечет выплату по банковской гарантии. Требования Бенефициара представлены до окончания срока действия независимой гарантии (срок действия 02.10.2023 и 01.10.2023), содержат ссылки на номер и дату банковской гарантии, банковские реквизиты Бенефициара. Требования подписаны уполномоченным лицом и скреплено печатью.

24.11.2022 истец уведомил ответчика о поступлении требований Бенефициара в соответствии с требованиями ст. 375 ГК РФ.

02.12.2022 истец обратился к ответчику с регрессными требованиями по Договорам БГ № 58348, № 61483 исполнить обязательство по возмещению денежных средств, уплаченных Банком по гарантиям, в срок до 08.12.2022.

Принципалом обязательства по уплате сумм возмещения в порядке регресса не исполнены.

В соответствии со статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Согласно пункту 1 статьи 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них. Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 379 ГК РФ Принципал обязан возместить Гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно п. 7.2 Общих условий при предъявлении Банком принципалу требования (претензии) о возмещении сумм, уплаченных по Банковской гарантии, Принципал обязан возместить Банку сумму, уплаченную Банком Бенефициару, не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения требования Банка.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 12519074008003 ответчик требования получил 14.12.2022.

Таким образом, срок для оплаты требования истек 21.12.2022.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно пункту 2 статьи 9 АПК РФ Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлено доказательств возмещения истцу произведенной выплаты по банковским гарантиям.

При изложенных основаниях исковые требования в части взыскания задолженности по требованию по Банковской гарантии № 58348 от 05.03.2021 г. в сумме 310 673,54 руб. и задолженности по требованию по Банковской гарантии № 61483 от 31.03.2021 г. в сумме 357 693,47 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 7.3 Общих условий в случае нарушения срока, установленного п. 7.2 Общих условий, Банк вправе потребовать от Принципала уплаты пени в размере 0,08 (Ноль целых восемь сотых) процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету истца по состоянию на 13.01.2023 размер неустойки по требованию по Банковской гарантии № 58348 от 05.03.2021 составляет 5 716,39 руб., по требованию по Банковской гарантии № 61483 от 31.03.2021 – 6 581,56 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, арифметически и методологически выполнен верно. Ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд признает, что начисленная истцом неустойка компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком денежного обязательства, является справедливой, достаточной и соразмерной, в связи с чем, приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРАТЕГИЯ» в пользу ЭС-БИ-АЙ БАНК ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ задолженность по требованию по Банковской гарантии № 58348 от 05.03.2021 г. в сумме 310 673,54 руб. и неустойку за просрочку платежа в размере 5 716,39 руб., задолженность по требованию по Банковской гарантии № 61483 от 31.03.2021 г. в сумме 357 693,47 руб. и неустойку за просрочку платежа в размере 6 581,56 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 613 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Кузнецова О.В.