Определение от 29 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,


http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А56-110991/2022
30 апреля 2026 года
г. Санкт-Петербург
/тр.23


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд


в составе


председательствующего Радченко А.В.,


судей Морозовой Н.А., Тарасовой М.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Дукаевым А.Л.,


при участии:

от АО «ВДНХ» представители ФИО1 (по доверенности от 18.12.2025) и ФИО2 (по доверенности 24.03.2023)

от конкурсного управляющего ФИО3 представитель ФИО4 (по доверенности от 12.01.2026)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20191/2025) конкурсного управляющего ФИО3 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2025 по обособленному спору № А56-110991/2022/тр.23 (судья Мурзина О.Л.), принятое по заявлению акционерного общества «Выставка достижений народного хозяйства» о включении требований в реестр требований кредиторов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Связьстройсервис»,

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратились общество с ограниченной ответственностью Строительная компания Крокус (далее - ООО СК Крокус), общество с ограниченной ответственностью «Прогрессив-Проект» (далее - ООО «Прогрессив-Проект»), общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания МТП» (далее - ООО «ПК МТП») с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Связьстройсервис» (далее - должник, ООО «Связьстройсервис») несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 24.03.2023 ООО СК Крокус, ООО «Прогрессив-Проект», ООО «ПК МТП» было отказано во введении наблюдения в отношении должника, заявление было оставлено без рассмотрения.

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от общества с ограниченной ответственностью «ГТО» (далее – ООО «ГТО») поступило заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения.

Определением арбитражного суда от 01.08.2024 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.


2 А56-110991/2022


В арбитражный суд от акционерного общества «Выставка достижений народного хозяйства» поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 24 746 037,24 руб.

Определением суда от 05.06.2025 требование АО «Выставка достижений народного хозяйства» в размере 24 746 037,24 руб. основного долга признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Связьстройсервис».

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ФИО3, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 05.06.2025 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением суда от 16.09.2025 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 04.12.2025.

Определением суда от 04.12.2025 судебное заседание отложено до 29.01.2026.

Определением от 29.01.2026 судебное заседание отложено до 12.03.2026.


Протокольным определением суда от 12.03.2026 рассмотрение апелляционной жалобы отложено до 30.04.2026.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В настоящем судебном заседании участвующие в деле лица поддержали ранее заявленные позиции.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В силу части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Принимая во внимание необходимость совершения отдельных процессуальных действий, апелляционная коллегия приходит к выводу об отложении судебного разбирательства на более поздний срок.

Учитывая сформированный график слушания дел и очередной ежегодный отпуск председательствующего, суд полагает в данной конкретной ситуации возможным отложить судебное разбирательство на срок, превышающий один месяц, руководствуясь разъяснениями, изложенными в абзаце 7 пункта 14 Постановления


3 А56-110991/2022


Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках».

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 09 июля 2026 года в 16 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 220.

2. Государственному автономному учреждению города Москвы «Московская государственная экспертиза» (125047, Россия, г. Москва, ул.2-я Брестская 8) представить в суд не позднее 02.07.2026 все версии пояснительных записок с приложениями, загруженных в личный кабинет, а также Задание на проектирование от 06.07.2022 (в рамках правоотношений АО «ВДНХ» и ООО «Связьстройсервис» по договору от 08.08.2019 № 1020/19/34 на оказание услуг по выполнению функций технического заказчика с выполнением проектных работ по реконструкции здания центральной котельной, расположенного по адресу: Москва, пркт Мира, д. 119, стр. 569).

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об

отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в

информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;


- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться

на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;


- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном

виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе

«Новости»;


- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности

можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе

«Новости».


Председательствующий А.В. Радченко

Судьи Н.А. Морозова М.В. Тарасова