Решение от 28 августа 2019 г. по делу № А40-155683/2019

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-155683/19-54-909
28 августа 2019 года
г. Москва


Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Голоушкиной Т. Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "НФК-Премиум" (ОГРН 1077764078226, ИНН 7725625041)

к Обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Конус" (ОГРН 1032900001210, ИНН 2901030340)

о взыскании по генеральному договору закупочного факторинга № П/ДФЗ-3/2018 от 22.01.2019 года 353 261 руб. 32 коп. долга по товарам, поставленным по УТ-292 от 18.01.2019 г., УТ-278 от 18.01.2019 г., УТ-287 от 18.01.2019 г., УТ-286 от 18.01.2019 г., УТ-22284 от 18.01.2019 г., УТ-291 от 18.01.2019 г., УТ-282 от 18.01.2019 г., УТ-281 от 18.01.2019 г., УТ-289 от 18.01.2019 г., УТ-285 от 18.01.2019 г., УТ-279 от 18.01.2019 г., УТ-283 от 18.01.2019 г., УТ-322 от 19.01.2019 г., УТ-328 от 19.01.2019 г., УТ-330 от 19.01.2019 г., УТ-331 от 19.01.2019 г., УТ-325 от 19.01.2019 г., УТ-329 от 19.01.2019 г., УТ-276 от 18.01.2019 г., УТ-321 от 19.01.2019 г., УТ-324 от 19.01.2019 г., УТ-326 от 19.01.2019 г., УТ-277 от 18.01.2019 г., УТ-323 от 19.01.2019 г., УТ-272 от 18.01.2019 г., УТ-274 от 18.01.2019 г., УТ-280 от 18.01.2019 г., 15 648 руб. 97 коп. долга по оплате факторинговой комиссии за период с 01.04.2019 года по 30.04.2019 года.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НФК-Премиум" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Конус" о взыскании по генеральному договору закупочного факторинга № П/ДФЗ-3/2018 от 22.01.2019 года 353 261 руб. 32 коп. долга по товарам, поставленным по УТ-292 от 18.01.2019 г., УТ-278 от 18.01.2019 г., УТ-287 от 18.01.2019 г., УТ-286 от 18.01.2019 г., УТ-22284 от 18.01.2019 г., УТ-291 от 18.01.2019 г., УТ-282 от 18.01.2019 г., УТ-281 от 18.01.2019 г., УТ-289 от 18.01.2019 г., УТ-285 от 18.01.2019 г., УТ-279 от 18.01.2019 г., УТ-283 от 18.01.2019 г., УТ-322 от 19.01.2019 г., УТ-328 от 19.01.2019 г., УТ-330 от 19.01.2019 г., УТ-331 от 19.01.2019 г., УТ-325 от 19.01.2019 г., УТ-329 от 19.01.2019 г., УТ-276 от 18.01.2019 г., УТ-321 от 19.01.2019 г., УТ-324 от 19.01.2019 г., УТ-326 от 19.01.2019 г., УТ-277 от 18.01.2019 г., УТ-323 от 19.01.2019 г., УТ-272 от 18.01.2019 г., УТ-274 от 18.01.2019 г., УТ-280 от 18.01.2019 г., 15 648 руб. 97 коп. долга по оплате факторинговой комиссии за период с 01.04.2019 года по 30.04.2019 года.

11.07.2019г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, по существу истцом заявлено ходатайство о принятии к производству дополнительного требования о взыскании задолженности по оплате факторинговой комиссии за период с 01.04.2019г. по 30.04.2019г. в размере 15 648 руб. 97 коп.

Судом отказано в удовлетворении указанного ходатайства, так как принятие дополнительных требований не предусмотрено нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

08.08.2019 года судом вынесена резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

09.08.2019г. истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения поступило в сроки установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, заявление подлежит удовлетворению.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 22 января 2018 года между Общества с ограниченной ответственностью "НФК-Премиум" (далее - Факторинг) и Обществом с ограниченной ответственностью Фирма "Конус" (далее - Клиент) был заключён Генеральный договор закупочного факторинга № П/ДФЗ-3/2018 (далее - Договор).

Согласно п. 2.1. Договора предметом Договора является:

- организация Факторингового обслуживания Поставщиков Клиента в целях создания условий для предоставления Поставщиками Клиенту отсрочки платежа по Контрактам, заключенным между Поставщиками и Клиентом;

- ответственность Клиента за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате Подтвержденной суммы.

В соответствии с п. 3.1. Договора при организации Фактором Факторингового обслуживания Поставщиков Клиента в целях создания условий для предоставления Поставщиков по форме приложения № 1 (далее – Список Поставщиков) на бумажном носителе.

Фактор выплачивает Поставщикам Клиента Финансирование по Подтвержденным денежным требованиям в соответствии с условиями Договоров факторинга, а Клиент оплачивает все Подтвержденные денежные требования Поставщика, с которым Фактором заключен Договор факторинга согласно п. 3.2., исключительно на счет Фактора (п.п. 3.12., 3.13. Договора).

Согласно п. 2.5. Договора Стороны договорились о допустимости осуществления в рамках Договора юридически значимого электронного документооборота между Сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне - финансовому агенту (фактору) денежные требования к третьему лицу (должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется совершить не менее двух следующих действий, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки:

- передавать клиенту денежные средства в счет денежных требований, в том числе в виде займа или предварительного платежа (аванса);

- осуществлять учет денежных требований клиента к третьим лицам (должникам);

- осуществлять права по денежным требованиям клиента, в том числе предъявлять должникам денежные требования к оплате, получать платежи от должников и производить расчеты, связанные с денежными требованиями;

- осуществлять права по договорам об обеспечении исполнения обязательств должников.

24.07.2018г. между Обществом с ограниченной ответственностью "НФК-Премиум" (далее - Фактор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Правый Берег плюс» (далее - Поставщик) заключен Договор факторинга № П/ДФЗпб-119/2018 (далее – Договор факторинга).

Пунктами 2.1., 2.2. Договора установлено, что Поставщик обязуется уступать Фактору Требования к Обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Конус» (Дебитор), а Фактор уплачивает Поставщику денежные средства (финансирование) в счет покупки этих Требований в сроки и в порядке, установленные Договором. В течение срока действия Договора любое Требование, в счет которого Фактор выплатил Поставщику финансирование, считается перешедшим к Фактору в момент выплаты Поставщику финансирования в сумме, равной сумме выплаченного финансирования.

01.12.2014г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Правый Берег плюс» (далее - Продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью Фирма «Конус» (далее - Покупатель) был заключен Договор поставки продовольственных товаров (далее – Договор поставки).

Фактор осуществил финансирование поставок в рамках Договора от 01.12.2014г., что подтверждается платежными поручениями № 40585 от 13.02.2019, № 788819 от 30.01.2019. В рамках действия данного договора, Поставщик поставил, а ответчик принял товар по следующим документам: УТ-292 от 18.01.2019 г., УТ-278 от 18.01.2019 г., УТ-287 от 18.01.2019 г., УТ-286 от 18.01.2019 г., УТ-22284 от 18.01.2019 г., УТ-291 от 18.01.2019 г., УТ-282 от 18.01.2019 г., УТ-281 от 18.01.2019 г., УТ-289 от 18.01.2019 г., УТ-285 от 18.01.2019 г., УТ-279 от 18.01.2019 г., УТ-283 от 18.01.2019 г., УТ-322 от 19.01.2019 г., УТ-328 от 19.01.2019 г., УТ-330 от 19.01.2019 г., УТ-331 от 19.01.2019 г., УТ-325 от 19.01.2019 г., УТ-329 от 19.01.2019 г., УТ-276 от 18.01.2019 г., УТ-321 от 19.01.2019 г., УТ-324 от 19.01.2019 г., УТ-326 от 19.01.2019 г., УТ-277 от 18.01.2019 г., УТ-323 от 19.01.2019 г., УТ-272 от 18.01.2019 г., УТ-274 от 18.01.2019 г., УТ-280 от 18.01.2019 г. на общую сумму 353 261 руб. 32 коп.

Согласно п. 2.3. Договора поставки оплата поставленного товара производится Покупателем в срок не позднее 30 календарных дней с даты принятия товара.

Между тем, ответчиком в нарушение условий договора не была произведена полная оплата поставленного товара в сроки, установленные п. 2.3. Договора поставки, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность 353 261 руб. 32 коп.

Кроме того, 24.07.2018г. между Обществом с ограниченной ответственностью "НФК-Премиум", Обществом с ограниченной ответственностью «Правый Берег плюс» и Обществом с ограниченной ответственностью Фирма "Конус" было заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору факторинга № П/ДФЗпб-119/2018 (далее – Дополнительное соглашение).

В соответствии с п. 2.1. Дополнительного соглашения предметом Соглашения являются условия оплаты Дебитором вознаграждения Фактора за организацию факторингового обслуживания Поставщика Дебитора согласно Договору факторинга, в т.ч. выплату финансирования Поставщику, в целях создания условий для предоставления Поставщиком Дебитору отсрочки платежа по Контрактам, заключенным между Поставщиком и Дебитором.

Пунктом 3.2. Дополнительного соглашения установлено, что в течение 5 (пяти) банковских дней с даты окончания отчетного месяца Фактор направляет Дебитору счет на оплату комиссий. Дебитор обязуется оплачивать счета Фактора в течение 15 (пятнадцати) банковских дней от даты выставления счета.

Фактор вправе направлять Дебитору Счет на оплату начисленных комиссий, Акт оказанных услуг и Счет-фактуру в форме Электронных форм первичной учетной документации по учету торговых операций посредством Системы ЭДО или электронной почте с последующим предоставлением оригинала на бумажном носителе (п. 3.4. Дополнительного соглашения).

Ответчику был выставлен счет № 126174 от 07.05.2019г. на оплату факторингового обслуживания за период с 01.04.2019г. по 30.04.2019г. на сумму 15 648 руб. 97 коп.

В своем исковом заявлении, истец указал, что ответчиком указанный счет оплачен не был, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по оплате факторинговой комиссии в размере 15 648 руб. 97 коп.

22.05.2019г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

В своем заявлении от 11.07.2019г. истец указал, что задолженность по оплате факторинговой комиссии за период с 01.04.2019г. по 30.04.2019г. в размере 15 648 руб. 97 коп. была погашена ответчиком в полном объеме.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Ответчик направил отзыв, в котором оспорил исковые требования, указав, что количество и качестве товар, поставленного истцом не соответствует требованиям договора, истцом неверно определен момент начала исчисления периода просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного товара, заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ в отношении требования о взыскании неустойки.

Суд, изучив указанные доводы ответчика, пришел к выводу об их необоснованности. Ответчик документально не обосновал свои возражения по количеству и качеству поставленного товара, при этом возражения ответчика относительно расчета неустойки не могут быть приняты в виду отсутствия требования о взыскании неустойки.

Также ответчиком указано на нарушение истцом установленного срока рассмотрения направленной претензии.

Суд, изучив указанный довод, не находит оснований для его принятия на основании следующего.

Согласно п. 7.8. Договора № П/ДФЗ-3/2018 от 22.01.2019 года срок досудебного урегулирования спора составляет 7 календарных дней со дня направления одной из сторон претензии другой стороне.

Принимая во внимание направление претензии ответчику 22.05.2019г., конечным сроком для рассмотрения вопроса об урегулировании спора является 29.05.2019г.

Учитывая поступление искового заявления ООО "НФК-Премиум" в Арбитражный суд г. Москвы 17.06.2019г., суд приходит к выводу о не нарушении истцом срока досудебного урегулирования спора.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В обоснование указанного ходатайства ответчик сослался на необходимость выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, кроме того ответчик указал, что сторонами обсуждается вопрос о заключении мирового соглашения.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика, не находит оснований для его удовлетворения, считая, что в материалах дела имеется достаточно доказательств для рассмотрения спора по существу. Кроме того довод ответчика о рассмотрении сторонами вопроса о заключении мирового соглашения истцом подтвержден не был.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в части требования о взыскании долга за поставленный товар в размере 353 261 руб. 32 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 11, 12, 309, 310, 329, 330, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 106, 110, 123, 156, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО Фирма "Конус" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

В удовлетворении ходатайства об уточнении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Фирма "Конус" (ОГРН 1032900001210, ИНН 2901030340) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НФК-Премиум" (ОГРН 1077764078226, ИНН 7725625041) 353 261 (триста пятьдесят три тысячи двести шестьдесят один) руб. 32 коп. долга за поставленный товар, 10 378 (десять тысяч триста семьдесят восемь) руб. госпошлины.

В части требования о взыскании 15 648 руб. 97 коп. долга по оплате факторинговой комиссии отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в пятнадцатидневный срок с даты его принятия.


Судья Т. Г. Голоушкина