Решение от 22 октября 2019 г. по делу № А50-14864/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

22.10.2019 года Дело № А50-14864/19

Резолютивная часть решения объявлена 16.10.2019 года. Полный текст решения изготовлен 22.10.2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Корляковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коцур Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 307590626900042, ИНН <***>)

о взыскании 62 201,95 руб.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: не явился, извещение надлежащее;

от ответчика: ФИО2 – по доверенности, предъявлен паспорт;

установил:

Истец, ООО «Концессии теплоснабжения», обратился в Арбитражный суд Пермского края к ответчику, ИП ФИО1., предъявив исковые требования о взыскании задолженности в сумме 54854,85 руб. за поставленную в период с января по апрель 2018г. тепловую энергию, неустойки по п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» с дальнейшим ее начислением по день фактической оплаты долга; расходов на оплату услуг представителя в сумме 5900 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в заседание суда не обеспечил.

Представитель ответчика против удовлетворения требований истца возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Полагает, что истцом не доказан факт поставки и объем поставленной тепловой энергии.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец в спорный период являлся владельцем нежилых помещений (часть помещений принадлежала ответчику на праве собственности, часть – на праве аренды) площадью 78,9 кв.м., 82,8 кв.м.,97,2 кв.м., расположенных в многоквартирном доме по адресу: <...>, что подтверждается выписками из ЕГРП и не оспаривается сторонами.

Между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии (направленный истцом в адрес ответчика договор теплоснабжения ответчиком не подписан).

Истец осуществлял поставку тепловой энергии в отношении объектов ответчика, в том числе, в спорный период, что подтверждается представленными в материалы дела документами (акты обследования, счета – фактуры).

Несвоевременная оплата поставленных энергоресурсов послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Оспаривая требования истца, ответчик указывает, что истцом не доказан факт поставки им энергоресурсов и объем поставленной тепловой энергии; помещения общей площадью 78,9 кв.м. являются подвальными и подлежат исключению из расчетов в связи с отсутствием приборов отопления.

Вместе с тем, судом установлено и ответчиком не опровергнуто, что теплоснабжение жилого дома по адресу: <...> осуществляется именно истцом от котельной квартала 82 с Тгр. 150-70 Сº по зависимой схеме. Отдельные врезки на систему отопления встроенных нежилых помещений отсутствуют. На вводе в дом установлен ОДПУ, учитывающий расход теплоносителя и количество потребленной тепловой энергии всеми жилыми и нежилыми помещениями (акт от 12.04.2018г.- л.д. 41).

Расчет теплопотребления произведен истцом на основании показаний ОДПУ пропорционально площадям принадлежащих ответчику помещений 9иного ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не доказано).

Доводы ответчика о необходимости исключения из расчетов площади подвальных помещений судом отклоняются в силу следующего.

Согласно "ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения", утвержденному и введенному в действие Приказом Росстандарта от 11.06.2014 N 543-ст, "многоквартирный дом" - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие Приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст).

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Доказательств того, что у ответчика имеется иная альтернатива потребления тепловой энергии, в материалы дела не представлено. В помещениях ответчика проходят общедомовые тепловые сети, поддержание температуры обусловлено технологическими нуждами.

При таких обстоятельствах отказ владельца спорных помещений, входящих в тепловой контур многоквартирного дома, от оплаты услуги по отоплению не допускается.

Изложенное согласуется с правовыми подходами, сформулированными в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2019 N 308-ЭС18-25891, от 24.06.2019 N 309-ЭС18-21578.

Расчет теплопотребления ответчиком документально не опровергнут, контррасчет не представлен.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 7347,10 руб. за период с 11.02.2018г. по 07.11.2018г. на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Рассмотрев требования истца о взыскании с ответчика законной неустойки, суд пришел к выводу об ошибочности расчета неустойки по п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», учитывая, что нежилые помещения расположены в жилом доме, а также необоснованности применения истцом при расчете неустойки ключевой ставки 7,5 % (на дату судебного заседания ставки составила 7%).

Пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Учитывая изложенное, судом произведен перерасчет неустойки, размер которой составил 4932,89 руб.

Принимая во внимание изложенное, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежащим частичному удовлетворению.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного требование о взыскании законной неустойки по день фактической оплаты долга, является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям (в том числе: расходы на оплату государственной пошлины; заявленные истцом расходы на оплату услуг представителя. Расходы на оплату услуг представителя истцом подтверждены представленными в материалы дела договором на оказание юридических услуг № 14/пр-18 от 15.01.2018г., платежным поручением от 06.12.2018г., дополнительным соглашением от 13.12.2018г.; требование в указанной части ответчиком не оспорено). Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1405 руб. подлежит возврату истцу в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 307590626900042, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 54854 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят четыре) рубля 85 коп., пени в сумме 4932 (четыре тысячи девятьсот тридцать два) рубля 89 коп. с дальнейшим их начислением с 08.11.2018г. по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из оставшейся суммы долга по правилам п. 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2391 (две тысячи триста девяносто один) рубль 00 коп.; расходы на оплату услуг представителя в сумме 5671 (пять тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 08 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1405 (одна тысяча четыреста пять) рублей 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 2367 от 18.02.2019г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяЮ. ФИО3