Решение от 27 мая 2024 г. по делу № А40-289754/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-289754/23-189-2355
г. Москва
28 мая 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2024 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Ю.В. Литвиненко

при ведении протокола   судебного заседания секретарем  Д.А. Куликовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 06.04.2018)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСЦВЕТМЕТ" (107140, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, ВЕРХНЯЯ ФИО2 УЛ., Д. 3, СТР. 1, ПОМЕЩ. I, КОМ. 22, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2020, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств по договору поставки № 31/05-КО от 31.05.2023 в размере 933 250 руб., неустойки за нарушение сроков отгрузки за период с 26.06.2023 по 01.12.2023 в размере 148 386,75 руб. с последующим начислением суммы задолженности,

При участии: согласно протоколу судебного заседания от 23 мая 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСЦВЕТМЕТ" о взыскании денежных средств по договору поставки № 31/05-КО от 31.05.2023 в размере 933 250 руб., неустойки за нарушение сроков отгрузки за период с 26.06.2023 по 01.12.2023 в размере 148 386,75 руб. с последующим начислением суммы задолженности.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в деле.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности,  заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "МОСЦВЕТМЕТ" (далее Поставщик, Ответчик) и ИП ФИО1 (далее Покупатель, Истец) заключен договор поставки № 31/05-КО от 31.05.2023, согласно которого, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить Товар/часть Товара в соответствии с настоящим Договором, и/или Спецификацией/УПД. и/или Счетом/счетами. Наименование, количество, ассортимент, цены поставляемого Товара, сроки и условия поставки, сроки и условия оплаты Товара определяются сторонами в Спецификациях, и/или УПД/Счетах, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 1.1, 1.2 Договора).

В силу п. 4.1 Договора, Поставщик считается исполнившим обязанность по передаче Товара в момент фактического вручения Товара Покупателю (уполномоченному представителю Покупателя).

Договорная цена поставляемой продукции, сроки, условия оплаты и поставки, поставляемого Товара, определяются в Спецификациях и/или Счетах к настоящему Договору (п. 5.1 Договора), расчеты по настоящему договору производятся на условиях, согласованных Сторонами в Спецификациях и/или Счетах, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 5.2 Договора).

Согласно Спецификации № 1, поставка оплаченного Товара осуществляется не позднее 3 (трех) дней с момента поступления предоплаты. Оплата в размере 100 % производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика за каждую партию Товара.

Во исполнении настоящего Договора Покупатель, на основании счетов на оплату, произвел предоплату Товара в размере 100 % на общую сумму - 5 302 950 (пять миллионов триста две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей, однако Поставщиком отгружено Товара на сумму 4 369 700 (четыре миллиона триста шестьдесят девять тысяч семьсот) рублей. Задолженность ответчика пред истцом составляет 933 250 руб.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные первым параграфом главы тридцатой Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил доказательств возврата денежных средств, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности признаются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 6.4 Договора, за нарушение сроков отгрузки Товара, Покупатель имеет право потребовать уплатить Поставщика штрафную неустойку - пени в размере 0,1% от стоимости непоставленного в срок Товара за каждый календарный день просрочки поставки, что за период с 26.06.2023 по 01.12.2023 составляет 148 386,75 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет взыскиваемой суммы судом проверен и признан арифметически верным и документально обоснованным.

Что касается требований о взыскании неустойки, начисленной исходя из размера 0,1% на сумму задолженности, начиная с 02.12.2023 года по день фактического исполнения обязательства, суд приходит к выводам.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, требование истца в указанной части также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 41, 65, 71, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу  Индивидуального предпринимателя ФИО1 c ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСЦВЕТМЕТ" денежные средств по договору поставки № 31/05-КО от 31.05.2023 в размере 933 250 руб., неустойку за нарушение сроков отгрузки за период с 26.06.2023 по 01.12.2023 в размере 148 386,75 руб., неустойку, начисленную исходя из размера 0,1% на сумму задолженности, начиная с 02.12.2023 года по день фактического исполнения обязательства,  расходы по оплате госпошлины в размере 23 816 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


          Судья:

Ю.В. Литвиненко