Решение от 2 февраля 2018 г. по делу № А39-8222/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-8222/2017

город Саранск02 февраля 2018 года

Дата принятия решения в виде резолютивной части 20 декабря 2017 года.

Дата изготовления мотивированного решения 02 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Волковой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Магма ХД», Республика Мордовия, Чамзинский район, р.п.Комсомольский

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Республике Мордовия, Чамзинский район, р.п.Чамзинка

об отмене постановления №16 о назначении административного наказания от 12 октября 2017 года, вынесенного Межрайонной ИФНС России №3 по Республике Мордовия,

без ведения протокола и вызова сторон,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «МАГМА ТРАНС» (далее – ООО «МАГМА ТРАНС», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Республике Мордовия (далее – МРИ ФНС №3 по РМ, налоговый орган, инспекция) о признании незаконным и отмене постановления №16 от 12.10.2017 о привлечении к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявление мотивировано тем, что при вынесении обжалуемого постановления административный орган не принял во внимание, что имеет место одно продолжаемое правонарушение, состоящее из ряда сходных по направленности и содержанию действий, выразившееся в длительном непредоставлении форм учета и отчетности по валютным операциям в течение одного длящегося периода.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.10.2017 по делу №А39-8222/2017 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик в установленный в определении срок представил в суд отзыв на заявление, с заявленными требованиями не согласился, указав на законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Кроме того, 30.11.2017 в суд было представлено заявление, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 13.11.2017, протокол №35 внеочередного общего собрания участников общества, в соответствии с которыми с 13.11.2017 ООО «МАГМА ТРАНС» на основании протокола внеочередного собрания участников №35 от 31.10.2017 было переименовано в ООО «Магма ХД».

20.12.2017 судом по делу №А39-8222/2017 принято решение в виде резолютивной части, ООО «Магма ХД» отказано в удовлетворении заявленных требований об отмене постановления №16 о назначении административного наказания от 12 октября 2017 года, вынесенного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №3 по Республике Мордовия.

19.01.2018 в суд поступило заявление инспекции о составлении мотивированного решения.

При рассмотрении материалов дела установлено, что по результатам осуществления проверки соблюдения валютного законодательства на основании поручения №13222017017120002 от 12.07.2017 о проведении проверки соблюдения валютного законодательства и в соответствии с Федеральным законом от 10.12.2003 №173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле», установлено, что ООО «МАГМА ТРАНС» (с 25.09.2008 по 16.03.2016 ООО «Автотранс») совершило административное правонарушение, выразившееся в непредставлении в банк АО «Россельхозбанк» справки о валютных операциях по операции от 18.05.2016 на сумму 1003080 рублей, в пересчете по курсу валют на соответствующую дату –15548,30долл.США (1003080руб./64,5138 долл.США).

ООО «Автотранс» (ИНН <***>) (клиент) с нерезидентом «Оррик (СНГ) ЛЛС» (консультант), компанией с ограниченной ответственностью, учреждённой в соответствии с законодательством США, (имеет филиал в г.Москва) 06.11.2014 №б/н заключен договор об оказании юридических и консультационных услуг, предусматривающий импорт услуг. Договор заключен без указания суммы.

Сторонами договора 12.12.2014 заключено дополнительное соглашение №1 от 12.12.2014, в котором в п.п.2.2 п.2 согласовано, что сумма вознаграждения нерезидента за выполненные работы (оказанные услуги) составляет 181305,69 долл. США.

Нерезидентом 12.12.2014 исполнены обязательства на сумму 181305,69 долл. США, что подтверждается Актом сдачи-приемки оказанных услуг от 12.12.2014 №б/н на основании договора об оказании услуг от 06.11.2014 №б/н.

ООО «Автотранс» по договору об оказании услуг от 06.11.2014 №б/н в Филиале №6318 Банка ВТБ 24 (ПАО) был оформлен Паспорт Сделки (далее -ПС) № 14120003/1623/0018/4/1 с датой завершения исполнения обязательств по контракту - 01.03.2015.

ООО «Автотранс» 13.01.2015 через расчетный счет, открытый в Филиале №6318 Банка ВТБ24 (ПАО), осуществлена частичная оплата за выполненные работы (оказанные услуги) в сумме 31879,47 долл. США (эквивалент 2000000,00 руб. РФ), в уполномоченный банк представлена справка о валютных операциях, указанная сумма отражена в разделе II «Сведения о платежах» ведомости банковского контроля по ПС и в разделе III «Сведения о подтверждающих документах» отражен подтверждающий документ на сумму 181305,69 руб. Задолженность ООО «Автотранс» перед нерезидентом по состоянию на 01.03.2015 (дата завершения исполнения обязательств) по договору об оказании услуг от 06.11.2014 б/н составляет 149426,22 долл. США.

ООО «Автотранс» в Филиале №6318 Банка ВТБ24 (ПАО) закрыл 02.02.2015 единственный расчетный счет.

Однако, паспорт сделки №14120003/1623/0018/4/1 в Филиале №6318 Банка ВТБ24 (ПАО), при закрытии 02.02.2015 счета (других счетов в указанном банке нет) по основанию п.7.1.1 Инструкции ЦБ РФ от 4 июня 2012 г. № 138-И не закрыт. Датой завершения исполнения обязательств является 01.03.2015, по ПС числится положительное сальдо расчетов в сумме 149426,22 долл. США.

Поскольку счет в Филиале №6318 Банка ВТБ24 (ПАО) закрыт 02.02.2015 и обязательства по договору не исполнены, то, в соответствии с пунктом 14.2 Инструкции ЦБ РФ от 4 июня 2012 г. №138-И, срок перевода паспорта сделки №14120003/1623/0018/4/1 в новый банк ПС установлен не позднее 18.03.2015.

В указанный срок ООО «Автотранс» ПС №14120003/1623/0018/4/1 в другой уполномоченный банк не переведён.

30.09.2015 сторонами заключено соглашение о переводе долга по указанному контракту с ООО «Автотранс» на другое юридическое лицо - резидента ООО «МАГМА-ТРАНС».

Однако, и при указанном обстоятельстве ООО «Автотранс» паспорт сделки №14120003/1623/0018/4/1 в Филиале №6318 Банка ВТБ24 (ПАО) также не был закрыт, и, лицом (ООО «Магма-Транс»), на который осуществлен перевод долга ПС также не был открыт. Вторым лицом (ООО «Магма-Транс») операции по погашению долга не осуществлялись.

23.11.2015 ООО «Автотранс» без оформления паспорта сделки через счет в другом уполномоченном банке - АО «Россельхозбанк» осуществлена валютная операция с кодом 21200 (оплата резидента за выполненные нерезидентом услуги) в сумме 500000,00 руб. (эквивалент 7708,04 долл. США), по погашению долга перед нерезидентом, что подтверждается платёжным поручением №713 от 23.11.2015 и выпиской банка за 23.11.2015.

Поскольку первая операция после возникновения обязанности по оформлению ПС осуществлена через АО «Россельхозбанк», то указанный банк выбран ООО «Автотранс» в качестве уполномоченного банка и, соответственно, в АО «Россельхозбанк» (в данном банке с 26.01.2015 имеется открытый счет) в срок по 18.03.2015 должен был быть оформлен паспорт сделки после закрытия счета 02.02.2015 в Филиале №6318 Банка ВТБ24 (ПАО).

16.02.2016 в рамках дела, рассматриваемого в Арбитражном суде города Москвы №А40-225998/15-58-1518 по взысканию нерезидентом (компания с ограниченной ответственностью «Оррик (СНГ)ЛЛС» с ООО «Автотранс» долга по договору об оказании юридических услуг от 06.11.2014 № б/н., сторонами заключено Мировое соглашение, по которому ООО «Автотранс» и резидент ООО «Магма-Транс», на которого был переведен долг, имеют солидарную обязанность по уплате истцу (нерезиденту) денежной суммы в размере 150461,72 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день списания денежных средств с расчетного счета соответствующего ответчика по графику в сроки с 01.03.2016 по 01.11.2016. Кроме того, ответчики обязуются уплатить истцу в срок до 01.03.2016 50% суммы государственной пошлины, уплаченной истцом при предъявлении иска по делу. В соглашении присутствует ссылка на договор об оказании юридических услуг от 06.11.2014 № б/н.

Поскольку, согласно мировому соглашению от 16.02.2016 №А40-225998/15-58-1518 к договору об оказании услуг от 06.11.2014 №б/н оба резидента имеют солидарную ответственность по оплате долга нерезиденту, то, соответственно, в соответствии с пунктом 12.3 Инструкции ЦБ РФ от 4 июня 2012 г. № 138-И ПС должен быть открыт только первым резидентом, у второго - обязанность по оформлению ПС отсутствует.

В последующем ООО «МАГМА ТРАНС» (ООО «Автотранс» по 16.03.2016) осуществлены следующие операции по погашению долга в рамках договора об оказании юридических услуг от 06.11.2014 № б/н через два банка в которых имеются открытые счета:

-в период с 23.11.2015 по 25.07.2016 операции на общую сумму 558200 рублей (83320,54 долл.США) через банк АО "Россельхозбанк", т.е. следовало осуществить перевод Паспорта сделки №14120003/1623/0018/4/1 из Филиала №6318 Банка ВТБ24 (ПАО) в АО "Россельхозбанк".

- в период с 22.08.2016 по 08.09.2016 операции на общую сумму 2006160руб. (31208,57долл. США) через банк ПАО КБ «МПСБ», т.е. следовало осуществить перевод Паспорта сделки №14120003/1623/0018/4/1 из АО «Россельхозбанк» в банк ПАО КБ «МПСБ»;

- в период с 21.09.2016 по 04.10.2016 операции на общую сумму 1003080руб. (15865,74долл.США) в банке АО «Россельхозбанк», т.е. следовало осуществить перевод Паспорта сделки №14120003/1623/0018/4/1 из банка ПАО КБ «МПСБ» в АО «Россельхозбанк»;

- 26.10.2016 операция на сумму 1003080руб. (16166,19долл.США) в банке ПАО КБ «МПСБ», т.е. следовало осуществить перевод Паспорта сделки №14120003/1623/0018/4/1 из АО «Россельхозбанк» в банк ПАО КБ «МПСБ».

В соответствии с п. 6.4. Инструкции Центрального банка РФ от 04.06.2012г. №13 8-И по каждому контракту (кредитному договору), указанному в главе 5 Инструкции ЦБ РФ от 4 июня 2012 г. № 138-И, оформляется один ПС, за исключением случаев, указанных в абзаце первом пункта 7.10, главах 12 и 13 Инструкции.

Следовательно, при каждом последующем осуществлении операций через другой уполномоченный банк, Обществом следовало в соответствии с п. 14.2 Инструкции Центрального банка РФ от 04.06.2012г. №138-И осуществлять перевод ПС №14120003/1623/0018/4/1 в другой уполномоченный банк, чего Обществом не было осуществлено.

При этом, 18.05.2016 произведено списание денежных средств в сумме 1003080-00руб., в банке АО «Россельхозбанк», что подтверждается платёжным поручением от 18.05.2016 №1720, выпиской банка за 18.05.2016. В данном платёжном поручении в поле «назначение платежа» указан код 70125 (Расчеты резидента в пользу нерезидента, связанные с исполнением решений судебных органов), и информация, свидетельствующая о погашении долга по мировому соглашению по делу №А40-225998/15-15-1518 от 16.02.2016, который заключен к договору об оказании услуг от 06.11.2014 №б/н.

В период с 21.09.2016-04.10.2016 (после осуществления в период 22.08.2016. по 08.09.2016 операций в банке ПАО КБ «МПСБ») осуществлены операции в банке АО «Россельхозбанк», то значит он выбран ООО «МАГМА ТРАНС» (ООО «Автотранс» по 16.03.2016) как уполномоченный банк, и следовательно в соответствии с п. 14.2 Инструкции ЦБ РФ от 4 июня 2012 г. №138-И присутствует обязанность по переводу ПС по договору об оказании услуг от 06.11.2014 № б/н из ПАО КБ «МПСБ» в банк АО «Россельхозбанк», чего не было осуществлено.

Поскольку списание денежных средств по погашению долга по договору об оказании услуг от 06.11.2014 № б/н со счета ООО «МАГМА ТРАНС» (ООО «Автотранс» по 16.03.2016) было осуществлено 18.05.2016 по договору об оказании услуг от 06.11.2014 №б/н, на который распространяется требование об оформлении Паспорта Сделки, то в соответствии с п.3.8 Инструкции Центрального банка РФ от 04.06.2012 №138-И ООО «МАГМА ТРАНС» (ООО «Автотранс» по 16.03.2016) следовало справку о валютных операциях на сумму 1003080,00руб. по операции от 18.05.2016 на сумму1003080,00руб. (15548,3дол.США) в АО «Россельхозбанк» представить одновременно с расчетным документом №1720 от 18.05.2016, т.е. в срок 18.05.2016.

Фактически справка о валютных операциях на сумму 1003080 руб. (3135,08долл.США) по операции от 18.05.2016 в АО «Россельхозбанк» Обществом не представлена.

По результатам проверки государственным налоговым инспектором ФИО1 составлен акт проверки соблюдения валютного законодательства №4 от 27.09.2017.

Усмотрев в действиях общества состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, государственным налоговым инспектором отдела камеральных проверок МРИ ФНС России №3 по РМ в отношении ООО «МАГМА ТРАНС» составлен протокол об административном правонарушении №146 от 03.10.2017.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении начальником МРИ ФНС №3 по РМ вынесено постановление №16 от 12.10.2017 о привлечении ООО «МАГМА ТРАНС» к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде взыскания штрафа в размере 40000 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, ООО «МАГМА ТРАНС» обратилось с данным заявлением в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, суд находит требования заявителя не подлежащими удовлетворению.

Согласно части 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение установленных порядка представления форм учета и отчетности по валютным операциям, порядка представления отчетов о движении средств по счетам (вкладам) в банках за пределами территории Российской Федерации и (или) подтверждающих банковских документов, нарушение установленного порядка представления подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций, нарушение установленных правил оформления паспортов сделок либо нарушение установленных сроков хранения учетных и отчетных документов по валютным операциям, подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций или паспортов сделок, неуведомление в установленный срок финансовым агентом (фактором) - резидентом, которому уступлено денежное требование (в том числе в результате последующей уступки), резидента, являющегося в соответствии с условиями внешнеторгового договора (контракта) с нерезидентом лицом, передающим этому нерезиденту товары, выполняющим для него работы, оказывающим ему услуги либо передающим ему информацию или результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них, об исполнении (неисполнении) нерезидентом обязательств, предусмотренных указанным внешнеторговым договором (контрактом), или о последующей уступке денежного требования по указанному внешнеторговому договору (контракту) с приложением соответствующих документов влекут наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Объективная сторона вменяемого ООО "МАГМА ТРАНС" административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ, состоит в несоблюдении установленных порядка и сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 24 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» (далее - Закон № 173-ФЗ) резиденты обязаны вести в установленном порядке учет и составлять отчетность по проводимым ими валютным операциям.

В соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 2 статьи 24 Закона № 173-ФЗ резиденты и нерезиденты, осуществляющие в Российской Федерации валютные операции, обязаны:

- представлять органам и агентам валютного контроля документы и информацию в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

- вести в установленном порядке учет и составлять отчетность по проводимым ими валютным операциям, обеспечивая сохранность соответствующих документов и материалов в течение не менее трех лет со дня совершения соответствующей валютной операции, но не ранее срока исполнения договора.

В соответствии с частью 4 статьи 5 Закона № 173-ФЗ Центральный банк Российской Федерации устанавливает единые формы учета и отчетности по валютным операциям, порядок и сроки их представления, а также готовит и опубликовывает статистическую информацию по валютным операциям.

Инструкцией Центрального банка Российской Федерации от 04.06.2012 № 138-И "О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам документов и информации при осуществлении валютных операций, порядке учета уполномоченными банками валютных операций и оформления паспортов сделок, а также порядке учета уполномоченными банками валютных операций и контроля за их проведением" (далее - Инструкция ЦБ РФ № 138-И) установлен порядок оформления, переоформления и закрытия паспорта сделки.

В соответствии с пунктом 1.5 Инструкции ЦБ РФ№138-И справка о валютных операциях и справка о подтверждающих документах, порядок, случаи и сроки представления которых установлены Инструкцией ЦБ РФ № 138-И, являются формами учета по валютным операциям резидентов.

Главой 3 Инструкции ЦБ РФ от 04.06.2012 №138-И установлен порядок представления резидентами уполномоченным банкам документов и информации при осуществлении валютных операций в валюте Российской Федерации.

В соответствии с п. 3.6. Инструкции ЦБ РФ №138-И Резидент представляет в уполномоченный банк справки о валютных операциях и документы, связанные с проведением указанных в ней операций в следующих случаях:

- при осуществлении валютных операций, связанных с зачислением на расчетный счет резидента в валюте Российской Федерации валюты Российской Федерации,

- при осуществлении валютных операций, связанных с зачислением на расчетный счет резидента в валюте Российской Федерации валюты Российской Федерации, поступившей от нерезидента, и (или) со списанием с его расчетного счета в валюте Российской Федерации валюты Российской Федерации в пользу нерезидента, по контракту (кредитному договору), по которому оформлен паспорт сделки.

По п.3.8. Инструкции ЦБ РФ №138-И справка о валютных операциях и документы, связанные с проведением указанных в ней операций, представляются резидентом в уполномоченный банк в следующие сроки:

- при зачислении валюты Российской Федерации на расчетный счет в валюте Российской Федерации - не позднее 15 рабочих дней после даты ее зачисления, указанной в выписке из расчетного счета резидента либо в ином документе, переданном уполномоченным банком резиденту, который содержит информацию о зачислении на этот расчетный счет резидента валюты Российской Федерации;

- при списании валюты Российской Федерации с расчетного счета в валюте Российской Федерации - одновременно с расчетным документом по валютной операции.

Таким образом, ООО «МАГМА ТРАНС» не соблюдены требования части 2 статьи 24 Закона № 173-ФЗ, пункта 3.8 Инструкции ЦБ РФ №138-И, выразившиеся в несоблюдении установленного порядка представления справки о валютных операциях на сумму 1003080,00руб. (15548,3дол.США) по операции от 18.05.2016 (в непредставлении справки о валютных операциях), т.е. совершено административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч.6 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представителем заявителя в заявлении, поданном в суд, указанный факт не оспаривается.

Актом проверки №4 от 03.10.2017, протоколом об административном правонарушении №146 от 03.10.2017, подтверждается, что ООО «МАГМА ТРАНС» не представило в уполномоченный банк справку о валютных операциях.

При изложенных обстоятельствах факт совершения ООО «МАГМА ТРАНС» правонарушения, ответственность за которое установлена частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает установленным.

Вина заявителя в совершении правонарушения материалами дела доказана. Общество, являясь профессиональным участником рынка внешнеэкономической деятельности, при той заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него для строгого соблюдения требований валютного законодательства, должно и могло осознавать противоправный характер своих действий и предвидеть возможность наступления негативных последствий, а также очевидность своей обязанности по своевременному предоставлению в уполномоченный банк справки о поступлении валюты РФ, которую не исполнило, а препятствий к этому у него не имелось.

Нарушений процессуальных норм, которые влекли бы за собой нарушение прав ответчика при привлечении его к административной ответственности, судом не установлено.

Налагая штраф за нарушение валютного законодательства, МРИ ФНС №3 по РМ действовала в пределах полномочий, предоставленных статьей 23.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении №146 от 03.10.2017 составлен государственным налоговым инспектором отдела камеральных проверок в присутствии законного представителя общества, содержание протокола соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело рассмотрено и постановление №16 от 12.10.2017 вынесено в отсутствие законного представителя общества (надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении) с соблюдением норм, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а также в пределах срока давности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявитель в заявлении указал, что правонарушение выразилось в осуществлении погашения задолженности нерезиденту через расчетные счета, открытые в АО «Россельхозбанк» и ПАО КБ «МПСБ» без перевода паспорта сделки из одного уполномоченного банка в другой и предоставления справок о валютных операциях по производимым платежам.

Заявитель считает, что в данном случае налицо факт продолжаемого правонарушения, состоящего из ряда сходных по направленности и содержанию действий, выразившееся в длительном не предоставлении форм учета и отчетности по валютным операциям в течение одного длящегося периода, однако в отношении ООО «МАГМА ТРАНС» были составлены протоколы об административном правонарушении №146-160 от 03.10.2017 и вынесены постановления о назначении административного наказания №16-30 от 12.10.2017 по сходным по направленности и содержанию действий длящегося единого правонарушения.

Указанный вывод заявителя основан на неверном понимании норм права.

Нарушение Обществом установленных сроков оформления паспорта сделки, сроков представления справок и документов (в каждом случае сроки, к которым обязанность должна быть исполнена, различны) образует самостоятельный законченный состав административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах суд считает, что оспариваемое постановление является законным и обоснованным, в связи с чем требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине за рассмотрение настоящего дела судом не рассматривается, поскольку по правилам части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Магма ХД» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, Чамзинский район, р.п.Комсомольский) в удовлетворении заявленных требований об отмене постановления №16 о назначении административного наказания от 12 октября 2017 года, вынесенного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №3 по Республике Мордовия.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения ‒ в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяЕ.В. Волкова