Решение от 24 декабря 2019 г. по делу № А41-77228/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-77228/19
24 декабря 2019 года
г.Москва


Решение изготовлено в полном объеме

в судебном заседании 24.12.2019г.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи П.А.Голубкова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.А. Байбарза, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО СМУ "УРАЛСТАЛЬЗАЩИТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "СТМ СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 121350 руб., при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ООО СМУ "УРАЛСТАЛЬЗАЩИТА" в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее - истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "СТМ СЕРВИС" (далее – ответчик, поставщик) о взыскании задолженности из договора №7\08-2017 от 07.08.2017г. в размере 121 350 руб. 00 коп.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.12.2018г. по делу А60-28942/2018 ООО СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ "УРАЛСТАЛЬЗАЩИТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес 620073, <...>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2019г. по делу № А60-28942/2018 Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес 620014 г. Екатеринбург, а/я 266) - член Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес 620014, <...> Литер Е).

Конкурсным управляющим ФИО1, установлено, что между ООО СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ "УРАЛСТАЛЬЗАЩИТА" (истец) и ООО «СТМ-СЕРВИС» (ответчик) был заключен договор № 7\08-2017от 07.08.2017г.

Согласно условиям вышеуказанного договора, поставщик обязуется изготовить Покупателю продукцию, именуемую далее - Товар, на условиях поставки, согласованных Сторонами в настоящем Договоре, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товары в установленных настоящим Договором порядке, формах, размерах и сроках.

ООО СМУ "УРАЛСТАЛЬЗАЩИТА" на счет ООО "СТМ СЕРВИС" были перечислены денежные средства в размере 121 350 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №868 от 14.08.2017г.

Информация о поставке товара у конкурсного управляющего ООО СМУ "УРАЛСТАЛЬЗАЩИТА" ФИО1 отсутствует в связи с чем он обратился в Арбитражный суд Московской области с настоящим заявлением.

Изучив представленные в материалы дела доказательства суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с п.5.5 договора № 7\08-2017от 07.08.2017г. оплата производится в российских рублях, путем перечисления на расчетный счет Поставщика суммы, в размере 100%-ой предоплаты согласно счетов.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв, согласно которому согласно Спецификации №1 от 7 августа 2017 года к спорному договору поставки надлежало изготовить надлежало 7 различных дверей противопожарных на общую сумму в 404 500 рублей.

Первый платеж должен был быть произведен в размере 30 % от цены договора.

Срок производства был определен в 20 рабочих дней.

14 августа 2017 года на расчетный счет Продавца - ООО «СТМ-Сервис» Покупателем была переведена сумма в размере — 121 350 рублей, что подтверждается Платежным Поручением № 868 от 14.08.2017г.

В соответствии с условиями договора поставка товара должна производится на условиях 100% предоплаты.

Оставшаяся часть цены договоры ООО СМУ "УРАЛСТАЛЬЗАЩИТА" оплачена не была.

Таким образом, у ООО «СТМ-Сервис» отсутствовали основания для поставки товара в соответствии со спецификацией №1 от 7 августа 2017 года

Кроме того, ООО "СТМ СЕРВИС" в материалы дела представлена переписка с должностными лицами ООО СМУ "УРАЛСТАЛЬЗАЩИТА", подтверждающая позицию ответчика, изложенную в отзыве.

Согласно п. 2 ст. 515 ГК РФ невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

В отзыве на иск ответчик фактически указал на основания для удержания спорных денежных средств в счет оплаты товара, невыбранного покупателем.

Правовых оснований для взыскания спорной денежной суммы с ответчика в пользу истца судом не усматривается.

На основании изложенного, требования истца удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что при принятии настоящего заявления к производству арбитражного суда ООО СМУ "УРАЛСТАЛЬЗАЩИТА" была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований суд считает необходимым взыскать с ООО СМУ "УРАЛСТАЛЬЗАЩИТА" в доход федерального бюджета 4 641 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать.

2. Взыскать с ООО СМУ "УРАЛСТАЛЬЗАЩИТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 4 641 руб. 00 коп. государственной пошлины.

3. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья П.А.Голубков