Решение от 18 марта 2018 г. по делу № А75-19758/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-19758/2017
19  марта 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Микрюковой Е.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2 о признании несостоятельным банкротом ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ханты- Мансийск, зарегистрированного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>),

при участии представителей сторон: без явки,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании банкротом ФИО3.

Определением суда от 15.12.2017 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника. Судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 20.03.2018.

Стороны в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили. 

Суд, рассмотрев представленные документы, исследовав с учетом статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, находит заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 33 и пункту 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве)  дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – гражданину в совокупности составляют не менее чем 500 000 рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам (пункт 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

В обоснование заявленных требований кредитор сослался на наличие у ФИО3 неисполненных более трех месяцев денежных обязательств, размер которых превышает пятьсот тысяч рублей и которые подтверждены вступившим в законную силу решением суда.

Кредитор обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с должника суммы долга по договору займа от 10.02.2012 в размере 550 000 руб., процентов по договору займа в размере 190 000 руб.

Решением Верх-Исетского районного суда от 18.10.2017 указанные требования удовлетворены в полно объеме на сумму долга по договору займа № 1-2-2012 от 10.02.2012 в размере 550 000 руб., проценты по договору займа в размере 190 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 250 руб.

До настоящего времени ФИО3 не исполнил свои обязательства и не уплатил ФИО2, причитающиеся ему денежные суммы.

Таким образом, по состоянию на 27.11.2017 сумма задолженности ФИО3 составляет 742 250 руб., в том числе:  550 000 руб.- основной долг, 190 000 руб. - проценты по договору займа, 2 250 руб.- расходы по оплате государственной пошлины.

Сумма задолженности по денежным обязательствам, которую кредитор просит включить в реестр требований кредиторов третей очереди должника, составляет 742 250 руб., в том числе:  550 000 руб.- основной долг, 190 000 руб. - проценты по договору займа, 2 250 руб.- расходы по оплате государственной пошлины.

Наличие указанной задолженности прямо не оспорено ФИО3, доказательства уплаты долга суду не представлены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве суд признает обоснованным заявление кредитора о признании должника банкротом и вводит процедуру реструктуризации его долга в случае, если:

- указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьёй 213.5 Закона о банкротстве;

- требования конкурсного кредитора к должнику признаны обоснованными и не удовлетворены должником на дату заседания арбитражного суда;

- доказана неплатежеспособность гражданина.

Оценив в совокупности и во взаимосвязи представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявления кредитора.

Так, размер денежных обязательств ФИО3, учитываемых при определении признаков банкротства гражданина по правилам пункта 2 статьи 4, пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, составляет 742 250 руб., в том числе:  550 000 руб.- основной долг, 190 000 руб. - проценты по договору займа, 2 250 руб.- расходы по оплате государственной пошлины.

Размер задолженности на общую сумму 742 250 руб. подтвержден вступившим в законную силу судебным актом, что соответствует требованиям пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве.

Кредитор внес на депозит суда 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается чек-ордером № 145 от 29.11.2017.

Доказательства уплаты задолженности  ФИО3 в материалы дела не представил.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник отвечает признаку неплатежеспособности, а потому заявление о признании  ФИО4 несостоятельной (банкротом) является обоснованным.

Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Оценив в совокупности и во взаимосвязи обстоятельства настоящего дела, сведения и доказательства, представленные кредитором и должником, арбитражный суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для введения в отношении ФИО4 процедуры банкротства реструктуризации долга.

По смыслу пункта 1 статьи 213.13 и абзаца 6 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, невозможность представления в отношении задолженности гражданина плана реструктуризации его долгов, является основанием для принятия судом решения о признании гражданина банкротом.

В соответствии со статьей 213.2, 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд признает ФИО3 банкротом, и вводит процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина – реализацию имущества.

 Требования кредитора к должнику в сумме 742 250 руб., в том числе:  550 000 руб.- основной долг, 190 000 руб. - проценты по договору займа, 2 250 руб.- расходы по оплате государственной пошлины подтверждены вступившим в законную силу решением суда, а потому на основании статей 134, 137 Закона о банкротстве подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

При обращении в арбитражный суд кредитор указал Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие», из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Указанная саморегулируемая организация представила сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям, установленным статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Возражения в отношении данной кандидатуры, как и сведения о его заинтересованности по отношению к кредитору, либо к должнику в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах ФИО5 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО3.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего в деле о банкротстве составляет десять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

При обращении в арбитражный суд заявитель уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб. Заявитель также представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего (л.д.6, 8).

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в связи с удовлетворение судом заявления кредитора расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО3.

Согласно пункту 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если в заявлении о признании гражданина банкротом указан максимальный размер расходов финансового управляющего на оплату осуществляемых за счет подавшего заявление лица услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, определение арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должно содержать также указание на данный размер расходов.

Заявитель отказался финансировать расходы на оплату услуг привлекаемых финансовым управляющим лиц.

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа

р е ш и л:

признать несостоятельным (банкротом) ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ханты-Мансийск, зарегистрированного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>).

Ввести в отношении ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ханты- Мансийск, зарегистрированного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) процедуру реализации имущества гражданина сроком до 20 августа 2018 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 ФИО5  (620043, г. Екатеринбург, а/я 43).

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 требования ФИО2 в размере 742 250 руб., в том числе:  550 000 руб.- основной долг, 190 000 руб. - проценты по договору займа, 2 250 руб.- расходы по оплате государственной пошлины.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества назначить к судебному разбирательству на 20 августа 2018 года на 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 505, тел. <***>.

Обязать финансового управляющего не позднее 20 августа 2018 года представить в Арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение 30 дней после его принятия путем подачи апелляционной жалобы  через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                                  Е.Е. Микрюкова