Решение от 6 сентября 2018 г. по делу № А27-4031/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

Тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-4031/2018
город Кемерово
07 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 03 сентября 2018 года 

Решение в полном объеме изготовлено 07 сентября 2018 года

              Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дружининой Ю.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Угольснаб», Алтайский край, г. Бийск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СИБТРАНСУГОЛЬ», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 259 442 руб., 14 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 22.01.2018, удостоверение;

от ответчика: не явились;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Угольснаб» (далее – истец, ООО «Угольснаб») обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СИБТРАНСУГОЛЬ» (далее – ответчик, ООО «СИБТРАНСУГОЛЬ») о взыскании 1 179 200 руб.  неосновательного обогащения; 80 242,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2017 по 08.02.2018.

Согласно почтовым отправлениям, направленным судом на адрес ООО «СИБТРАНСУГОЛЬ» от 11.04.2018, 17.05.2018, 25.05.2018, 08.06.2018, 10.07.2018, 10.08.2018, суд принял все необходимые и достаточные меры для извещения ответчика и пришел к выводу о надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца заявленные требования поддержал.

Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, в порядке, установленном частью 3 статьей 156 АПК РФ.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Угольснаб» (покупатель) и ООО «СИБТРАНСУГОЛЬ» (поставщик) заключен договор поставки угля №80068-011/2016/ от 25.11.2016 (далее – договор).  

В соответствии с пунктами 1.1., 1.2. договора поставщик обязуется передать (поставить) на условиях, указанных в настоящем договоре, а покупатель принять и оплатить угольную продукцию (далее – уголь). Вид, марка, сорт, количество, качество поставляемого угля, цена, сроки (периоды) поставки и оплаты, условия поставки согласовываются сторонами в приложениях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью.   

Согласно пункту 2.9. договора  дата поставки угля (дата исполнения обязательств поставщика по поставке угля) определяется в приложении.  

Согласно пункту 3.1. договора цена 1 (одной) тонны угля согласовывается сторонами в приложении. 

Согласно приложению №1 к договору от 25.11.2016 стороны заключили настоящее положение о нижеследующем:

- период отгрузки ноябрь 2016 года;

- объем общий 1 050 тонн объем минимальной поставки: партия 1050 тонн;

- цена товара 2 278 500 руб., цена товара определяется за одну тонну и включает стоимость товара, стоимость погрузки;

- предоплата 100%.

ООО «Угольснаб» перечислило предоплату в размере 2 776 500 руб., что подтверждается платежными поручениями № 136 от 07.12.2016, № 137 от 07.12.2016, № 3 от 27.04.2017, № 121 от 28.11.2017, № 122 от 29.11.2017.

В нарушение договора ООО «СИБТРАНСУГОЛЬ» не осуществило поставку угля.

31.08.2017 истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора в связи с нарушением условий договора и о возврате предоплаты.

20.08.2017 ООО «СИБТРАНСУГОЛЬ» поставило ООО «Угольснаб» 343,600 тонн угля, что подтверждается универсальным передаточным документом, на общую сумму 601 300 руб.

 27.04.2017  ООО «СИБТРАНСУГОЛЬ» возвратило ООО «Угольснаб» часть предоплаты в размере 498 000 руб., в связи с невозможностью поставки угля.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 – 16.05.2017 подписанным сторонами, задолженность ООО «СИБТРАНСУГОЛЬ» перед ООО «Угольснаб» составляет 1 179 200 руб.

Неисполнение ответчиком требования по возврату денежных средств, послужило основанием для подачи настоящего иска. 

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт предоплаты товара ответчиком не оспаривается.

В соответствии с частью 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1102  ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Доказательств возврата денежной суммы в размере 1 179 200 руб. либо наличия законных оснований удержания денежных средств суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 1 179 200 руб. неосновательного обогащения заявлено подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статьи 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Положениями пунктов 1, 3 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленному в материалы дела расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию за период с 27.04.2017 по 08.02.2018 составляют 80 242,14 руб.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный период подлежит удовлетворению в размере 80 242,14  руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с чем, взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 25 594 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИБТРАНСУГОЛЬ», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Угольснаб», Алтайский край, г. Бийск (ОГРН <***>, ИНН <***>)  1 179 200 (один миллион сто семьдесят девять тысяч двести) руб. неосновательного обогащения; 80 242 (восемьдесят тысяч двести сорок два) руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2017 по 08.02.2018; 25 594 (двадцать пять тысяч пятьсот девяноста четыре) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 


Судья                                                                                                                 Ю.Ф. Дружинина