Решение от 11 февраля 2025 г. по делу № А27-20784/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


Дело № А27-20784/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


12 февраля 2025 г.                                                                                                    г.Кемерово

 Резолютивная часть решения объявлена 3 февраля 2025 г., полный текст решения изготовлен 12 февраля 2025 г.                                                                 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Камышовой Ю.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Семиненко А.В.,

рассмотрев в судебном заседании при участии представителя

истца - ФИО1, доверенность от 21.03.2024

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮНИТЭК» (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Плюс» (ИНН <***>)

о взыскании 10 422 402,18 руб.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЮНИТЭК» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Плюс» о взыскании 10 422 402,18 руб. долга по договору поставки № 124-23/Ю от 07.09.2023 (с учетом уменьшения размера исковых требований).

Исковые требования со ссылками на положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Представитель истца требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление о вручении, явку представителя не обеспечил, письменный отзыв не представил, в том числе и после ознакомления с материалами дела.

Дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика (статьи 156 АПК РФ).

В судебном заседании установлено, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 124-23/Ю от 07.09.2023, по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора отдельными партиями передавать в собственность покупателя бывший в эксплуатации товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать каждую партию товара в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора наименование, ассортимент, количество, фактическое состояние, цена и стоимость  поставляемого товара определяются сторонами в приложениях (спецификациях), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно условиям спецификации № 1 от 12.09.2023 к договору поставки                  № 124-23/Ю от 07.09.2023 сторонами согласован следующий порядок и сроки расчетов за товар: размер оплаты рассчитывается путем умножения цены пробега шины (столбец 6 табличной части) на количество километров пробега за 1 календарный месяц и производится ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным на основании согласованного отчета о пробеге шин (приложение №2 к договору) и счета на оплату. Датой оплаты каждой единицы товара является дата зачисления на расчетный счет поставщика в полном объеме суммы денежных средств, составляющих  стоимость за штуку товара (столбец 5 табличной части). При этом полный объем суммы денежных средств, составляющих стоимость за штуку товара, может подлежать корректировке от значения, указанного в столбце 5 табличной части с учетом положений пункта 9, 10 (пункт 6 спецификации).

Аналогичные условия порядка и сроков расчета за товар согласованы сторонами в спецификации № 2 от 16.10.2023, в спецификации № 3 от 28.12.2023.

В соответствии с пунктом 3.6 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 14.06.2024 покупатель гарантирует поставщику использование поставленного в рамках настоящего договора товара (бывшая в эксплуатации ремонтная шина) по назначению. В случае допущения покупателем простоя (не ввода в эксплуатацию, не использования шин по прямому назначению) суммарно более 60 (шестидесяти) календарных дней, включительно, покупатель обязуется оплатить поставщику полную остаточную стоимость планируемого пробега бывшей в эксплуатации ремонтной шины, согласованную сторонами в спецификациях к настоящему договору. Определение срока простоя товара осуществляется сторонами на основании ежемесячного Отчета о пробеге шин. Оплата остаточного пробега в таком случае осуществляется покупателем в бесспорном порядке в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента истечения суммарного 60-дневного срока простоя шин.

Таким образом, в случае, если шина не используется ответчиком суммарно более 60 календарных дней, истец имеет право требовать от ответчика оплаты полной остаточной стоимости шин в соответствии со спецификацией. Факт использования / не использования определяется сторонами в Отчетах о пробеге шин.

Сторонами были составлены и подписаны Отчеты о пробеге шин №№ 1-19, в которых следует, что все поставленные шины в адрес ответчика имеют простой более 60 дней.

Таким образом, задолженность по оплате шин, с учетом корректировок, в том числе связанных с погашением просуженной задолженности, составляет 10 422 402,18 руб.

Претензия №141-Ю/П от 20.08.2024 в добровольном порядке не удовлетворена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.    

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в качестве обоснования требований, в частности в подтверждения поставки шин, их использования / не использования, пробеге представлены транспортные накладные б/н от 14.09.2023, от 19.10.2023, от 28.12.2023, акты приема-передачи крупногабаритных шин от 14.09.2023, 22.09.2023, 19.10.2023, 28.12.2023, отчеты о пробеге шин за период с сентября 2023г. по июнь 2024г. Представленные в материалы дела транспортные накладные, акты приема-передачи крупногабаритных шин, а также отчеты о пробеге шин подписаны сторонами без каких-либо замечаний и возражений.

Между сторонами подписан ЭЦП акт сверки взаимных расчетов на сумму долга.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, факт поставки товара, размер задолженности не оспорил, доказательства оплаты суду не представил, возражений относительно заявленных требований не заявил, чем принял на себя риск наступления соответствующих негативных последствий.

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ответчиком.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о надлежащем документальном подтверждении наличия на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате в сумме 10 422 402,18 руб.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного истцом товара ответчиком не представлены (часть 1 статьи 65, часть 2 статьи 9 АПК РФ), суд, рассмотрев спор по имеющимся материалам дела, признал требование истца о взыскании задолженности в размере 10 422 402,18 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика с учетом уменьшения размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис Плюс» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮНИТЭК» (ИНН <***>) 10 422 402 руб. 18 коп. долг, 329 224 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЮНИТЭК» (ИНН <***>) из федерального бюджета 6 577 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 4492 от 07.10.2024.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                          Ю.С. Камышова