Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № А62-7276/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

29.11.2017 Дело № А62-7276/2017

Резолютивная часть решения оглашена 22.11.2017

Полный текст решения изготовлен 29.11.2017


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Титова А. П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "АГРОСВЕТ" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "КИТОВРАС" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору займа,

при участии:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности;

от ответчика: представитель не участвует, уведомлен надлежаще,



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "АГРОСВЕТ" (далее также – истец, займодавец) предъявило в арбитражный суд иск с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "КИТОВРАС" (далее также – ответчик, заемщик) задолженности по договору займа в размере 2 228 000 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечил участия своего представителя в судебном заседании.

Мотивированный отзыв на иск, доказательства в обоснование своих доводов, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных истцом требований, в установленные судом сроки ответчиком не представлены.

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав и оценив в порядке статей 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Между сторонами заключен договор займа от 11.05.2016 года (далее также – договор), согласно которому займодавец передает, а заемщик принимает займ на сумму 2 500 000 руб. со сроком возврата до 31.03.2017.

Подписанный сторонами договор содержит существенные условия и признается судом заключенным. К правоотношениям сторон по договору применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа.

Истец по договору передал заемщику денежные средства в общей сумме 2 382 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 12.05.2016 № 210,от 03.06.2016 № 261, от 15.07.2016 № 362, от 15.08.2016 № 442,от 12.09.2016 №504, от 17.10.2016 № 575, от 24.10.2016 № 589,от 31.10.2016 № 596,от 01.11.2016 № 601, от 01.11.2016 № 600, от 02.11.2016 № 607, от 07.11.2016 № 617,от 11.11.2016 № 634, от 26.12.2016 № 726, от 27.12.2016 № 739,от 30.12.2016 № 744, от 30.12.2016 № 746, от 25.01.2017 № 16, №18, от 26.01.2017 № 24,№25, от 01.03.2017 № 85, от 02.03.2017 №86, от 03.03.2017 № 99, от 12.04.2017 № 157.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из представленных в дело документов денежные средства переданы заемщику.

Ответчиком денежные средства не возвращены в полном объеме, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Доказательств изменения условий договора займа, а также возврата суммы займа в согласованные сторонами сроки и в полном объеме ответчиком не представлено.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КИТОВРАС" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АГРОСВЕТ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в размере 2 228 000 руб., а также 34 140 руб. в возмещение судебных расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья А.П. Титов