Решение от 3 мая 2017 г. по делу № А49-4442/2017

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г.Пенза Дело №А49-4442/2017

Резолютивная часть решения оглашена 26.04.2017 г.

Полный текст решения изготовлен 4.05.2017 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Телегина А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола заседания секретарем ФИО1 дело

по иску:

открытого акционерного общества «Фармация» (ФИО2 ул., 145, Пенза г., Пензенская обл., 440054; ОГРН <***>);

к ответчику:

государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Клиническая больница № 5» (ФИО3 ул., 24, Пенза г., Пензенская обл., 440028; ОГРН <***>);

о взыскании 1625052,08 руб.,

при участии представителей

от истца:

не явился, извещен;

от ответчика:

не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Фармация» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ГБУЗ "Клиническая больница №5" о взыскании суммы 1625052,08 руб., в том числе 1569402,64 руб. – долг за услуги, оказанные по контракту №0155200002214002181-11 от 16.10.2014 г., 55649,44 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по указанному контракту, начисленная по состоянию на 4.04.2017 г., а также о взыскании неустойки за последующий период по момент полного погашения долга.

В обоснование исковых требований истец сослался на ст.ст. 309, 310, 526 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В предварительное судебное заседание 26.04.2017 г. стороны не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание, что стороны извещены о времени и месте заседания суда, о возможности перехода к судебному разбирательству по завершении предварительного заседания в указанную дату, судом завершена подготовка дела и в заседании 26.04.2017 г. открыто судебное разбирательство, которое на основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

16.10.2014 г. между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) в электронной форме заключен контракт № 0155200002214002181-11.

По условиям данного контракта истец обязался оказать ответчику услуги по приемке, контролю качества и сроков годности, хранению, отпуску и доставке лекарственных препаратов, изделий медицинского назначения, реактивов, закупленных для нужд учреждений здравоохранения Пензенской области в порядке Федерального закона № 44-ФЗ от 5.04.2013 г. «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», а также по приемке, хранению, отпуску и доставке учреждениям здравоохранения Пензенской области медицинских иммунобиологических препаратов, включенных в национальный календарь профилактических прививок (п.1.1. контракта).

Согласно п.1.4 контракта сроки оказания услуг определены сторонами с 1.01.2015 г. по 31.12.2017 г.

Цена контракта № 0155200002214002181-11 от 16.10.2014 г. составляет 9241325,76 руб. (п.3.1 контракта).

Оплата услуг по указанному контракту должна быть произведена в течении тридцати календарных дней со дня подписания актов приемки-сдачи оказанных услуг (п.3.4 контракта).

Согласно п. 5.3.1. контракта за каждый день просрочки исполнения обязательства по контракту ответчик уплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В соответствии с п.9.1. контракт действует со дня его подписания и до полного исполнения сторонами обязательств по нему.

Истец свои обязательства по контракту № 0155200002214002181-11 от 16.10.2014 г. выполнил, что подтверждается представленными в дело актами сдачи-приемки выполненных работ.

Ответчик в установленный контрактом срок обязательства по оплате не исполнил.

За оказанные в период с 16.09.2016 г. по 29.12.2016 г. услуги по контракту истец числит за ответчиком долг в сумме 1569402,64 руб.

Суд квалифицирует возникшие между истцом и ответчиком правоотношения, как договор возмездного оказания услуг.

Согласно ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в соответствии с условиями договора.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Доказательств оплаты услуг либо иных возражений по предъявленным требованиям ответчиком не представлено.

Срок для оплаты оказанных услуг, установленный п.3.4. договора, истек.

При таких обстоятельствах суд признает за истцом право на взыскание с ответчика суммы долга в размере 1569402,64 руб.

Учитывая, что обязательства по оплате услуг по контракту ответчиком не исполнены, истцом по состоянию на 4.04.2017 г. начислена неустойка в общей сумме 55649,44 руб.

На основании п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки представлен в материалы дела.

Ответчик возражений по размеру неустойки, механизму ее расчета и периода просрочки не представил.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты товара не оспорен.

Вместе с тем истцом при расчете неустойки не приняты во внимание положение ст.193 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

С учетом изложенного, при пересчете неустойки ее размер по состоянию на 4.04.2017 г. составит 54510,57 руб.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день их уплаты, на сумму долга 1569402,64 руб. по момент его полного погашения, то началом периода для их последующего начисления следует признать 5.04.2017 г.

С учетом вышеизложенного, арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 1623913,21 руб., в т.ч. долг – 1569402,65 руб., неустойка – 54510,57 руб., с последующим взысканием начиная с 5.04.2017 г. по момент полного погашения долга.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Одновременно, судом установлено, что в оглашённой резолютивной части решения в третьем абзаце содержится описка в дате, с которой следует начислять неустойку, вместо 5.04.2017 г. указана дата 26.04.2017 г.

В названных обстоятельствах арбитражный суд на основании ст.179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным, не затрагивая существа судебного акта, исправить допущенную описку, изложив резолютивную часть решения в иной редакции.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества "Фармация" удовлетворить частично, судебные расходы распределить между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Клиническая больница № 5» в пользу открытого акционерного общества "Фармация" сумму 1623913,21 руб., в т.ч. долг – 1569402,64 руб., неустойку – 54510,57 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 29500 руб.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Клиническая больница № 5» в пользу открытого акционерного общества "Фармация" пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день их уплаты, начисляемые на сумму взысканного выше долга (с учетом его последующего погашения), начиная с 5.04.2017 г. по момент полного погашения долга.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его изготовления в полном объеме.



Судья А.П.Телегин