Решение от 21 сентября 2025 г. по делу № А60-41208/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-41208/2025
22 сентября 2025 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой рассмотрел дело № А60-41208/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Единая теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Ревдинской городской общественной организации «Союз ветеранов боевых действий» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 17 741 руб. 11 коп., в том числе долга в сумме 16978 руб. 04 коп. за поставленные в период с августа 2024г. по март 2025г. теплоресурсы по договору на поставку тепловой энергии в виде горячей воды № ТС-302/09-18/МКД от 01.09.2018 и пеней в сумме 763 руб. 07 коп. за просрочку оплаты долга за период с 12.09.2024 по 28.05.2025, с продолжением начисления пеней по день фактической уплаты долга.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Отводов суду не заявлено.

15.09.2025 судом была принята резолютивная часть решения.

17.09.2025 Ревдинской городской общественной организацией «Союз ветеранов боевых действий» подано заявление о составлении мотивированного решения. В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом изготовлено мотивированное решение.


Общество с ограниченной ответственностью «Единая теплоснабжающая компания» обратилось в суд с иском Ревдинской городской общественной организации «Союз ветеранов боевых действий» о взыскании долга за потребленные в период с августа 2024 по март 2025 теплоресурсы по договору на поставку тепловой энергии в виде горячей воды № ТС-302/09-18/МКД от 01.09.2018 и пеней в сумме 763 руб. 07 коп. за просрочку оплаты долга за период с 12.09.2024 по 28.05.2025, с продолжением начисления пеней по день фактической уплаты долга.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. В связи с полным погашением ответчиком суммы основного долга после обращения истца в суд, истец просит взыскать пени, начисленные за период с 12.09.2024 по 10.08.2025 в сумме 1618 руб. 36 коп. за просрочку оплаты поставленных в период с августа 2024г. по март 2025г. теплоресурсов по договору на поставку тепловой энергии в виде горячей воды № ТС-302/09-18/МКД от 01.09.2018, от требований о взыскании суммы основного долга за период с августа 2024г. по март 2025г. в размере 16978 руб. 04 коп. истец отказывается, просит прекратить производство по делу в этой части.

Отказ истца от иска в указанной части закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, следовательно, в соответствии с положениями ч.ч. 2, 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.

При таких обстоятельствах, производство по делу в части требований о взыскании основного долга в размере 16978 руб. 04 коп., следует прекратить.

Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Таким образом, с учетом отказа истца от части заявленных требований и уточнения размера неустойки, иск подлежит рассмотрению в части требований о взыскании с ответчика неустойки в сумме 1618 руб. 36 коп., начисленной за период с 12.09.2024 по 10.08.2025.

От ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд полагает, что настоящее дело может быть рассмотрено по имеющимся доказательства в порядке упрощенного производства.

Согласно п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 18.04.2017г. № 10 переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, частью 5 статьи 227 АПК РФ.

В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из


административных и иных публичных правоотношений, должно содержаться обоснование вывода суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

В данном случае суд не усматривает наличие оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 227 АПК РФ.

На основании изложенного, ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Ответчик возражений по существу уточненных исковых требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЕТК» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии для абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области.

Между ООО «ЕТК» и Ревдинской городской общественной организации «Союз ветеранов боевых действий заключен договор № ТС-30209-18/МКД от 01.09.2018, согласно которому истец обязался подавать абоненту тепловую энергию в виде горячей воды на внешней границе многоквартирного дома, для использования в принадлежащем ему нежилом помещении в МКД на цели, указанные в приложении № 1 (отопление, горячее водоснабжение), в плановых объемах, согласно указанного приложения, а абонент обязался принимать и оплачивать поданные тепловую энергию и теплоноситель.

Объект расположен по адресу: г. Ревда, уд. Российская, д. 11.

В рамках указанного договора истец в период с августа 2024 по март 2025 поставил ответчику теплоресурсы на сумму 16978 руб. 04 коп.

Для оплаты переданной энергии истцом в адрес ответчика выставлены

счета №№ 540529 от 31.08.2024, от 30.09.2024, от 31.10.2024, от 30.11.2024, от 31.12.2024, от 31.01.2025, от 28.02.2025, от 31.03.2025, с указанием количества отпущенной энергии, тарифов и цен за единицу товара, стоимости отпущенной энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно условиям п. 5.4 договора оплата за фактически потребленный в истекшем месяце коммунальный ресурс осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.


Как следует из материалов дела, свое обязательство по оплате полученной тепловой энергии и теплоносителя в сроки, установленные в договоре, ответчик надлежащим образом не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Истец отказался от иска в части взыскания суммы основного долга в связи с оплатой ответчиком суммы долга и уточнил размер пеней.

Поскольку ответчик свое обязательство по оплате полученной энергии за

период август 2024- март 2025 в установленные сроки не исполнил, истец начислил неустойку за период с 12.09.2025 по 10.08.2025.

Согласно ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование истца о взыскании пеней признано судом правомерным.

Произведенный истцом расчет пеней судом проверен и признан верным, ответчиком расчет не оспорен, в связи с чем требование о взыскании пеней в сумме 1618 руб. 36 коп. подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование истца о взыскании пеней в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ признано судом правомерным.

Поскольку оплата долга произведена ответчиком после подачи иска в суд, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской


Федерации в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, в размере 10000 руб.

Рассмотрев материалы дела, в отсутствие возражений ответчика, с учетом частичного отказа от исковых требований, оплаты ответчиком задолженности после подачи искового заявления в суд, уточнения размера пеней, на основании ст. 309, 310, 330, 332, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 9, 49, 65, 70, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Единая теплоснабжающая компания» об отказе от исковых требований в части суммы долга 16978 руб. 04 коп. по делу № А60-41208/2025 удовлетворить.

Производство по делу № А60-41208/2025 в части взыскания задолженности в размере 16978 руб. 04 коп. прекратить.

2. Рассмотренные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ревдинской городской общественной организации «Союз ветеранов боевых действий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Единая теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1618 руб. 36 коп. за просрочку оплаты поставленных в период с августа 2024г. по март 2025г. теплоресурсов по договору на поставку тепловой энергии в виде горячей воды № ТС-302/09-18/МКД от 01.09.2018, начисленные за период с 12.09.2024 по 10.08.2025.

Взыскать с Ревдинской городской общественной организации «Союз ветеранов боевых действий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Единая теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 10 000 руб.

3.Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.


4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья С.К. Загайнова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.04.2025 5:58:33

Кому выдана Загайнова Светлана Константиновна