Решение от 30 ноября 2022 г. по делу № А43-19450/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-19450/2022

Нижний Новгород 30 ноября 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 30 ноября 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр дела 22-381),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ КВАНТУМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "ГЕМОНТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: МЕЖРЕГИОНАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ФИНАНСОВОМУ МОНИТОРИНГУ ПО ПРИВОЛЖСКОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 96 029 226 руб. 51 коп.,


при участии:

от истца - ФИО2 представитель по доверенности от 01.08.2022, диплом

от ответчика - не явился,

от третьего лица: не явилось,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ КВАНТУМ" с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГЕМОНТ" о взыскании 58 683 260 руб. 35 коп. долга, 3 301 444 руб. 86 коп. неустойки за период с 29.11.2021 по 31.03.2022 (с учетом уточнений).

В ходе судебного заседания истец заявленные требования поддержал.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Третье лицо в судебное заседание также не явилось, направило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица.

Рассмотрев представленные в дело документы, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключены договоры поставки товара (продукции) от 01.01.2021 №№ R106.SC.0125, R109.SC.0106 от 01.01.2021, по условиям которых поставщик обязался передать покупателю товар, а покупатель - принимать и оплачивать товар (пункты 1.1 договоров).

Наименование, количество, ассортимент, комплектность, сроки поставки, стоимость товара и порядок оплаты указываются поставщиком в спецификациях и/или в счетах на основании заявок покупателя. Поставщик обязуется передать товар в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в порядке и сроки. установленные сторонами договора (пункт 1.2 договоров).

Согласно пункту 4.2 договоров покупатель оплачивает полученный товар в течение 30 календарных дней с момента отгрузки партии товара.

Во исполнение обязательств по договорам, истец в период с 29.10.2021 по 17.02.2022 поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

В связи с получением товара у ответчика возникло встречное денежное обязательство, надлежащим образом не исполненное.

С учетом частичной оплаты долг ответчика перед истцом составил 58 683 260 руб. 35 коп.

Претензия об оплате задолженности, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные фактические обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара подтверждается представленным в дело универсальными передаточными документами, подписанными представителями, скрепленными печатью сторон.

Таким образом, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате полученного товара (статьи 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство по оплате товара покупателем в полном объеме не исполнено, имеется задолженность в сумме 58 683 260 руб. 35 коп.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты долга в материалы дела не представил, сумму долга не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в сумме 58 683 260 руб. 35 коп. подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате товара истец заявил требование о взыскании 3 301 444 руб. 86 коп. неустойки за период с 29.11.2021 по 31.03.2022.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6.2 договоров в случае просрочки оплаты поставленного и неоплаченного товара с покупателя взыскивается неустойка в размере 0,1% от суммы неоплаченного в срок товара, за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по оплате переданного ему товара установлен материалами дела.

Следовательно, требование о взыскании неустойки на основании пункта 6.2 договоров предъявлено истцом обоснованно.

Расчет неустойки судом проверен и принят.

С учетом изложенного, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме 3 301 444 руб. 86 коп. за период с 29.11.2021 по 31.03.2022.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГЕМОНТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ КВАНТУМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 58 683 260 руб. 35 коп. долга, 3 301 444 руб. 86 коп. неустойки, а также 200 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья С.В. Якуб