Решение от 12 сентября 2019 г. по делу № А76-19055/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-19055/2019
12 сентября 2019 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2019 г.

Решение изготовлено в полном объеме 12 сентября 2019 г.


Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Жернакова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «КонсультантПлюсРегион», ОГРН <***>, г. Челябинск, к акционерному обществу «Специальное конструкторское бюро «Турбина», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 546 880 руб. 39 коп.,

при участии в судебном заседании до перерыва:

от ответчика – представителя ФИО2, доверенность от 25.06.2019, паспорт,

после перерыва:

от истца – представителя ФИО3, доверенность от 01.08.2017, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «КонсультантПлюсРегион» (далее – ООО «КонсультантПлюсРегион», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Специальное конструкторское бюро «Турбина» (далее – АО «СКБ «Трубина», ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг № 31806088341/0063-18 от 26.02.2018 за период с 01.08.2018 по 28.02.2019 в размере 520 625 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 255 руб. 39 коп. за период с 01.10.2018 по 29.08.2019 (с учетом уточнения исковых требований, л.д. 96).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.06.2019 исковое заявление принято к производству.

Ответчик в материалы дела представил отзыв на исковое заявление (л.д. 90), в котором не согласился с заявленными требованиями, просил исковое заявление оставить без рассмотрения по мотиву несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора.

В дополнительных письменных пояснениях (л.д. 102) ответчик указал на неверный расчет истцом процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный без учета ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Стороны извещены о судебном разбирательстве по делу надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «КонсультантПлюсРегион» (исполнитель) и АО «СКБ «Турбина» (заказчик) подписан договор на информационное обслуживание справочно-правовой системы «Консультант Плюс» № 31806088341/0063-18 от 26.02.2018 (л.д. 10-27), в соответствии с п. 2.1 которого исполнитель обязуется оказать заказчику информационные услуги с использованием экземпляров Систем КонсультантПлюс в соответствии с Техническим заданием (приложение № 1). Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 2.3 договора услуги считаются оказанными после подписания сторонами акта приема-сдачи оказанных услуг.

На основании п. 5.1 договора цена настоящего договора составляет 892 500 руб.

Расчет за фактически оказанные услуги производится в течение 30 календарных дней с даты подписания акта сдачи-приемки услуг путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 5.3 договора).

Пунктом 7.2 договора стороны согласовали, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору заказчик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно п. 7.7 договора все неурегулированные споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, изменения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде Челябинской области.

03.05.2018 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору на информационное обслуживание справочно-правовой системы «Консультант Плюс» № 31806088341/0063-18 от 26.02.2018 (л.д. 28-29).

ООО «КонсультантПлюсРегион» оказало АО «СКБ «Турбина» услуги по договору за период с августа 2018 г. по февраль 2019 г. на общую сумму 520 625 руб., что подтверждается актами приемки-сдачи от 31.08.2018 на сумму 74 375 руб. (л.д. 36), от 28.09.2018 на сумму 74 375 руб. (л.д. 38), от 31.10.2018 на сумму 74 375 руб. (л.д. 40), от 30.11.2018 на сумму 74 375 руб. (л.д. 42), от 28.12.2018 на сумму 74 375 руб. (л.д. 44), от 31.01.2019 на сумму 74 375 руб. (л.д. 46), от 28.02.2019 на сумму 74 375 руб. (л.д. 48).

Истцом в материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2018 по 31.12.2018 (л.д. 49), согласно которому задолженность АО «СКБ «Турина» в пользу ООО «КонсультантПлюсРегион» по состоянию на 31.12.2018 составляла 371 875 руб.

В связи с неоплатой оказанных услуг по договору истцом ответчику нарочно вручена претензия от 30.04.2019 № 45/604 с требованием о погашении образовавшейся задолженности в размере 520 625 руб. (л.д. 9).

Ответчиком данная претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило поводом для обращения ООО «КонсультантПлюсРегион» в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, между ООО «КонсультантПлюсРегион» (исполнитель) и АО «СКБ «Турбина» (заказчик) подписан договор на информационное обслуживание справочно-правовой системы «Консультант Плюс» № 31806088341/0063-18 от 26.02.2018 (л.д. 10-27), в соответствии с п. 2.1 которого исполнитель обязуется оказать заказчику информационные услуги с использованием экземпляров Систем КонсультантПлюс в соответствии с Техническим заданием (приложение № 1). Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Действительность и заключенность указанного договора как в ходе его исполнения, так и в ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривались (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ), на основании чего суд приходит к выводу о возникновении между сторонами соответствующих правоотношений, вытекающих из данного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании п. 5.1 договора цена настоящего договора составляет 892 500 руб.

Расчет за фактически оказанные услуги производится в течение 30 календарных дней с даты подписания акта сдачи-приемки услуг путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 5.3 договора).

В подтверждение факта оказания услуг по договору истец представил в материалы дела акты приемки-сдачи от 31.08.2018 на сумму 74 375 руб. (л.д. 36), от 28.09.2018 на сумму 74 375 руб. (л.д. 38), от 31.10.2018 на сумму 74 375 руб. (л.д. 40), от 30.11.2018 на сумму 74 375 руб. (л.д. 42), от 28.12.2018 на сумму 74 375 руб. (л.д. 44), от 31.01.2019 на сумму 74 375 руб. (л.д. 46), от 28.02.2019 на сумму 74 375 руб. (л.д. 48), согласно которым ООО «КонсультантПлюсРегион» оказало АО «СКБ «Турбина» услуги на сумму 520 625 руб.

Данные акты подписаны и скреплены печатями обеих сторон, что свидетельствует об оказании услуг исполнителем, принятии их результата заказчиком, а также о потребительской ценности результата услуг для ответчика и желании последнего им воспользоваться.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика в силу ст.ст. 309, 310, 781 ГК РФ возникла обязанность по оплате оказанных услуг.

Доказательства оплаты оказанных услуг и отсутствия взыскиваемой задолженности перед истцом АО «СКБ «Турбина» в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения требований ООО «КонсультантПлюсРегион» о взыскании с АО «СКБ «Турбина» задолженности по договору на информационное обслуживание справочно-правовой системы «Консультант Плюс» № 31806088341/0063-18 от 26.02.2018 в размере 520 625 руб.

В пункте 7.2 договора стороны согласовали, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору заказчик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу изложенной правовой нормы проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой меру установленной законом гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязанность по оплате оказанных услуг, что установлено судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, то есть допустил просрочку исполнения денежного обязательства, истец вправе рассчитывать на получение с ответчика предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 255 руб. 39 коп. за период с 01.10.2018 по 29.08.2019.

Судом проверена арифметическая правильность произведенного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, и суд признает данный расчет неверным, так как истцом в расчете не учтены даты, в которые были подписаны сторонами вышеуказанные акты приемки оказанных услуг, от которых надлежит исчислять 30 календарных дней срока оплаты ответчиком услуг, а также не учтены положения ст. 193 ГК РФ, согласно которой, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Судом произведен самостоятельный перерасчет процентов за период с 02.10.2018 (акт приемки-сдачи от 31.08.2018 + 30 дней на оплату + 1 день в силу ст. 193 ГК РФ) по 29.08.2019, размер которого составил 26 096 руб. 97 коп. согласно следующему расчету.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

сумма, руб.

дата

74 375

02.10.2018

29.10.2018

28

0
-

7,50%

365

427,91

148 750

30.10.2018

30.11.2018

32

74 375

30.10.2018

7,50%

365

978,08

223 125

01.12.2018

16.12.2018

16

74 375

01.12.2018

7,50%

365

733,56

223 125

17.12.2018

09.01.2019

24

0
-

7,75%

365

1 137,02

297 500

10.01.2019

28.01.2019

19

74 375

10.01.2019

7,75%

365

1 200,19

371 875

29.01.2019

04.03.2019

35

74 375

29.01.2019

7,75%

365

2 763,59

446 250

05.03.2019

01.04.2019

28

74 375

05.03.2019

7,75%

365

2 653,05

520 625

02.04.2019

16.06.2019

76

74 375

02.04.2019

7,75%

365

8 401,32

520 625

17.06.2019

28.07.2019

42

0
-

7,50%

365

4 493,07

520 625

29.07.2019

29.08.2019

32

0
-

7,25%

365

3 309,18

Итого:

26 096,97

На основании изложенного требование ООО «КонсультантПлюсРегион» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на информационное обслуживание справочно-правовой системы «Консультант Плюс» № 31806088341/0063-18 от 26.02.2018 подлежит частичному удовлетворению за период с 02.10.2018 по 29.08.2019 в размере 26 096 руб. 97 коп.

В остальной части оснований для удовлетворения заявленного иска не имеется.

Доводы ответчика о наличии оснований для оставления без рассмотрения иска по мотиву несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора отклоняются судом, так как из дела усматривается, что истцом ответчику нарочно вручена претензия от 30.04.2019 № 45/604 с требованием о погашении образовавшейся задолженности в размере 520 625 руб. (л.д. 9), в силу чего претензионный порядок считается соблюденным.

В силу п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании п. 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

При цене уточненного иска в размере 546 880 руб. 39 коп. размер государственной пошлины по иску составляет 13 938 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Истцом при обращении в суд с рассматриваемым иском в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в размере 13 816 руб., что подтверждено платежным поручением № 164 от 28.05.2019 (л.д. 8).

При таких обстоятельствах, в связи с частичным удовлетворением заявленного иска уплаченная ООО «КонсультантПлюсРегион» государственная пошлина в сумме 13 816 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве судебных издержек. Недоплаченная истцом государственная пошлина по уточненному иску в размере 122 руб. распределяется следующим образом: с истца в доход федерального бюджета взыскивается 4 руб. 04 коп. государственной пошлины по иску, с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается 117 руб. 96 коп. государственной пошлины по иску.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Специальное конструкторское бюро «Турбина» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КонсультантПлюсРегион» задолженность по договору на информационное обслуживание справочно-правовой системы «Консультант Плюс» № 31806088341/0063-18 от 26.02.2018 в размере 520 625 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору на информационное обслуживание справочно-правовой системы «Консультант Плюс» № 31806088341/0063-18 от 26.02.2018 за период с 02.10.2018 по 29.08.2019 в размере 26 096 руб. 97 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 13 816 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КонсультантПлюсРегион» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 4 руб. 04 коп.

Взыскать с акционерного общества «Специальное конструкторское бюро «Турбина» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 117 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья А.С. Жернаков