Решение от 21 сентября 2017 г. по делу № А62-4276/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

21.09.2017Дело № А62-4276/2017

Резолютивная часть решения оглашена 19.09.2017

Полный текст решения изготовлен 21.09.2017

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Титова А. П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Муниципального унитарного предприятия "ВОДОКАНАЛ" (ОГРН 1046719803833; ИНН 6726009935)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЮРАЛ" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору водоснабжения и водоотведения, а также неустойки,

при участии:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности;

от ответчика: представитель не участвует, уведомлен надлежаще,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие "ВОДОКАНАЛ" (далее также – истец, приемщик) предъявило иск с требованием о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ЮРАЛ" (далее также – ответчик, абонент) платы за превышение допустимой концентрации загрязняющих веществ в сточных водах в сумме 103 687,23 руб. и неустойки в сумме 16 477,93 руб.

В обоснование требований истец ссылается на нарушение ответчиком обязательств по договору на прием сточных вод от 01.01.2015 № 97/15, что было выявлено в период с августа по ноябрь 2016 года в результате отбора проб сточных вод и их лабораторного анализа.

В ходе производства по делу истец уточнил размер требований в части неустойки и просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 23 442,92 руб. Уточнение размера требований принято судом к рассмотрению.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, ссылаясь на соблюдение порядка отбора проб, представив сведения об аккредитации лаборатории качества воды.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечил участия своего представителя в судебном заседании. Мотивированный отзыв на иск и доказательства в обоснование своих доводов не представлены, что не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Между истцом и ответчиком заключен договор на прием сточных вод от 01.01.2015 № 97/15 (далее также – договор), по условиям которого приемщик осуществляет прием сточных вод через присоединенные сети абонента, расположенные по адресу: Смоленская область, Сафоновский район, Барановское сельское поселение, восточнее г. Сафоново, в 1 км северо-западнее д. Бараново, а абонент обязуется оплачивать сброшенные сточные воды в сроки и на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.3 договора качество сточных вод должно соответствовать установленным нормативам.

По условиям договора приемщик осуществляет контроль за сбросом ответчиком сточных вод посредством отбора проб сточных вод с их последующим лабораторным анализом.

В силу пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 № 1310 порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов устанавливают органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, предусматривая меры экономического воздействия за ущерб, наносимый системам канализации и окружающей среде, в том числе за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ.

Постановлением Главы администрации Смоленской области № 304 от 17.05.2000 утверждено Положение о порядке взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Смоленской области, в соответствии с которым за превышение допустимой концентрации загрязняющих веществ взимается плата в размере повышенного тарифа, рассчитанного по установленной формуле.

В соответствии с пунктом 36 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29.07.2013 (далее также – Правила № 644), организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами, нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения; взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения.

Нормативы водоотведения по составу сточных вод устанавливаются абоненту органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией водопроводно-канализационного хозяйства, что предусмотрено пунктом 61 Правил пользования системами коммунального водоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (далее также – Правила № 167).

Согласно пункту 1.3. Постановления Главы Администрации Смоленской области от 17.05.2000 № 304 (далее также - Постановление № 304) нормативы количественного и качественного состава сточных вод абонента и условия их приема в систему канализации населенного пункта разрабатываются, утверждаются, продлеваются и корректируются организациями ВКХ, к которым относится истец.

Постановлением Администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области от 10.04.2012 № 450 муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» переданы полномочия по разработке и утверждению Условий приема (сброса) сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации г. Сафоново Смоленской области, а также Порядка контроля за соблюдением нормативов водоотведения (сброса) сточных вод и загрязняющих веществ по г. Сафонове Смоленской области.

Пределы допустимых концентраций загрязняющих веществ абонента указаны в разрешении на сброс, которое является неотъемлемой частью договора. На период с 01.01.2014 по 01.01.2015 абоненту утвержден нормативный сброс загрязняющих веществ, поступающих в систему коммунальной канализации г Сафоново со сточными водами абонента. Указанный нормативный сброс продлен до 01.01.2017, о чем свидетельствуют соответствующие отметки приемщика и абонента.

Согласно пункту 69 Правил № 167 оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено Правилами № 167 или договором, а фактического количества загрязняющих веществ, сброшенных со сточными водами в систему канализации, в соответствии с данными учета, полученными на основании лабораторного контроля.

Приемщиком осуществлен отбор проб сточных вод ответчика в рамках контроля качества сбрасываемых в систему городской канализации сточных вод, что подтверждается соответствующим актами от 09.08.2016, 28.10.2016 и 09.11.2016. Отбор проб производился по одному выпуску, находящемуся за территорией предприятия, согласно водопроводно-канализационной схемы с участием представителя абонента. При этом а акте отбора проб от 09.08.2016 № 324 содержится отметка об отказе представителя абонента от подписания соответствующего акта. Иные акты отбора проб подписаны представителями абонента без разногласий.

По результатам анализов указанных проб сточных вод, проведенных лабораторией приемщика было выявлено превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, о чем были составлены соответствующие протоколы от 19.08.2016 № 324, от 02.11.2016 № 545, от 18.11.2016 № 556, в которых отражено превышение допустимой концентрации загрязняющих веществ.

На основании данных протоколов и в соответствии с расчетной формулой определена плата за превышение допустимой концентрации загрязняющих веществ в сточных водах.

Ответчику были выставлены счета для оплаты по договору, в частности, за превышение предельной допустимой концентрации на общую сумму 103 687,23 руб.

Акты отбора проб, протоколы лабораторных исследований, счета были направлены абоненту и последним получены, что подтверждается представленными в дело почтовыми уведомлениями. Доказательств оспаривания результатов отбора проб и лабораторных анализов сточных вод со стороны абонента не представлено.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 36 Правил № 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения.

Из материалов дела следует, что истец производил отбор контрольных проб сточных вод в связи с наличием у ответчика превышений по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод. В ходе проведения анализов были истцом были выявлены превышения по ряду загрязняющих веществ.

Доказательств, опровергающих доводы истца в нарушение статей 65 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании задолженности по договору в виде платы за превышение допустимой концентрации загрязняющих веществ в сточных водах в сумме 103 687,23 руб.

Ссылаясь на нарушение обязательств по внесению платы по договору, истец заявил требование о взыскании неустойки, начисленной за период с 11.10.2016 по 16.08.2017.

В соответствии с частью 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ (далее также – Федеральный закон № 416-ФЗ), применяемого к правоотношениям сторон, абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Установив нарушение обязательств по внесению платы в соответствии с договором, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований о взыскании неустойки в сумме 23 442,92 руб., начисленной за период с 11.10.2016 по 16.08.2017.

Судом расчет неустойки проверен и признается верным. Доказательств несоразмерности заявленной к взысканию неустойки суду не представлено.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Смоленской области от 18.05.2016 по делу № А62-2685/2016 Общество с ограниченной ответственностью "ЮРАЛ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, а конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Исходя из периода образования задолженности по договору суд приходит к выводу, что заявленная к взысканию задолженность относится к текущим платежам.

Таким образом, оснований для рассмотрения заявленных истцом требований в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "ЮРАЛ" у суда не имеется.

Судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина исходя из уточненной цены иска.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЮРАЛ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия "ВОДОКАНАЛ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в размере 103 687,23 руб., неустойку в сумме 23 442,92 руб., а также 4 605 руб. в возмещение судебных расходов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЮРАЛ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 209 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

СудьяА.П. Титов