Решение от 11 декабря 2025 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-212556/2025-32-1763
г.Москва
12 декабря 2025г.
Резолютивная часть решения принята 09 декабря 2025г.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2025г. Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Филоновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП ФИО1 (ИНН <***>)

к ООО «СЛАДКИХ СНОВ.РУ» (ИНН <***>) о взыскании 2 286 723 руб. 00 коп. УСТАНОВИЛ:

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО «ССК «Газрегион» (далее – Ответчик) 528 150 руб. 00 коп. задолженности, 1 758 573 руб. 00 коп. пени на основании ст.ст. 12,309,310,330,785 ГК РФ.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явились, возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, не представили. Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение сторон (статья 123 АПК РФ) о месте и времени предварительного судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (Перевозчик) и ответчиком (Заказчик) заключен договор перевозки груза автомобильным транспортом № СС-ТР-18 от 01.02.2024г., в соответствии с которым Перевозчик обязуется по заданию Заказчика осуществлять доставку предъявленных Заказчиком к перевозке грузов в указанные адреса грузополучателей и выдавать груз уполномоченному на получение лицу, а Заказчик обязуется своевременно оплачивать услуги, оказанные Перевозчиком, согласно тарифам, установленным в Протоколе согласования цены (Приложение 1), являющемся неотъемлемой частью Договора.

Во исполнение условий Договора истцом ответчику оказаны услуг на сумму 528 150 руб., что подтверждается представленным в материалы дела актом оказанных услуг № 81 от 09.08.2024г.

В силу п. 4.1. Договора оплата оказанных услуг производится Заказчиком первого и пятнадцатого числа каждого месяца (ежемесячно), без предоставления Перевозчиком отчетных документов.

Оплата по договору производится путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Перевозчика. Все расходы Перевозчика, связанные с перевозкой груза, включены в цену договора.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что оказанные услуги в полном объеме не оплачены, сумма непогашенной задолженности ответчика перед истцом составляет 528 150 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить долг, которая оставлена без удовлетворения.

Статьей 785 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору перевозки груза Перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его грузополучателю, а Отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты долга не представил.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению в размере 528 150 руб. 00 коп.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

На основании п.5.4. Договора За несвоевременную оплату услуг перевозки по Договору Перевозчик вправе взыскать с Заказчика пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены обязательства по договору, истцом правомерно на сумму задолженности начислена неустойка в размере 1 758 573 руб. 00 коп. за период с 02.09.2024г. по 01.08.2025г. согласно расчету истца. Расчет пени судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства,

входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, ввиду доказанности истцом совокупности условий, необходимых для взыскания задолженности и неустойки, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 330, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.65,71, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СЛАДКИХ СНОВ.РУ» (ИНН <***>) в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ИНН <***>) 528 150 руб. 00 коп. задолженности, 1 758 573 руб. 00 коп. пени, а также 93 602 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.А. Куклина