Решение от 24 октября 2022 г. по делу № А56-56285/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-56285/2022
24 октября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Душечкина А.И.,


при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «ОФТ» (адрес: 194100, Санкт-Петербург, Кантемировская улица, дом 7, Литер А, помещение 3-Н этаж 2 часть №36, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2002, ИНН: <***>, КПП: 780201001);

ответчик: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ленинградской области «Приозерская межрайонная больница» (адрес: 188760, Ленинградская область, Приозерский район, Приозерск город, ФИО2 улица, 35, --, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 471201001);


о взыскании


при участии:

от истца: ФИО3 – доверенность от 03.08.2022;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ОФТ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ленинградской области «Приозерская межрайонная больница» с требованием о взыскании пени в размере 19 587, 03 руб. и 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 09.06.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: от истца поступило ходатайство об объединении дел в одно производство. Данное ходатайство должно быть рассмотрено в судебном заседании, в связи с чем, определением суда от 11.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание и судебное заседание на 08.09.2022.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, заявление об объединение настоящего дела с делом №А56-57742/2022 не поддержал.

Принимая во внимание вышеуказанное, а также то, что дело №А56-57742/2022 оставлено без рассмотрения определением суда от 08.08.2022, суд не рассматривает указанное ходатайство.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, своих представителей не направил. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 АПК РФ, в его отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ввиду того, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не заявили возражений относительно завершения предварительного судебного заседания, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 24.01.2022 между сторонами заключен контракт № 2025 (далее – контракт), согласно условиям которого Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку облучателей-рециркуляторов для нужд ГБУЗ ЛО «Приозерская МБ» (код ОКПД -28.25.14.119) (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией (приложение N 1 к Контракту), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар.

Пунктом 1.2 договора номенклатура Товара и его количество определяются Спецификацией (приложение N 1 к Контракту), технические показатели - Техническими требованиями (приложение N 2 к Контракту).

В соответствии с п. 5.1 Контракта срок поставки оборудования в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания контракта. Контракт был подписан Ответчиком 24.01.2022, о чем было сообщено посредством уведомления по электронной почте, в связи с чем обязанность по исполнению Контракта у Истца возникла с 25 января 2022 года.

Согласно п. 2.2 Контракта, стоимость поставки Оборудования Истцом составила 734513 руб. (семьсот тридцать четыре тысячи пятьсот тринадцать рублей) 68 коп.

В п.8.5 Контракта указано, что Оплата по Контракту осуществляется по факту поставки всего Товара, предусмотренного Спецификацией (приложение N 1) к Контракту в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после представления Ответчику документов, предусмотренных пунктом 8.3 Контракта.

Как следует из материалов дела, 03.02.2022 предусмотренная Контрактом поставка Оборудования была произведена Истцом в полном объеме и принята Ответчиком, что подтверждается подписанной Сторонами товарной накладной № 46 от 03.02.2022.

Претензий по срокам поставки и качеству Оборудования по Контракту Ответчиком не предъявлялось. Таким образом, оплата поставки Оборудования должна была произвестись не позднее 25.02.2022 включительно.

03.03.2022 в соответствии с п. 3.2.2. Контракта Истцом в адрес Ответчика на электронную почту ekonomist_zrb@mail.ru, указанную в Контракте и в аукционной документации, была направлена претензия № 533 от 03.03.2022 об оплате суммы задолженности по Контракту с указанием суммы долга. Ответа на претензию от Ответчика не последовало.

В соответствии с п. 10.3. Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Ответчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

23.03.2022 года Истцом в адрес Ответчика на электронную почту была направлена еще одна претензия об оплате задолженности и расчетом суммы пени за прошедший период. Оригинал претензии был направлен в адрес Ответчика 24.03.2022 по почте и получен им 29.03.2022, что подтверждается уведомлением о вручении № 80110869717325. Ответа на претензию от Ответчика также не последовало.

Оплата по Контракту была направлена Ответчиком на счет Истца 06.04.2022. Соответственно, за период задолженности по Контракту Ответчиком на дату исполнения своих обязательств (с 26.02.2022 по 06.04.2022 или 40 дней) сумма пени, подлежащая уплате Ответчиком по Контракту согласно расчету, составила 19 587, 03 руб.

25.04.2022 Истцом в адрес Ответчика на электронную почту была направлена очередная претензия об оплате задолженности и пени за период исполнения Ответчиком своих обязательств по оплате Контракта. Оригинал претензии был направлен в адрес Ответчика 27.04.2022 по почте и получен им 04.05.2022, что подтверждается уведомлением о вручении № 18866669443829. Ответа на претензию от Ответчика не последовало.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения в суд.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частью второй статьи 516 ГК РФ поставщику предоставлено право требовать оплаты поставленных товаров от покупателя, если последний неосновательно отказался от их оплаты либо не оплатил в установленный договором срок.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет истца проверен судом и признан верным и обоснованным.

Вместе с тем постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление N 497) с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пунктам 1, 3 (подп. 2) статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон N 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 этого Федерального закона.

С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ).

Таким образом, на период моратория на банкротство неустойка начислению не подлежит.

Согласно пункту 3 Постановления N 497 это постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Поскольку установлен мораторий, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустойки, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустойки за соответствующий период.

При этом, поскольку решение о взыскании процентов принимается судом до даты окончания моратория на взыскание неустойки (с учетом возможного дальнейшего продления срока действия моратория на банкротство), в резолютивной части решения суд указывает сумму процентов, исчисленную за период до даты введения моратория (01.04.2022); в части требований о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании ст. 5 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ, как поданных преждевременно.

Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Указанное соответствует правовой позиции, изложенной в ответе на вопрос N 7 (раздел II. Вопросы применения гражданского законодательства) Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020, с учетом положений пункта 1 статьи 6 ГК РФ.

Таким образом, размер правомерно начисленной неустойки по состоянию на 31.03.2022 (до введения моратория на банкротство) составит 16 648, 97 руб.

На основании изложенного требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований и в соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы истца подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требования.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ленинградской области «Приозерская межрайонная больница» в пользу Общество с ограниченной ответственностью «ОФТ» 16648, 97 руб. неустойки за период с 26.02.2022 по 31.03.2022, 1 699, 8 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Душечкина А.И.