Решение от 9 сентября 2020 г. по делу № А14-14216/2019

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-14216/2019

«09» сентября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 09 сентября 2020 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пригородовой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (ОГРН <***>, ИНН

<***>), г. Воронеж,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сфера-ЖКХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

о взыскании 741 849 руб. 22 коп. задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность № 134 от 19.06.2019 (до 31.03.2022), паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (далее – истец, ООО «РВК-Воронеж») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сфера-ЖКХ» (далее – ответчик, ООО УК «Сфера-ЖКХ») о взыскании 741 849 руб. 22 коп. задолженности за поставку холодной питьевой воды управляющей жилищной организации и прием от нее сточных вод по единому договору № 9078 холодного водоснабжения и водоотведения от 31.08.2017 в период с 01.09.2018 по 31.05.2019.

Определением суда от 02.08.2019 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу назначены на 10.09.2019.

Определениями суда судебные заседания неоднократно откладывались для представления сторонами дополнительных доказательств, возражений, уточнений.

В своих возражениях ответчик ссылается на незаконное начисление истцом услуги «водоотведение на содержание общего имущества», ввиду отсутствия в МКД конструктивной особенности для оказания услуги водоотведения для содержания общедомового имущества, принимая о внимание положения п. 9.1. ст. 156 ЖК РФ.

В судебном заседании 02.09.2020 истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил возражения на отзыв ответчика.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен. На основании ст. ст. 123,136 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, ООО УК «Сфера-ЖКХ» осуществляет функции по управлению многоквартирными домами в г. Воронеже, а ООО «РВК-Воронеж» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение в г. Воронеже.

31.08.2017 между ООО «РВК-Воронеж» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО УК «Сфера-ЖКХ» (абонент) заключен единый договор № 9078 холодного водоснабжения и водоотведения с протоколом разногласий (далее – договор), согласно которому организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду (далее – холодная вода) установленного качества в объеме, определенном договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов и т.д. (пункт 1 договора).

Данный договор заключен в отношении многоквартирных домов № 43А по ул. Землячки, № 44А по ул. Старых Большевиков, 13А по ул. Урывского.

Пунктом 3 договора определено, что местом исполнения обязательств по договору является местонахождение объектов и сооружений для присоединения.

Согласно пункту 7 договора оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (либо) водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В силу пункта 8 договора расчетный период равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 20-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Договор вступает в силу с 01.08.2017 и заключен на срок до 31.12.2018 с условием о пролонгации (пункты 68, 69, 70 договора).

Приложением к договору сторонами согласованы объекты абонента.

Во исполнение условий договора в период с 01.09.2018 по 31.05.2019 истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению для целей содержания общего имущества МКД, находящихся на обслуживании ответчика, в подтверждение чего в материалы дела представил счет-фактуру (акт об оказании услуг) за спорный период, приложение по нормативу, приложение по приборам учета и другие документы. Всего на сумму 741 849 руб. 22 коп.

Оказанные услуги ответчиком не оплачены. При этом, ответчик, возражая против взыскания задолженности, ссылается на п. 9.ст. 156 ЖК РФ, а также Приказ Департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Воронежской области от 19.06.2017 N 128, которым утверждены нормативы потребления холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах на территории Воронежской области. Указывает, что Приказ №128 дает ресурсоснабжающим организациям право требовать от управляющей компании внесения платы за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества, поскольку дифференциация норматива отведения сточных вод в цехах содержания общего имущества производится в зависимости от этажности МКД и категории жилых помещений. В качестве критерия установления категории жилых помещении используется наличие/отсутствие централизованного водоотведения, наличие-отсутствие централизованного холодного водоснабжения, наличие/отсутствие центратизованного горячего водоснабжения, а не конструктивные особенности МКД - наличие водоразборных устройств и санитарно-технического оборудования в местах общего пользования.

Отмечает, что многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО УК «Сфера-ЖКХ» имеют централизованное холодное и горячее водоснабжение, централизованное водоотведение, тем самым МКД формально отвечают требованиям Приказа №128.

Однако водоразборные устройства (смесители ванн и умывальников, клапаны смывных бачков унитазов) и санитарно-технические оборудования (душевые кабины, ванны, писсуары, кухонные мойки) в местах общего пользования в указанных домах отсутствуют, что подтверждается актами, составленными комиссией при осмотре мест общего пользования, которые подтверждают, что услуга водоотведение на содержание общего имущества МКД не может быть оказана собственникам. Кроме того, указывает, что вода, используемая при выполнении работ по содержанию и ремонту общего имущества, а также при промывке систем отопления вывозится управляющей компанией при помощи специальной техники. При этом, финансирование услуг спецтехники осуществляется из денежных средств, поступающих в счет платы за содержание и ремонт, которые наряду с платой за коммунальные ресурсы входят в состав платы за жилое помещение.

Задолженность по оплате оказанных услуг в спорном периоде согласно расчету истца составила 741 849 руб. 22 коп.

Истцом направлена в адрес ответчика претензия, которая оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг, наличие задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из заключенного между сторонами договора, к возникшему спору подлежат применению нормы Глав 30 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договорах энергоснабжения и возмездного оказания услуг.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Порядок расчетов и сроки платежей стороны определили в разделе 3 договора.

Тариф за услуги по водоснабжению и водоотведению в спорном периоде установлен приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области.

В период с 01.09.2018 по 31.05.2019 истцом оказывались ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению жилых домов, находящихся на обслуживании ответчика, что подтверждено актом об оказании услуг, приложением по нормативу, приложением по приборам учета, установленным тарифом, расчетом задолженности и иными материалами дела.

Стоимость оказанных истцом и неоплаченных ответчиком услуг составила 741 849 руб. 22 коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оценка представленных по делу доказательств, с учетом положений ст. 71 АПК РФ, позволяет установить, что ответчиком не исполнено спорное обязательство по оплате оказанных услуг.

Между тем, возражения ответчика об отсутствии возможности использования услуги по водоотведению для общедомовых нужд, поскольку многоквартирные дома, находящиеся под его управлением, не имеют конструктивных особенностей, которые предусматривают возможность использования системы водоотведения для ОДН, подлежат отклонению судом на основании следующего.

Пунктом 2 статьи 2 Закона №416-ФЗ предусмотрено, что водоотведение включает в себя прием, транспортировку и очистку сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения. Согласно подпункту «в» пункта 4 Правил №354, коммунальная услуга водоотведения - это отведение сточных вод из жилого дома (домовладения), из жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, из помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, - по централизованным сетям водоотведения и внутридомовым инженерным системам.

В силу части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», положения пункта 2 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 ЖК РФ о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме применяются с 1 января 2017 года.

Плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 9.1 ст. 156 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее – Правила № 354) потребителю могут быть предоставлены коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения при условии наличия в многоквартирном доме соответствующих внутридомовых инженерных систем, по которым холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, тепловая энергия, используемая в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, подаются в жилые и нежилые помещения, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а коммунальные услуги водоотведения предоставляются при наличии в многоквартирном доме внутридомовых инженерных систем, по которым сточные воды отводятся от жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Как следует из подпункта «л» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491) содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в таком доме при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность такого потребления, отведения (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов в многоквартирном доме включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг).

Из содержания перечисленных норм следует, что возможность потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества обусловлена наличием соответствующей внутридомовой инженерной системы.

Иными словами, если в многоквартирном доме потребителям предоставляется услуга по водоотведению, то имеется и водоотведение и на ОДН, учитывая, что оказание такой услуги может иметь место в ходе выполнения минимального перечня работ и услуг, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества, например, при ежегодной промывке общедомовых сетей.

Кроме того, как следует из содержания вышеприведенных норм законодательства, для предъявления к оплате расходов на отведение сточных вод на содержание ОДН достаточно, чтобы услуга водоотведения потребителям оказывалась в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома, и он был оснащен централизованной системой водоотведения (канализации) с подключением к ней жилых и нежилых помещений.

Обстоятельства отсутствия санитарно-технического оборудования (унитазы, раковины и т.д.) для приема сточных вод в местах общего пользования не имеют правового значения, поскольку конструктивная особенность многоквартирного дома, предусматривающая возможность потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества, не может быть обусловлена исключительно наличием в местах общего пользования санитарно-технических приборов либо приемников для канализации.

Учитывая, что истец принимает от ответчика через присоединенную сеть сточные воды от многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика в объеме, определяемом в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами, то ответчик, сбрасывая их, обязан оплачивать оказанные ему услуги в силу заключенного между сторонами договора.

При этом, при формулировании указанного вывода суд принимает во внимание правовую позицию по спорному вопросу, изложенную в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 12.12.2018 № 302-КГ18-22207, от 11.02.2019 № 307-ЭС18-24637, от 06.11.2019 № 309-ЭС19-19420 и от 06.05.2019 № 310-ЭС19-5853.

Между тем, судом не принимаются во внимание доводы ответчика о том, что вода, используемая им при выполнении работ по содержанию и ремонту общего имущества, а также при промывке систем отопления, вывозится управляющей компанией при помощи специальной техники, а финансирование услуг спецтехники (ассенизаторской машины) осуществляется из денежных средств, поступающих в счет платы за содержание и ремонт, с приложением в качестве доказательств договора с ООО «ПроТек» и актов от 30.09.2019.

С учетом изложенного, при отсутствии достаточных и убедительных доказательств в подтверждение доводов ответчика, суд считает требования истца обоснованными в заявленном размере.

В соответствии с п. 31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных услуг ООО УК «Сфера-ЖКХ» не представлено, суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности в сумме 741 849 руб. 22 коп., в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению за счет ответчика в указанном размере.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Судом, при принятии искового заявления к производству, произведен зачет государственной пошлины по платежному поручению № 12132 от 16.11.2017.

С учетом результата рассмотрения дела, на основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 17 836 руб. 98 коп. государственной пошлины, а 1 174 руб. 06 коп. подлежат возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сфера-ЖКХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, в пользу общества с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 849 руб. 22 коп. задолженности, 17 836 руб. 98 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж из федерального бюджета 1 174 руб. 06 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 12132 от 16.11.2017.

Выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1 174 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области, в предусмотренном АПК РФ порядке.

Судья Л.В. Пригородова