Решение от 5 марта 2021 г. по делу № А76-43989/2020

Арбитражный суд Челябинской области

Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, http://www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-43989/2020
05 марта 2021 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения вынесена 05 марта 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 марта 2021 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 224, дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройдом», ОГРН <***>, г.Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Град-Строй», ОГРН <***>, г.Челябинск, о взыскании 10 295 079 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО2, по доверенности от 09.10.2020г., личность удостоверена паспортом;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройдом», ОГРН <***>, г.Челябинск, обратилось 01.10.2020г. в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Град-Строй», ОГРН <***>, г.Челябинск, о взыскании 10 295 079 руб.

Определением арбитражного суда от 02.02.2021г. исковое заявление принято к производству с назначением даты предварительного судебного заседания (л.д.12, 13).

В судебном заседании 02.03.2021г. был объявлен перерыв до 05.03.20201г. до 10 часов 30 минут.

В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 19.09.2006 №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» перерыв может быть объявлен как в предварительном судебном заседании, так и в заседании любой инстанции.

Если продолжение судебного заседания назначено на иную календарную дату, арбитражный суд размещает на своем официальном сайте в сети Интернет или на доске объявлений в здании суда информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).

Информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет.

Истец, ответчик, а также третьи лица о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом с соблюдением требований ст.ст. 121-123 АПК РФ (л.д.41-43), а также публично, путем размещения информации на официальном сайте суда. Представитель истца присутствовал в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, явку своих представителей не обеспечил, что в силу ч.3 ст.156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Челябинской области по правилам ст.35 АПК РФ: по адресу государственной регистрации организации-ответчика – г.Челябинска, что подтверждается данными ЕГРЮЛ (л.д.38).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства: ООО «Стройдом» является векселедержателем одного простого беспроцентного векселя № 000001 номиналом 10 295 079 руб. Срок платежа определен – по предъявлению векселя. Требование об оплате вексельного долга было направлено 03.09.2020г., однако до настоящего времени долг не оплачен (л.д.14-16).

В нарушение ч.1 ст.131 АПК РФ ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, позиция по делу ни в устной, ни в письменной формах не выражена.

В соответствии с ч.4 ст.131 АПК РФ, ч.1 ст.156 АПК РФ, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам:

03 сентября 2018 года между ООО «Град-Строй» (векселедержатель) и ООО «СтройДом» (векселеполучатель) подписан акт приема-передачи простого векселя № 000001 на сумму 10 295 079 руб. 38 коп. Вексель выдан 03.09.2018г. со сроком погашения до предъявления в счет возврата авансовых платежей по договору генподряда № 15/16 от 19.08.2016г. (л.д.21).

Согласно п.1, 2 ст.142 ГК РФ, ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.

Как следует из материалов дела 03.09.2020г. ООО «СтройДом» обратилось в ООО «Град-Строй» с требованием об оплате вексельного долга (л.д.22), которое удовлетворено не было. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения векселедержателя в суд.

В п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», при рассмотрении дел об исполнении вексельных обязательств суду необходимо проверять, соответствует ли документ формальным требованиям, позволяющим рассматривать его в качестве ценной бумаги (векселя).

В силу п.1 ст.143.1. ГК РФ, обязательные реквизиты, требования к форме документарной ценной бумаги и другие требования к документарной ценной бумаге определяются законом или в установленном им порядке.

Согласно ст.4 Федерального закона от 11.03.1997г. № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе», переводной и простой вексель должен быть составлен только на бумаге (бумажном носителе).

В соответствии с п.75, 76 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937г. № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» простой вексель обязан содержать:

1) наименование «вексель», включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен;

2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму;

3) указание срока платежа;

4) указание места, в котором должен быть совершен платеж;

5) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен;

6) указание даты и места составления векселя;

7) подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

Простой вексель, срок платежа по которому не указан, рассматривается как подлежащий оплате по предъявлении. При отсутствии особого указания место составления документа считается местом платежа и вместе с тем местом жительства векселедателя. Простой вексель, не указывающий место его составления, рассматривается как подписанный в месте, обозначенном рядом с наименованием векселедателя.

Реквизиты представленного истцом простого векселя (л.д.20) судом проверены и признаны достаточными для констатации факта надлежащего оформления данной ценной бумаги. В судебном заседании, проводимом 02.03.2021г., копия имеющегося в материалах дела простого векселя сверена с оригиналом.

Кроме того, исходя из содержания вышеуказанных положений, вексель является документарной ценной бумагой, содержащей абстрактное денежное обязательство.

В абстрактном обязательстве кредитор не обязан доказывать наличие основания требования. Но если должник доказал отсутствие основания вексельного обязательства и известность этого факта кредитору по связывающей их гражданско-правовой сделке, оснований для взыскания средств по векселю не имеется (п.9 Информационного письма №18 Президиума ВАС РФ «Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте» от 25.07.1997г.).

Как указано в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», в случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность.

Лицо, к которому предъявлен иск по векселю, вправе ссылаться на возражения, проистекающие из его личных отношений с законным векселедержателем, предъявившим данное исковое требование.

На свои личные отношения к иным лицам, в том числе к предшествующим векселедержателям, должник вправе ссылаться лишь в том случае, когда векселедержатель, приобретая вексель, действовал сознательно в ущерб должнику, то есть если он знал об отсутствии законных оснований к выдаче (передаче) векселя до или во время его приобретения.

Наличие указанных обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности держателя векселя, доказывается лицом, к которому предъявлен иск.

Лицо, обязанное по векселю, освобождается от платежа, если докажет, что предъявивший требования кредитор знал или должен был знать в момент приобретения векселя о недействительности или об отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи (передачи) векселя, либо получил вексель в результате обмана или кражи, либо участвовал в обмане в отношении этого векселя или его краже, либо знал или должен был знать об этих обстоятельствах до или в момент приобретения векселя.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.2 ст.9, ч.3.1. ст.70 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.08.2018г. №308-ЭС17-6757(2,3) по делу №А22-941/2006 разъяснено, что исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (статья 9, часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком факт неисполнения вексельного обязательства не опровергнут, какие-либо доводы о недействительности векселя не представлены. Равным образом отсутствуют доказательства, подтверждающие уплату долга.

При этом суд отмечает, что в силу ч.6 ст.121, ч.1 ст.123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В материалах дела доказательство надлежащего уведомления ответчика о возбуждении производства по делу имеется (л.д.42, 43). Процессуальная пассивность ответчика, при наличии доказательств соблюдения арбитражным судом норм процессуального права, удовлетворению заявленных исковых требований не препятствует.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

В силу абз.6 п.23 Пленума ВАС РФ от 04.12.2000г. № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, вязанных с обращением векселей» требование оплаты по векселям может быть заявлено непосредственно прямому должнику путем предъявления иска в суд.

При указанных обстоятельствах суд признает заявленное ООО «СтройДом» требование о взыскании вексельной задолженности правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме – 10 295 079 (десять миллионов двести девяносто пять тысяч семьдесят девять) рублей 00 копеек – на основании ст.ст.307, 309 и 310 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст.101 Кодекса).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.21 НК РФ, по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в размере 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, при цене иска свыше 2 000 000 рублей.

При цене иска 10 295 079 руб. 00 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 74 475 (семьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят пять) рублей 00 копеек, которая в связи с удовлетворением заявленных исковых требований и предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлины (л.д.12), подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Град-Строй», ОГРН <***>, г.Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройдом», ОГРН <***>, г.Челябинск, вексельную задолженность в размере 10 295 079 (десять миллионов двести девяносто пять тысяч семьдесят девять) рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Град-Строй», ОГРН <***>, г.Челябинск, в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в размере 74 475 (семьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья И.А. Кузнецова