Постановление от 28 января 2021 г. по делу № А58-11841/2019

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А58-11841/2019
28 января 2021 года
город Иркутск



Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 января 2021 года.


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Парской Н.Н. ,

судей: Зуевой М.В., Первушиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества «Страховая компания «Опора» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 августа 2020 года по делу № А58-11841/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2020 года по тому же делу,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 января 2020 года акционерное общество «Страховая компания «Стерх» (ИНН 1435159327, ОГРН 1051402088242, далее – «АО СК «Стерх», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее – конкурсный управляющий).

Акционерное общество «Страховая компания «Опора» (далее – АО «СК «Опора») в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось к конкурсному управляющему с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 67 084 рубля 45 копеек.

Конкурсный управляющий должника обратился в суд с возражениями на указанное требование.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 августа 2020 года в удовлетворении требования отказано.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2020 года определение суда первой инстанции от 07 августа 2020 года оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий АО «СК «Опора» обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, принятие судебных актов по неполно выясненным обстоятельствам.

В обоснование доводов кассационной жалобы конкурсный управляющий АО «СК «Опора» указывает на необоснованный отказ судов кредитору во включении в реестр требований кредиторов должника.

По мнению заявителя, суды не дали надлежащей оценки доказательствам, представленным в обоснование возникновения и размера спорной задолженности.

Заявитель считает, что судами не приняты во внимание обстоятельства отсутствия первичной документации у кредитора ввиду ее непередачи бывшим руководителем АО «СК Опора», в связи с чем не приняты меры к полному и всестороннему исследованию материалов дела, не установлены обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий должника указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 10.03.2020 АО «СК Опора» обратилось к руководителю временной администрации должника с требованием по выплате задолженности по счетам №47432 ПВУ полис ОСАГО ЕЕЕ 1012468493 в размере 51 206 рублей, по счету №48013 в размере 15 812 рублей 11 копеек, по счету №48009 в размере 66 рублей 34 копеек.

Отказывая во включении в реестр требований кредиторов должника требования АО «СК «Опора», Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), руководствуясь статьей 183.26 Закона о банкротстве, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – постановление Пленума № 35), исходил из отсутствия первичных документов, позволяющих с достоверностью установить основания возникновения и размер задолженности.

Четвертый арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции и постановлением от 13 ноября 2020 года оставил определение от 07 августа 2020 года без изменения.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов обоснованными.

Порядок установления требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации, к которой отнесены и страховые организации в силу подпункта 2 пункта 2 статьи 180 Закона о банкротстве, предусмотрен статьей 183.26 Закона о банкротстве.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Требования кредиторов направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Требования кредиторов, относительно которых поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом.

Согласно пункту 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 постановления Пленума № 35, при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Судами при рассмотрении обоснованности требований АО «СК «Опора» было установлено, что при обращении с требованием к временной администрации должника кредитором представлен акт инвентаризации дебиторской задолженности АО «СК «Опора» по состоянию на 06.05.2019 и акт об отсутствии документации № 3 от 22.05.2019. Иные документы в обоснование наличия задолженности не представлены.

Судами указанные документы, как не являющиеся первичными и подтверждающими обстоятельства, основания и момент возникновения задолженности, обоснованно не были приняты в качестве доказательств, подтверждающих обоснованность заявленного требования.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При установленных обстоятельствах у судов отсутствовали основания для включения заявленных АО «СК «Опора» требований в реестр требований кредиторов должника.

Доводы заявителя об отсутствии первичной документации у кредитора ввиду ее непередачи бывшим руководителем АО «СК Опора» не опровергает правильность выводов судов и не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд округа полагает обжалуемые судебные акты подлежащими оставлению без изменения, как принятые на основании правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 августа 2020 года по делу № А58-11841/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи


Н.Н. Парская

М.В. Зуева

М.А. Первушина