Решение от 1 июня 2022 г. по делу № А47-14249/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-14249/2021
г. Оренбург
01 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 01 июня 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лебедянцевой Анны Александровны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Промстар»,ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Оренбургская область, г. Оренбург,

к обществу с ограниченной ответственностью «СпецТрансСервис», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Оренбург,

о взыскании 111 769 руб. 80 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 23.09.2019 № 231,

от ответчика: явки нет, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью «Промстар» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СпецТрансСервис» (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг № 130/11/2020У от 20.11.2020 в размере 159 159 руб., в том числе: 85 800 руб. - основной долг, 73 359 руб. - неустойка за период с 30.01.2021 по 10.11.2021, с продолжением начисления неустойки из расчета 0, 3 % в день от суммы основного долга, начиная с 11.11.2021 и по день фактической уплаты долга, а также расходов по оплате юридических услуг на сумму 5 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 5 775 руб.


Определением суда от 29.12.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ (определение суда от 04.03.2022).

Истец в судебном заседании заявил письменное ходатайство в соответствии со статьей 49 АПК РФ об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой основного долга до суммы 111 769 руб. 80 коп., в том числе: 25 800 руб. – основной долг, 86 394 руб. 60 коп. – неустойка, также расходов по оплате юридических услуг на сумму 5 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 5 775 руб.

Согласно пункту 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство истца арбитражным судом удовлетворено, иск рассматривается о взыскании 111 769 руб. 80 коп.

В судебном заседании истец поддерживает исковые требования с учетом принятых уточнений.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыв в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в его отсутствие.

Стороны не заявили ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 20.11.2020 заключен договор № 130/11/2020У от 20.11.2020 об оказании автотранспортных услуг, согласно условиям которого, исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию заказчику транспортных услуг с использованием специализированной автотранспортной техники (спецтехника)и по перевозке грузов(транспортные услуги) на основании заявок Заказчика по тарифам согласованным исполнителем и заказчиком, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в предусмотренном договором порядке (далее – договор, п. 1.1).

Порядок расчетов сторонами согласован в разделе 4 договора.

Стоимость транспортных услуг по настоящему договору определяется в соответствии с тарифами, согласованными с Заказчиком в Приложении №1 к настоящему договору. Тарифы, установленные в Приложении №1 к настоящему договору, могут изменяться по соглашению сторон в период действия Договора путем подписания Дополнительного соглашения к настоящему договору (п.4.1).

Согласно п. 4.2. исполнитель предоставляет заказчику в течение 5 рабочих дней с момента оказания услуг, Универсальный передаточный документ (УПД) за отчетный месяц, на основании реестра транспортных услуг, подтвержденного талонами к путевым листам с визой и штампом Заказчика.

УПД, предъявляемый Исполнителем, должен быть проверен Заказчиком и возвращен Исполнителю в течение 5-ти рабочих дней. При возникновении разногласий по сумме, УПД возвращается Исполнителю с указанием причин возврата (п. 4.3).

Оплата по настоящему Договору производится путем перечисление денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения УПД (п. 4.4).

Истцом услуги оказаны в полном объеме, что подтверждается УПД № 253 от 29.12.2020 на сумму 85 800 рублей.

Ответчиком частично оплачены услуги на сумму 60 000 руб. платежными поручениями № 18 от 25.11.2021 на сумму 30 000 руб., № 12 от 11.11.2021 на сумму 30 000 руб.

Кроме того, истец пояснил, что между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 22.03.2022 на сумму 25 000 руб.

Ответчик в нарушение п.4.4 договора не оплатил истцу оказанные услуги в полном объеме, остаток основного долга составляет 25 000 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 06.04.2021 № 46 с просьбой о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Факт оказания истцом услуг и принятие их ответчиком подтверждается представленным в материалы дела УПД № 253 от 29.12.2020 на сумму 85 800 рублей, а также частичной оплатой.

Исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в сумме 25 000 руб.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 86 394 руб. 60 коп. (0, 3 % за каждый день просрочки от суммы долга).

В соответствии с п. 5.3 договора заказчик перед исполнителем несет ответственность за несвоевременную оплату оказанных услуг, согласно сроков в п.п.4.4 в размере 0,3% от причитающейся суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету за период с 29.01.202 по 11.11.2020 неустойка составила 73 873 руб. 80 коп., за период с 12.11.2021 по 25.11.2021 – 2 343 руб. 60 коп., с 26.11.2021 по 31.03.2021 –9 752 руб. 40 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В материалах дела имеются почтовые отправления, направленные судом в адрес ответчика.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, иного не доказано (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

Заявленные требования являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подтверждаются договором № 1 на оказание услуг юридических услуг от 01.06.2021, дополнительным соглашением № 2 к указанному договору от 10.11.2021, квитанцией № 000008, расходным кассовым ордером № 15 от 10.11.2021 на сумму 5 000 руб.

Размер оплаты услуг представителя определяется соглашением сторон, которые в силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ вправе по своему усмотрению установить размер вознаграждения, соответствующий сложности дела, квалификации представителей и опыту их работы.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Факт несения истцом спорных расходов документально подтвержден, истец имеет право на возмещение ответчиком издержек, понесенных в связи с ведением дела.

Определяя разумный предел возмещения судебных расходов стороны, арбитражный суд исходит из дискреции, предоставленной ему частью 2 статьи 110 АПК РФ. В рамках конкретного дела арбитражный суд принимает решение на основании закона и личных суждений об исследованных доказательствах с учетом правил оценки установленных статьей 71 АПК РФ.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов дела квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ». Таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции суда и направлено на пресечение злоупотребления правом, а также недопущения взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Поскольку разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются, суд в каждом конкретном случае определяет такие пределы с учетом всех обстоятельств дела и указанных выше критериев.

Ответчиком не заявлено о завышении суммы судебных расходов, отзыв в материалы дела не представлен.

Расчет суммы судебных расходов произведен истцом верно, замечаний по арифметическому расчету судебных расходов в материалы судебного дела не поступило.

Судом приняты во внимание длительность и степень сложности рассматриваемого дела, объем фактически оказанных юридических услуг, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, количество и содержание подготовленных процессуальных документов, относимость и разумность понесенных расходов применительно к рассматриваемому делу.

С учетом изложенного, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, приняв во внимание обстоятельства настоящего дела, степень его сложности, исходя из объема фактически оказанных представителем услуг в связи с рассмотрением дела в суде и категории рассматриваемого дела, судебные расходы подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 5 000 руб.

Оснований для снижения размера расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., судом из материалов дела не усматривается.

Расходы по оплате государственной пошлины платежным поручением № 1012 от 11.11.2021 взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в связи с уточнением исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 1 422 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецТрансСервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промстар» 111 769 руб. 80 коп., в том числе основной долг в размере 25 800 руб., пени в размере 85 969 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 353 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Исполнительный лисит выдать взыскателю в порядке ст.ст. 319, 320 АПК РФ.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Промстар» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 422 руб., выдав справку.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья А.А. Лебедянцева