Решение от 29 июня 2020 г. по делу № А41-101579/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-101579/19
29 июня 2020 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2020 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.В. Саенко

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА МЫТИЩИ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

к АО "XXI ВЕК-ТВ"

о взыскании

при участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен в Арбитражный суд Московской области о взыскании с ответчика, с учётом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основного долга по договору от 29.10.2014 №8/14 в размере 3 474 000 рублей (в том числе НДС в размере 529 932,20 рублей) за период с 01.07.2015 по 31.12.2016; пени в размере 331 824,90 рублей за период с 06.04.2019 по 04.06.2020.

Уточненный иск принят судом (часть 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик предоставил отзыв.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309 - 328 ГК РФ) и специальными нормами, содержащимися в Федеральном законе от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" (далее - Закон о рекламе).

Согласно части 5.1 статьи 19 Закона о рекламе, заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основе торгов (в форме аукциона или конкурса), проводимых органами государственной власти, органами местного самоуправления или уполномоченными ими организациями в соответствии с законодательством Российской Федерации. Форма проведения торгов (аукцион или конкурс) устанавливается органами государственной власти или представительными органами муниципальных образований. Торги на право заключения договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, который находится в государственной собственности, муниципальной собственности или государственная собственность на который не разграничена, а также на здании или ином недвижимом имуществе, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, после утверждения в соответствии с частью 5.8 настоящей статьи схем размещения рекламных конструкций проводятся органом государственной власти, органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа либо уполномоченной ими организацией только в отношении рекламных конструкций, указанных в данных схемах.

Таким образом, договор на эксплуатацию рекламного места (договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции) представляет собой самостоятельный, прямо предусмотренный законом гражданско-правовой договор, наделяющий рекламораспространителя правом установки и эксплуатации рекламной конструкции по договоренности с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция (в рассматриваемом случае - органом местного самоуправления) и не предусматривающий перехода прав владения и (или) пользования в отношении имущества собственника.

Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как следует из материалов дела, 29.10.2014 между истцом и ответчиком заключен договор № 8/14 на установку и эксплуатацию рекламных конструкций (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Рекламораспространителю предоставлено право на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, места для размещения и характеристики которых указаны в приложении № 1 к Договору.

Согласно п. 2.1 Договора срок действия Договора 5 лет.

В соответствии с п. 3.3 Договора годовая плата за установку и эксплуатацию рекламных конструкций и НДС уплачивается Рекламораспространителем равными платежами ежеквартально до 15 числа первого месяца календарного квартала.

Дополнительным соглашением к Договору от 20.12.2016 стороны согласовали вменить порядок и срок внесения платы за установку и эксплуатацию рекламных инструкций за 3 и 4 кварталы 2015 года следующим образом: в срок, установленный п. ! Договора, Рекламораспространитель вносит плату в размере 50 процентов ежеквартальных платежей, оставшаяся часть платы в размере 50 процентов ежеквартальных платежей за указанные периоды вносится Рекламораспространителем в срок совершения платежа за последний квартал срока действия Договора.

Дополнительным соглашением к Договору от 25.01.2018 стороны согласовали условие о том, что платежи по Договору в размере 50 процентов от установленного тарифа за льготный период с 01.01.2016 по 31.12.2016 переносятся на последний период юты по Договору. Уведомлением от 28.03.2019 № И-3173 Договор расторгнут. Согласно отчету, формированному официальным сайтом Почты России от 26.08.2019 об отслеживании отправления почтовой корреспонденции уведомление № И-3173 о расторжении договора прибыло в место вручения 01.04.2019 и было получено ответчиком 05.04.2019.

В настоящее время за ответчиком образовалась задолженность по Договору за период с 01.07.2015 по 31.12.2016 в размере 3 474 000 рублей.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу пункта 1 статьи 332 Кодекса кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно подпункту 4.3.4 п. 4.3 Договора Рекламораспространитель обязан своевременно производить оплату в соответствии с условиями Договора.

Несмотря на обязанность Рекламораспространителя своевременно производить оплату, Ответчик свои обязательства по Договору не исполнил, в результате чего в бюджет городского округа Мытищи не поступили установленные бюджетным законодательством доходы.

30.09.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия об уплате задолженности по Договору от 29.10.2014 № 8/14 (исх. № И-9996).

Срок оплаты установлен до 15.10.2019, однако задолженность в настоящее время погашена частично.

В соответствии с п.5.1 Договора за нарушение сроков оплаты, Ответчик обязан /платить неустойку 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Решением Совета депутатов городского округа Мытищи от 16.11.2017 изменен расчёт неустойки. Так, в случае нарушения рекламораспространителем роков оплаты, предусмотренных Договором на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, неустойка определяется в размере 1/300 ставки рефинансирования (Центрального банка Российской Федерации, действующей на день возникновения просрочки платежа, от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с представленным расчетом сумма основного долга по договору от 29.10.2014 №8/14 составила 3 474 000 рублей (в том числе НДС в размере 529 932,20 рублей) за период с 01.07.2015 по 31.12.2016; пени в размере 331 824,90 рублей за период с 06.04.2019 по 04.06.2020.

Расчет неустойки судом проверен, соответствует условиям договора и требованиям закона.

Оснований для применения судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В данном случае ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учётом изложенного, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "XXI ВЕК-ТВ" в пользу АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА МЫТИЩИ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ основной долг по договору от 29.10.2014 №8/14 в размере 3 474 000 рублей (в том числе НДС в размере 529 932,20 рублей) за период с 01.07.2015 по 31.12.2016; пени в размере 331 824,90 рублей за период с 06.04.2019 по 04.06.2020.


Взыскать с АО "XXI ВЕК-ТВ" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 42 029 рублей.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья М.В. Саенко