Решение от 16 мая 2023 г. по делу № А39-1914/2023

9966/2023-27158(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А39-1914/2023
город Саранск
16 мая 2023 года
Резолютивная часть решения принята 27 апреля 2023 года.

Мотивированное решение составлено 16 мая 2023 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Екония Г.К.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саранск" (ИНН 1300003220, ОГРН 1021300971515, Республика Мордовия, г. Саранск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-сервисная компания" (ИНН 1328009253, ОГРН 1141328000890, Республика Мордовия, г. Саранск)

о взыскании по договору поставки газа от 01.07.2018 № 31-7-0136/182 задолженности в сумме 667 688 руб. 42 коп. по оплате газа за октябрь 2022 года – январь 2023 года,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саранск" обратилось в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-сервисная компания", мотивировав заявленное требование ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате принятого газа.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, возразив относительно заявленного требования и приведя доводы, что акт сверки сторонами не подписывался, он не видел расчёта истца и не согласен с взыскиваемой задолженностью, он не получал претензию и не против


обсуждения мирного урегулирования спора.

Рассмотрев дело, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саранск" (поставщик) и общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-сервисная компания" (покупатель) заключили договор поставки газа от 01.07.2018 № 31-7-0136/18.

По расчёту поставщика, в октябрь 2022 года – январь 2023 года поставщик подал покупателю через присоединённую сеть, а покупатель принял газ на общую сумму 1 132 266,46 рублей, в том числе:

в октябре 2022 года – на сумму 171 287,95 рублей (акты подачи-отбора газа населением от 31.10.2022 № 3741, от 31.10.2022 № 3742);

в ноябре 2022 года – на сумму 258 370,05 рублей (акты подачи-отбора газа населением от 30.11.2022 № 4226, от 30.11.2022 № 4227);

в декабре 2022 года – на сумму 334 536,73 рублей (акты подачи-отбора газа населением от 31.12.2022 № 4726, от 31.12.2022 № 4727);

в январе 2023 года – на сумму 368 071,73 рублей (акты подачи-отбора газа населением от 31.01.2023 № 4905, от 31.01.2023 № 4906).

Покупатель акты не подписал и мотивированных возражений не представил.

По расчёту поставщика, покупатель оплатил поставщику 464 578,04 рублей (универсальный отчёт за период с 01.10.2022 по 06.03.2023), и его задолженность за расчётные месяцы составляет 667 688,42 рублей.

Претензия поставщика (письма от 08.12.2022 № АР-12-09/22-7713, от 19.01.2023 № АР-12-05/23-333, от 08.02.2023 № АР-12-09/23-985) оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения поставщика в суд с заявленным требованием.

На день принятия решения ответчик доказательств частичной или полной оплаты взыскиваемой задолженности не представил.


Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Отношения сторон, связанные со снабжением через присоединённую сеть газом, регулируются главой 30 "Купля-продажа" Гражданского кодекса Российской Федерации (параграф 6 "Энергоснабжение", статьи 539-548), Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", иными законами и правовыми актами о газоснабжении, а также обязательными правилами, принятыми в соответствии с ними.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1). К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3).

В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1). Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547)


применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Ответчик обязательство по оплате принятого газа надлежаще не исполнил, претензии истца не удовлетворил и требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению полностью.

Расчёт задолженности ответчиком не опровергнут, является обоснованным, судом проверен и признан арифметически верным.

Доводы ответчика, что акт сверки сторонами не подписывался, он не видел расчёта истца и не согласен с взыскиваемой задолженностью, отклоняются.

К исковому заявлению приложен документ, подтверждающий направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, в том числе расчёта задолженности (список внутренних почтовых отправлений от 06.03.2023 № 72 (партия 7739)). При этом ответчик мог ознакомиться с материалами дела, находящимися в распоряжении суда, и ссылка ответчика на то, что он не видел расчёта истца, неосновательна.

Отсутствие подписанного сторонами акта сверки, как и несогласие ответчика с взыскиваемой задолженностью, само по себе не опровергает расчёт задолженности и не препятствует удовлетворению иска.

Доводы ответчика, что он не получал претензию и не против обсуждения мирного урегулирования спора, также отклоняются.

К исковому заявлению приложены документы, подтверждающие направление ответчику претензии (списки внутренних почтовых отправлений от 08.12.2022 № 129 (партия 7378), от 19.01.2023 № 155 (партия 7539), от 08.02.2023 № 108 (партия 7630). При этом намерение ответчика обсудить мирное урегулирование спора само по себе не препятствует удовлетворению иска.

Определением суда от 30.03.2023 ответчику разъяснялось, что он должен доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих возражений, должен раскрыть свои доказательства перед истцом в


пределах срока, установленного судом, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми истец был ознакомлен заблаговременно (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и несёт риск наступления последствий совершения или несовершения этих процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчику предлагалось в срок до 05.04.2023 (в срок, установленный в определении суда от 14.03.2023) представить доказательства, обосновывающие возражения, с контррасчётом объёма потреблённого коммунального ресурса за расчётные месяцы, чего ответчик не сделал, и он несёт риск наступления последствий несовершения этих процессуальных действий.

Ответчик не опроверг расчёт задолженности, и его доводы не могут послужить поводом к отказу в удовлетворении иска.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Определением суда от 14.03.2023 произведён зачёт суммы государственной пошлины в размере 16 354 рублей, уплаченной истцом по платёжному поручению от 16.12.2022 № 4743 (4084 рублей), по платёжному поручению от 18.11.2022 № 4309 (3069 рублей), по платёжному поручению от 15.02.2023 № 327 (5181 рублей), по платёжному поручению от 15.02.2023 № 328 (3871 рублей), в счёт суммы государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления по данному делу.

Государственная пошлина уплачена в установленном размере и на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца 16 354 рубля в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саранск" удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-сервисная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саранск" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) по договору поставки газа от 01.07.2018 № 31-7-0136/182 задолженность в сумме 667 688 руб. 42 коп. по оплате газа за октябрь 2022 года – январь 2023 года, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 354 рублей.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения ‒ со дня принятия решения в полном объёме.

Судья Г.К. Екония

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 9:17:00

Кому выдана Екония Гела Какоевич