Решение от 28 мая 2020 г. по делу № А42-1831/2020

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск Дело № А42-1831/2020

28.05.2020

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 27.05.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 28.05.2020.


Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Копыловой Юлии Валерьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного предприятия «Североморскводоканал» ЗАТО г. Североморск, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: ул. Гаджиева, д. 1А, г. Североморск, Мурманская обл., 184606

к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест ЖКХ», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: Мурманское <...>, г. Североморск, Мурманская обл., 184606

о взыскании 111 341 руб. 33 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2 – по доверенности;

ответчика – не участвовал,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Североморскводоканал» ЗАТО г. Североморск» (далее – истец, МУП «Североморскводоканал») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест ЖКХ» (далее – ответчик, ООО «Инвест ЖКХ») о взыскании задолженности по оплате отпущенной питьевой воды и оказанных услуг водоотведения по договору от 01.01.2018 № 1-23 в сумме 109 595 руб. 79 коп., пеней, начисленных за период с 19.11.2019 по 20.02.2020, в сумме 1 745 руб. 54 коп., всего 111 341 руб. 33 коп., а также пеней, начисленных на сумму задолженности в размере 9 825 руб. 38 коп., начиная с 21.02.2020 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки; пеней, начисленных на сумму задолженности в размере 62 254 руб. 26 коп., с 21.02.2020 по 15.03.2020 исходя из 1/170 ставки рефинансирования Банка России, с 16.03.2020 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки; пеней, начисленных на сумму задолженности в размере 37 516 руб. 15 коп., с 21.02.2020 по 15.03.2020 исходя из 1/300 ставки рефинансирования Банка России, с 16.03.2020 по 14.04.2020 исходя из 1/170 ставки рефинансирования Банка России и с 15.04.2020 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

Определением от 10.03.2020 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 10.03.2020 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Предварительное судебное заседание и судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 27.05.2020, о чем лица, участвующие в деле, считаются уведомленными надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, какие-либо заявления, ходатайства, а также отзыв на иск от него не поступили.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

В связи с отсутствием возражений сторон против перехода к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу в судебном заседании первой инстанции, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 72 079 руб. 64 коп., пени за период с 16.11.2019 по 05.04.2020 в сумме 2 613 руб. 63 коп., всего – 74 693 руб. 27 коп.

Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.03.2018 между истцом (Организация ВКХ) и ответчиком (Управляющая компания, УК) заключен договор № 1-23 (далее – Договор) на подачу через присоединенную водопроводную сеть холодной питьевой воды, установленного качества, оказание услуг по приему сточных вод и взимание платы за сброс загрязняющих веществ в системы канализации (пункт 1. Договора).

Приложением № 1 к Договору стороны согласовали объекты водоснабжения и водоотведения.

Порядок осуществления учета и определения объёма поданной питьевой воды и принимаемых сточных вод стороны согласовали в разделе 6 Договора.

В соответствии с разделом 3 Договора расчетным периодом является календарный месяц; оплата поданной питьевой воды и услуг по приему сточных вод производится ответчиком по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункты 9., 10., 11. Договора).

Пунктом 49. Договора стороны предусмотрели, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения УК обязательств по оплате Организация ВКХ вправе потребовать от УК уплаты неустоек (штрафов, пеней); пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств в соответствии с законодательством РФ.

Оказав услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в октябре и ноябре 2019 года, истец по утвержденным тарифам выставил ответчику счета-фактуры № 4733 от 31.10.2019 на сумму 55 525 руб. 40 коп. и № 5183 от 29.11.2019 на сумму 62 254 руб. 26 коп., оплата которых произведена частично.

Неоплата в полном объеме послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Задолженность на текущую дату составила 72 079 руб. 64 коп. (с учетом принятых судом уточнений).

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.


Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования, с учетом их уточнения, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания ответчику услуг водоснабжения и водоотведения подтвержден материалами дела, установлен судом и ответчиком не оспаривается.

Доказательства оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено.

Требование истца обосновано по праву и размеру, в связи с чем задолженность в сумме 72 079 руб. 64 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскание с ответчика пени за период с 16.11.2019 по 05.04.2020 в сумме 2 613 руб. 63 коп. Пени начислены исходя из ключевой ставки Банка России на день вынесения решения суда - 5,5 % годовых

По правилам статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (статья 330 ГК РФ).

Расчет пени произведен истцом в соответствии с пунктом 6.4. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011№ 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Требование о взыскании пени соответствует действующему законодательству. Расчет произведен истцом обоснованно и правомерно.

Требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 2 613 руб. 63 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом при обращении с иском в суд платежным поручением № 378 от 21.02.2020 уплачена государственная пошлина в сумме 4 340 руб.

Вместе с тем, с учетом принятых судом уточнений при сумме исковых требований в размере 74 693 руб. 27 коп. подлежит уплате государственная пошлина в сумме 2 988 руб.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 988 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 352 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвест ЖКХ» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Североморскводоканал» ЗАТО г. Североморск основной долг в сумме 72 079 руб. 64 коп., пени в сумме 2 613 руб. 63 коп., всего 74 693 руб. 27 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 988 руб. 00 коп.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Североморскводоканал» ЗАТО г. Североморск из средств федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1 352 руб. Выдать справку на возврат.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.


Судья Ю.В.Копылова