Решение от 19 ноября 2021 г. по делу № А44-3638/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Великий Новгород

Дело № А44-3638/2021


Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 ноября 2021 года


Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Л.А. Максимовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Зайцевой,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород»

(ИНН 7715825806, ОГРН 1107746695891)

к обществу с ограниченной ответственностью «МАГМАНИТ»

(ИНН 5321195150, ОГРН 1185321003010)

о взыскании 219 344,72 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее-ТНС энерго, истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МАГМАНИТ» (Общество, ответчик) о взыскании 201 798,66 руб., в том числе: задолженности по договору энергоснабжения от 18.03.2019 № 53110002590 по оплате электроэнергии за апрель 2021 года - 198 605,69 руб., законной неустойки за период с 19.05.2021 по 25.06.2021 - 3 192,97 руб., законной неустойки начисленной по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 30.06.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ); определением от 30.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

При этом от Общества в материалы дела поступило ходатайство об увеличении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором Общество как истец просило суд взыскать с ответчика 206 549,93 руб., в том числе: задолженности по договору энергоснабжения от 18.03.2019 по оплате электроэнергии за апрель 2021 года - 198 605,69 руб., законной неустойки за период с 19.05.2021 по 06.08.2021 - 7 944,24 руб., законной неустойки начисленной по день фактической оплаты долга (л.д. 43). Уточнение исковых требований принято судом.

28.09.2021 от Общества в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором Общество как истец просило суд взыскать с ответчика 212 320,95 руб., в том числе: задолженности по договору энергоснабжения от 18.03.2019 по оплате электроэнергии за апрель 2021 года - 198 605,69 руб., законной неустойки за период с 19.05.2021 по 28.09.2021 – 13 715,26 руб., законной неустойки начисленной по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга, с суммы долга за каждый день просрочки с 29.09.2021 (л.д. 51). Уточнение исковых требований принято судом (л.д. 59).

Протокольным определением суда от 28.09.2021 судебное разбирательство по делу назначено на 25.10.2021. В судебное заседание 25.10.2021 представители сторон не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Определением от 25.10.2021 суд отложил судебное разбирательство по делу на 16.11.2021, указанное определение получено истцом - 29.10.2021 и ответчиком – 28.10.2021, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле почтовые карточки о вручении заказной корреспонденции.

В судебное заседание 16.11.2021 представители сторон не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

От ТНС энерго в материалы дела поступило ходатайство об увеличении исковых требований в связи с увеличением периода начисления пеней от 15.11.2021, в котором ТНС энерго как истец просило суд взыскать с ответчика 219 344,72 руб., в том числе: задолженности по договору энергоснабжения от 18.03.2019 № 53110002590 по оплате электроэнергии за апрель 2021 года - 198 605,69 руб., пени за период с 19.05.2021 по 15.11.2021 – 20 739,03 руб., пени, начисленные на сумму задолженности 198 605,69 руб. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 16.11.2021 по день фактической оплаты. Уточнение исковых требований принято судом.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

18.03.2019 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 53110002590 (л.д. 11), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а потребитель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 3.1 договора фактический объем поставленной по договору электрической энергии определяется исходя из показаний приборов учета, либо расчетным способом в порядке, предусмотренном действующим законодательством и договором.

Порядок определения стоимости электрической энергии (мощности) и расчетов определен в разделе 4 договора.

Согласно пункту 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 442, потребитель, приобретающий электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В соответствии с пунктом 4.4 договора оплата за электрическую энергию (мощность) производится покупателем до 18 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную в расчетном периоде электрическую энергию.

Под расчетным периодом в договоре понимается период времени равный 1 месяцу.

В соответствии с условиями договора истец в апреле 2021 года продал ответчику электрическую энергию и выставил к оплате счет-фактуру от 30.04.2021 № 1100/15323/01 на сумму 256 646,04 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате проданной истцом по договору электрической энергии повлекло образование задолженности ответчика за апрель 2021 года в сумме 198 605,69 руб. и начисление истцом пеней за период с 19.05.2021 по 15.11.2021 – 20 739,03 руб., что, в свою очередь, послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией от 26.05.2021 (л.д. 19).

В установленный срок ответчик не произвел оплату, оставив претензию без удовлетворения, в связи чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд полагает, что требования истца в части взыскания задолженности по оплате приобретенной в апреле 2021 года электроэнергии по договору энергоснабжения от 18.03.2021 № 53110002590 в сумме 198 605,69 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с пунктом 2 статьи 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий договора истец свои обязательства выполнил в полном объеме, продав электрической энергии ответчику в апреле 2021 года на сумму 256 646,04 руб. по счету-фактуре от 30.04.2021 № 1100/15323/01.

В нарушение условий договора о порядке и сроках расчетов ответчик лишь частично оплатил приобретенную в апреле 2021 года электроэнергию, факт продажи которой подтверждается выставленным в адрес ответчика счетом-фактурой и ответчиком не оспорен.

Согласно расчету истца сумма долга по спорному договору на день вынесения решения составляет за апрель 2021 года - 198 605,69 руб.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии у ответчика претензий к качеству и количеству поставленного ресурса. Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты долга во взыскиваемом размере ответчик суду не представил.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании задолженности за проданную в апреле 2021 года электроэнергию по договору энергоснабжения от 18.03.2021 № 53110002590 в сумме 198 605,69 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

За несвоевременную оплату задолженности истец просит взыскать пени за период с 19.05.2021 по 15.11.2021 – в сумме 20 739,03 руб., пени с 16.11.2021 по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Процентные ставки и периоды начисления подлежат применению в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которому потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пеней не оспорен ответчиком, проверен судом и признан правильным.

Факт несвоевременной оплаты электроэнергии подтверждается материалами дела. Доказательств оплаты пеней в добровольном порядке, а также наличия оснований для освобождения от уплаты пеней ответчик суду также не представил.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании пеней, начисленных за период с 19.05.2021 по 15.11.2021 в сумме 20 739,03руб. и пеней, начисленных на сумму задолженности 198 605,69 руб. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 16.11.2021 по день фактической оплаты, также подлежат удовлетворению судом.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что перечень судебных издержек, предусмотренный кодексом, не является исчерпывающим. Расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту), признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов, понесенных в связи с осуществлением предусмотренной процессуальным законодательством обязанности направить в адрес ответчика досудебную претензию, а также копию искового заявления, являются обоснованными.

Размер расходов, понесенных истцом в целях реализации своего права на обращение в суд, подтвержден материалами дела и составляет 89,70 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины. По исковым требованиям, которые удовлетворены судом, в бюджет подлежала уплате государственная пошлина в размере 7 387 руб., при этом истец по платежному поручению от 28.06.2021 № 7186 уплатил государственную пошлину в размере 7 036 руб., в связи с чем, взысканию с ответчика в возмещение истцу судебных расходов подлежит сумма 7 036 руб., а недоплаченная государственная пошлина в размере 351 руб. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАГМАНИТ» (ИНН 5321195150, ОГРН 1185321003010) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 7715825806, ОГРН 1107746695891) 219 344,72 руб., в том числе: задолженности по договору энергоснабжения от 18.03.2019 № 53110002590 по оплате электроэнергии за апрель 2021 года - 198 605,69 руб., пеней за период с 19.05.2021 по 15.11.2021 – 20 739,03 руб., кроме того, взыскать 89,70 руб. - почтовых расходов и 7 036 руб. - в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАГМАНИТ» (ИНН 5321195150, ОГРН 1185321003010) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 7715825806, ОГРН 1107746695891) пени, начисленные на сумму задолженности 198 605,69 руб. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 16.11.2021 по день фактической оплаты.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАГМАНИТ» (ИНН 5321195150, ОГРН 1185321003010) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 351 руб.

3.Исполнительный лист по пункту 1 решения выдать по письменному заявлению взыскателя по вступлении настоящего решения в законную силу, по пункту 2 решения – по истечении 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

4.Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в течение месяца со дня его принятия.



Судья Л.А. Максимова