Решение от 16 апреля 2024 г. по делу № А40-15221/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-15221/24-10-67
г. Москва
16 апреля 2024 г.
Резолютивная часть в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ изготовлена 25 марта 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В. (единолично), рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску АО "ГОРТОРГ" (455025, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, МАГНИТОГОРСК ГОРОД, ИНДУСТРИАЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 32, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2018, ИНН: <***>)

к ПАО "МТС-БАНК" (115432, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2002, ИНН: <***>)

третье лицо: ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 19.05.2021)

о взыскании задолженности по независимой гарантии №620896-23-EGB от 25.10.2023г. в размере 454 034,56 руб., из которых: сумма основного долга в размере 434 482,84 руб., неустойка в размере 19 551,72 руб.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО "ГОРТОРГ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО "МТС-БАНК", третье лицо: ИП ФИО1 о взыскании задолженности по независимой гарантии №620896-23-EGB от 25.10.2023г. в размере 454 034,56 руб., из которых: сумма основного долга в размере 434 482,84 руб., неустойка в размере 19 551,72 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2024г. исковое заявление принято к производству судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в прядке ст. 123 АПК РФ.

Резолютивная часть решения по делу № А40-15221/24-10-67 изготовлена 25 марта 2024 г. и размещена на сайте суда 30 марта 2024 г.

11.04.2024г. истец подал апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.03.2024г.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Проанализировав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства с позиции ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 31.10.2023 между АО «Горторг» (Бенефициар) и ИП ФИО1 (Принципал) по итогам аукциона в электронной форме (проведен в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными категориями юридических лиц») был заключен договор поставки № 250/23-ЭА (основное обязательство), в силу которого третье лицо (поставщик) принял на себя обязательство поставить истцу товар – полуфабрикаты из мяса птицы кур, цыплят-бройлеров (филе грудки) в количестве 22 660 кг на сумму 8 689 656,80 рублей, а истец обязался принять и оплатить фактически поставленный товар.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору поставки поставщик представил независимую гарантию, выданную 25.10.2023 ПАО "МТС-БАНК" (Гарант) № 620896-23-EGB. Сумма независимой гарантии 502 292,89 рублей, срок действия гарантии – с даты выдачи 25.10.2023 до 01.03.2024.

В соответствии с выданной независимой гарантией бенефициар в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом своих обязательств, обеспеченных независимой гарантией, вправе до окончания ее срока действия предъявить требование об уплате денежной суммы по независимой гарантии в размере цены договора, уменьшенном на сумму, пропорциональную объему исполненных принципалом обязательств, предусмотренных договором, но не превышающем размер обеспечения исполнения договора и сумму независимой гарантии (пункт 3 гарантии), а гарант обязан рассмотреть требование не позднее 5 рабочих дней со дня, следующего за днем получения требования и документов (пункт 9 гарантии) и уплатить бенефициару денежную сумму, указанную в требовании, не позднее 10 рабочих дней со дня, следующего за днем получения гарантом требования бенефициара (пункт 10 гарантии).

Поставщик не исполнял обязательства по поставке товаров, в связи с чем ему начислен штраф на сумму 434 482,84 рублей и 20.11.2023 ему направлено требование № 01-12/1307 об уплате суммы штрафа. Сумма штрафа была рассчитана согласно п. 8.4 договора поставки от 31.10.2023 № 250/23-ЭА и составила 5% от цены договора. В тот же день бенефициаром было подготовлено решение № 01-12/1306 об одностороннем отказе от исполнения договора поставки. Требование и решение направлены на электронный адрес поставщика, указанный в договоре поставки. Кроме того, требование об уплате штрафа и решение об одностороннем отказе от исполнения договора направлены в адрес поставщика посредством Почты России и получены поставщиком 06.12.2023.

В срок, указанный в требовании от 20.11.2023 № 01-12/1307 (7 дней с даты получения требования) поставщик сумму штрафа не уплатил, что послужило основанием для направления истцом требования об уплате суммы по независимой гарантии банку-гаранту.

29.11.2023 истец подготовил требование № 01-12/1339 об уплате гарантом в пользу бенефициара суммы 434 482,84 рублей за неисполнение принципалом договорных обязательств.

Требование направлено 30.11.2023 согласно п.4 гарантии в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени бенефициара К требованию были приложены документы, перечень которых предусмотрен п.7. гарантии, а именно:

- расчет суммы, включаемой в требование по гарантии;

- документ, содержащий указание на нарушения принципалом обязательств, предусмотренных договором.

Документы имели форму электронных образов бумажных документов, как это предусмотрено п.8 гарантии и были подписаны усиленной квалифицированной подписью директора АО "ГОРТОРГ". Требование и приложенные документы направлены бенефициаром на адрес, указанный в п. 6 гарантии - tbg@mtsbank.ru и было получено им в тот же день.

Гарантом обязательства перед бенефициаром по независимой гарантии от 31.10.2023 № 620896-23-EGB не выполнены, заявленная в требовании сумма 434 482,84 рублей на счет бенефициара не поступила, письменного отказа в уплате сумм по гарантии также не предоставлено, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии со ст. 374 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) требование бенефициара об уплате денежной суммы по банковской гарантии должно быть представлено гаранту в письменной форме с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать, в чем состоит нарушение принципалом основного обязательства, в обеспечение которого выдана гарантия. Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания определенного в гарантии срока, на который она выдана.

Согласно условий Банковской гарантии и порядка рассмотрения требований Бенефициара банк Гарант обязан направить копию требования Принципалу.

Согласно перечня утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 8 ноября 2013 г. N 1005 Бенефициар одновременно с требованием по банковской гарантии, предоставленной в качестве обеспечения исполнения контракта, направляет гаранту следующие документы:

а) расчет суммы, включаемой в требование по банковской гарантии;

б) платежное поручение, подтверждающее перечисление бенефициаром аванса принципалу,с отметкой банка бенефициара либо органа Федерального казначейства об исполнении (если выплата аванса предусмотрена контрактом, а требование по банковской гарантии,предоставленной в качестве обеспечения исполнения контракта, предъявлено в случаененадлежащего исполнения принципалом обязательств по возврату аванса);

в) документ, подтверждающий факт наступления гарантийного случая в соответствии с условиями контракта (если требование по банковской гарантии предъявлено в случае не надлежащего исполнения принципалом обязательств в период действия гарантийного срока);

г) документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего требование по банковской гарантии (доверенность) (в случае, если требование по банковской гарантии подписано лицом, не указанным в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени бенефициара).

Однако ответчиком было отказано в выплате денежных средств в связи с якобы несоответствием требования условиям гарантии.

Требование бенефициара от 29.11.2023 № 01-12/1339 о выплате по независимой гарантии, а также прилагаемые к нему документы: расчет суммы требования, документ, содержащий указание на нарушение принципалом обязательств, предусмотренных договором, а также копия независимой гарантии все были подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью директора АО «Горторг», как лица имеющего право действовать от имени Общества без доверенности , и направлены по адресу электронной почты tbg@mtsbank.ru, т.е. по адресу, указанному ответчиком в пункте 6 независимой гарантии.

Доказательства направления требования банку подтверждаются отчетом об отправке и получении, приобщенным в материалы дела. Доказательства подписания требования и прилагаемых к нему документов усиленной квалифицированной электронной подписью подтверждаем протоколом проверки электронной подписи, также приобщенной в материалы дела.

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней. (п. 2)

Согласно п. 1. ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии. (п. 2)

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (п. 1 ст. 376 ГК РФ), а также отсутствием у Гаранта права на отказ в выплате при предъявлении ему повторного требования (п. 2 ст. 376 ГК РФ).

Между тем, судом с учетом вышеуказанного установлено, что Требование к Гаранту об уплате суммы по банковской гарантии было направлено ответчику в переделах срока действия банковской гарантии, в требовании указано, какое именно обязательство по договору нарушил принципал, приложены согласованные документы, то есть условия гарантии истцом соблюдены.

Также гарант имеет право приостановить платеж на срок до семи дней, если он имеет разумные основания полагать, что: 1) какой-либо из представленных ему документов является недостоверным; 2) обстоятельство, на случай возникновения которого независимая гарантия обеспечивала интересы бенефициара, не возникло; 3) основное обязательство принципала, обеспеченное независимой гарантией, недействительно; 4) исполнение по основному обязательству принципала принято бенефициаром без каких-либо возражений. (п. 2), чего банком не было сделано, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

По истечении срока, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи, при отсутствии оснований для отказа в удовлетворении требования бенефициара (пункт 1 настоящей статьи) гарант обязан произвести платеж по гарантии. (п. 5).

В соответствии со статьей 376 Гражданского кодекса Российской Федерации гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 Гражданского Кодекса РФ, указав причину отказа. Гарант имеет право приостановить платеж на срок до семи дней, если он имеет разумные основания полагать, что:

1) какой-либо из представленных ему документов является недостоверным;

2) обстоятельство, на случай возникновения которого независимая гарантия обеспечивала интересы бенефициара, не возникло;

3) основное обязательство принципала, обеспеченное независимой гарантией, недействительно;

4) исполнение по основному обязательству принципала принято бенефициаром без каких-либо возражений.

В случае приостановления платежа гарант обязан уведомить бенефициара и принципала о причинах и сроке приостановления платежа незамедлительно. Гарант несет ответственность перед бенефициаром и принципалом за необоснованное приостановление платежа. По истечении срока, предусмотренного пунктом 2 указанной статьи, при отсутствии оснований для отказа в удовлетворении требования бенефициара (пункт 1 настоящей статьи) гарант обязан произвести платеж по гарантии.

По смыслу названных норм материального права обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы по представлению письменного требования бенефициара о платеже и других документов, указанных в гарантиях, которые по своим формальным внешним признакам соответствуют ее условиям. Гарант не вправе выдвигать против осуществления платежа по гарантиям возражения, правом на которые обладает исключительно принципал (по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства).

Положениями ст. ст. 307 - 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку срок оплаты истек, и ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности по независимой гарантии №620896-23-EGB от 25.10.2023г. в размере 434 482,84 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 19 551,72 руб.

В соответствии с п.12 гарантии, гарант в случае просрочки исполнения обязательств по настоящей независимой гарантии, требование по которой соответствует условиям настоящей независимой гарантии и предъявлено бенефициаром до окончания срока ее действия, обязан за каждый день просрочки (начиная со дня, следующего за днем истечения установленного настоящей независимой гарантией срока оплаты требования, по день исполнения гарантом требования включительно) уплатить бенефициару неустойку (пени) в размере 0,1 процента денежной суммы, подлежащей уплате по настоящей независимой гарантии.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Произведенный истцом расчет проверен судом и признан верным. Оснований для изменения или признания данного расчета не правильным не установлено.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты денежных средств по банковской гарантии, заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере 19 551,72 руб. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 368, 374, 375, 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167 - 171, 180, 181, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО "МТС-БАНК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АО "ГОРТОРГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 454 034,56 руб., из которых: сумма основного долга в размере 434 482,84 руб., неустойка в размере 19 551,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 081 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



СУДЬЯ Л.В. Пулова