Решение от 21 октября 2020 г. по делу № А40-81467/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-81467/20-116-616
21 октября 2020 года
город Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 23 июля 2020года

Мотивированный текст решения изготовлен 21 октября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи А.П. Стародуб

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело

по исковому заявлению АО «СК ОПОРА» (ИНН: <***>)

к АО «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН: <***>)

о взыскании долга в сумме 284 443 рублей 23 копеек, процентов на основании ст. 395

ГК РФ в сумме 45 409 рублей 61 копеек., за период с 27.10.2017 года по 16.12.2019

года.

У С Т А Н О В И Л:

АО «Страховая компания Опора» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании долга в сумме 284 443 рублей 23 копеек, процентов на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 45 409 рублей 61 копеек., за период с 27.10.2017 года по 16.12.2019 года.

Определением от 01.06.2020 года исковое заявление АО «Страховая компания Опора» принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв, просил в иске отказать.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и оспоренным ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Рязанской области от 14.05.2019 по делу №А54-3783/2017 АО "СК Опора" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (адрес для корреспонденции: 127055, <...>). Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 18.05.2019.

По данным бухгалтерского учета АО «СК Опора» выявлена дебиторская задолженность АО «Группа Ренессанс Страхование» перед истцом в размере 284 443,23 рубля по судебным издержкам по исполнительным листам.

Таким образом, Истец полагает, что указанная дебиторская задолженность должна быть взыскана с Ответчика.

Между тем, суд находит необоснованными доводы истца, ввиду следующего.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Как следует из ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Истцом в материалы дела, вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ, не представлены доказательства наличия задолженности.

Доводы о том, что руководителю Временной администрации не переданы документы страховой организации бывшим руководителем не являются основанием, освобождающим от доказывания.

Кроме того, Истец сам указывает на то, что взыскиваемая задолженность, согласно регистрам бухгалтерского учета, сформирована в качестве судебных издержек по исполнительным листам. Соответственно по данным требованиям уже имеются вступившие судебные акты, а поскольку в материалы дела не представлено детализации в отношении всех платежей, то невозможно установить факт вынесения решения судами по ним, конкретное дело, наличие факта предъявления исполнительных листов, наличия и отсутствия погашения данной задолженности.

Учитывая изложенное, в иске следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СУДЬЯ А.П. Стародуб