Решение от 24 мая 2023 г. по делу № А56-12783/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12783/2023
24 мая 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворов М.Б.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВОСИБИРСКИЙ ОЛОВЯННЫЙ КОМБИНАТ" (адрес: Россия 630033, Новосибирск, Новосибирская обл., ул. Мира 62/218, ОГРН: );

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БАЛТИЙСКИЙ ЗАВОД" (адрес: Россия 199106, <...> ОГРН: <***>);

о взыскании 13 975 956,00 руб.


при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 09.01.2023),



установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВОСИБИРСКИЙ ОЛОВЯННЫЙ КОМБИНАТ" обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "БАЛТИЙСКИЙ ЗАВОД" с требованием о взыскании 13 708 637 руб. 57 коп. задолженности по договору поставки №109/5/Р-2236-2022 от 05.12.2022, 267 318 руб. 43 коп. неустойки за период с 01.01.2023 по 08.02.2023.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 30.03.2023.

Истец, извещенный по правилам статей 122-123 о времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителя не обеспечил.

Определением от 30.03.2023 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу с назначением даты судебного разбирательства на 11.01.2023.

Истец в ходе судебного заседания ходатайствовал об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, увеличил сумму неустойки до 468 498 руб. 50 коп. по состоянию на 10.03.2023.

Ответчик представил отзыв, в котором указывает, что задолженности по оплате не имеется, а неустойка рассчитана истцом неверно. Ответчик представил свой расчет неустойки.

Поэтому расчет неустойки, предложенный истцом, является юридически некорректным, а размер взыскиваемой неустойки подлежит уменьшению исходя из следующих возражений ответчика.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах, неустойка по договору поставки от №109/5/Р-2236-2022 от 05.12.2022 составляет 461 708 руб. 44 коп.

В связи с оплатой задолженности истец отказался от иска в части взыскания задолженности и поддержал требование о взыскании неустойки.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд считает, что производство по делу в части взыскания задолженности следует прекратить, и удовлетворить требование о взыскании неустойки.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска в части взыскания задолженности в связи с добровольной уплатой такой задолженности не противоречит закону и принимается судом.

Взыскание неустойки основано на статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениях договора поставки N 109/5/Р-2236-2022 от 05.12.2022 (далее - договор поставки, договор).

Согласно договору поставки ООО «НОК» (поставщик) обязуется поставить, а покупатель АО "БАЛТИЙСКИЙ ЗАВОД" (покупателю), принять и оплатить товар, указанный в приложении №1 в количестве, сроки, и по цене в соответствии с условиями договора.

08.12.2022 от покупателя поступил авансовый платеж по платежному поручению №764 в размере 5 531 529 руб. 60 коп.

21.12.2022 товар был получен по счет-фактуре №ГП000520 от 15.12.2022 стоимость товара 19 111 196,34 руб., таким образом, оплата за поставленную продукцию должна была быть произведена не позднее 31.12.2022.

В соответствии с пунктом 7.2 договора в случае просрочки исполнения покупателем обязательства по оплате поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, но не более 5%.

Поскольку оплата за поставленный товар произведена с просрочкой, требование истца о взыскании задолженности является обоснованным.

С учетом изложенного, подлежит взысканию сумма неустойки по контррасчету ответчика в размере 461 708 руб. 44 коп.

Таким образом, с учетом вышеизложенного заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

Прекратить производство по делу в части требования о взыскании 13 708 637 руб. 57 коп. задолженности по оплате за поставленную продукцию.

Взыскать с акционерного общества "БАЛТИЙСКИЙ ЗАВОД" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НОВОСИБИРСКИЙ ОЛОВЯННЫЙ КОМБИНАТ" 461 708 руб. 44 коп. неустойки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 92 880 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Суворов М.Б.