Решение от 11 августа 2022 г. по делу № А54-1300/2022

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1300/2022
г. Рязань
11 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2022 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Козловой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

исковое заявление Акционерного общества "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Завод теплоизоляционных изделий" (ОГРН <***>)

о взыскании пени за нарушение срока поставки товара по договору поставки №30-162/20 от 25.11.2020 в сумме 350 087 руб. 37 коп., расходов по оплате государственной пошлины,

встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Завод теплоизоляционных изделий" о взыскании с Акционерного общества "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" пени за просрочку оплаты в размере 21 310 руб. 90 коп.


при участии в судебном заседании:

от Акционерного общества "Рязанская нефтеперерабатывающая компания": ФИО2, представитель по доверенности от 28.12.2021;

от ООО "Завод теплоизоляционных изделий": не явился, извещен надлежащим образом

установил:

Акционерное общество "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Завод теплоизоляционных изделий" с требованием о взыскании пени по договору поставки №30-162/20 от 25.11.2020 в сумме 350 087 руб. 37 коп., расходов по оплате государственной пошлины

Определением суда от 02.03.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

24.03.2022 года от ответчика поступил встречный иск о взыскании с Акционерного общества "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" пени за нарушение срока оплаты товара в размере 21 310 руб. 90 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 29.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Завод теплоизоляционных изделий" принято к производству.

11.05.2022 в материалы дела от истца (Акционерного общества "Рязанская нефтеперерабатывающая компания") поступил отзыв на встречное исковое заявление.

11.05.2022 в материалы дела от истца (Акционерного общества "Рязанская нефтеперерабатывающая компания"), в порядке статьи 49 АПК РФ, поступило заявление об уменьшении размера исковых требований до суммы 331 029 руб. 71 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 002 руб. Уменьшение судом принято.

В судебном заседании 08.08.2022 представитель Акционерного общества "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" поддержал первоначальные исковые требования, указав, что обоснованно заявленная сумма по встречному иску учтена истцом в расчете.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие ООО "Завод теплоизоляционных изделий", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, путем публичного уведомления в сети Интернет (на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru) в разделе "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru).


Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд считает первоначальные и встречные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" (Покупатель, АО "РНПК") и Обществом с ограниченной ответственностью "Завод теплоизоляционных изделии" (Поставщик, ООО "ЗТИ") заключен Договор поставки №30-162/20 от 25.11.2020 (Договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно Договора и Спецификаций (по форме, установленной в Приложении №1 к Договору), а Покупатель принять и оплатить Товар (л.д.24 - 61).

Цена и стоимость Товара определяются Спецификациями по форме, установленной Приложением №1 к настоящему Договору (пункт 2.1 Договора).

В пункте 2.3 Договора предусмотрено, что основной период поставки - временной промежуток, в течение которого должен быть поставлен Товар, согласованный Сторонами в Приложении (Спецификациях) в разделе "График поставки. Основные периоды поставки". Цена товара, определенная в Приложении (Спецификации) в твердой сумме, действует при условии поставки Товара в основной период поставки.

Согласно пункту 4.1 Договора базис поставки Товара, график и сроки поставки, а также иные условия поставки оговариваются по каждой партии Товара отдельно и отражаются в Спецификации (Приложении). Под партией товара понимается количество Товара одного наименования и качества, подлежащего отгрузке в определенный срок (период поставки), указанный в графике Спецификации (Приложении) к Договору, в адрес одного Грузополучателя/Получателя.

Срок поставки Товара является существенным условием настоящего Договора, поскольку только при соблюдении данного срока Покупатель/Заказчик сможет осуществить доставку поставленного Товара с первичной базы приемки до места использования по назначению (пункт 4.1.1 Договора).

Датой поставки Товара является дата товарной накладной (акта приема-передачи Товара), составляемой при передаче товара Грузополучателю/Получателю в месте нахождения Поставщика. Обязанность Поставщика по поставке Товара читается исполненной в момент передачи Товара Грузополучателю/Получателю и подписания последним товарной накладной (акта приема-передачи Товара) (пункт 4.2.1 Договора).

Согласно и. 6.2. договора поставки оплата за поставленный товар осуществляется через 45 календарных дней, но не позднее 60 календарных дней с даты исполнения обязательств по поставке Товара при условии получения Покупателем документов, указанных в п.7.1 и 7.2 настоящего Договора, и предоставления оригиналов товарной накладной и счета- фактуры не позднее, чем за 10 (десять) рабочих дней до наступления последнего дня срока оплаты. Если товарная накладная и счет-фактура получены Покупателем позднее, чем за 10 (десять) дней до наступления последнего дня срока оплаты, оплата за поставленный Товар осуществляется в течение 10 (десять) дней с даты получения Покупателем соответствующих оригиналов без применения к Покупателю штрафных санкций за несвоевременную оплату.

В соответствии с пунктом 8.1.1. Договора в случае нарушения сроков поставки Товара, предусмотренных в настоящем Договоре и Спецификациях (Приложениях) к нему, в том числе в случае несоответствия количества поставленного Товара сопроводительным документам, Поставщик уплачивает Покупателю пеню в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки, но не более чем 30% от стоимости не поставленного в срок Товара.

В соответствии с п. 8.2. Договора в случае нарушения сроков оплаты товара предусмотренного в данном договоре и спецификациях (приложениях) к нему, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 30% от неоплаченной в срок суммы.

Из пункта 10.1 Договора следует, что все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора (соглашения) или в связи с ним, в том числе, касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде Рязанской области (или для договоров с нерезидентами - Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате РФ). Соблюдение претензионного (досудебного) порядка рассмотрения спора является обязательным. Срок ответа на претензию - 20 календарных дней с даты ее получения.

Согласно Спецификации на товар (Приложение №16 к Договору) срок поставки товара составляет 20 календарных дней с даты подписания договора и получения заявки (л.д.58-61).

Факт получения первоначальным ответчиком заказа (заявки) в соответствии с пунктом 18.3 Договора подтвержден представленной в материалы дела электронной перепиской сторон.

Поскольку товар поставлен ответчиком с нарушением срока, истец направил в адрес ответчика претензию от 17.11.2021 №ИСХ - ДЗ-08389-21, в которой потребовал оплатить начисленную неустойку в размере 350 087 руб. 37 коп. (л.д.14-21).

Оставление претензии ответчиком без удовлетворения послужило основанием для обращения суд АО "РНПК" с исковым заявлением о взыскании с ответчика пени за несвоевременную поставку товара в размере 350 087 руб. 37 коп.


Ответчиком предъявлено встречное исковое заявление о взыскании с Акционерного общества "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" пени за нарушение срока оплаты товара в размере 21 310 руб. 90 коп.

В обоснование заявленного встречного требования истец указал, что в рамках договора произведены следующие поставки товара: 20.02.2021 на сумму 722 400 руб.; 20.02.2021 на сумму 722 400 руб.; 03.03.2021 на сумму 1 162 038 руб.; 10.03.2021 на сумму 808 497 руб.; 11.03.2021 на сумму 1 111 523 руб. 52 коп.;.11.03.2021 на сумму 740 426 руб. 40 коп.; 18.03.2021 на сумму 483 258 руб.; 29.03.2021 на общую сумму 847 510 руб. 08 коп.;.01.04.2021 на сумму 791 683 руб. 20 коп.; 13.04.2021 на сумму 791 683 руб. 20 коп.;. 22.04.2021 на сумму 791 683 руб. 20 коп.; 30.04.2021 на сумму 616 968 руб.; 23.06.2021 на сумму 477 108 руб., тогда как оплата произведена несвоевременно.

АО "РНПК" произвело оплату нескольких поставок товара с нарушением 60-дневного срока, предусмотренного п. 6.2. договора поставки, а именно: оплата поставки от 20.02.2021 в размере 722 400 руб. произведена 27.04.2021, просрочка оплаты товара составила 7 дней; оплата поставки от 20.02.2021 в размере 722 400 руб. произведена 28.04.2021, просрочка оплаты товара составила 8 дней; оплата поставки от 10.03.2021 в размере 808 497 руб. произведена 17.05.2021, просрочка оплаты товара составила 7 дней; оплата поставки от 11.03.2021 в размере 1 111 523 руб. 52 коп. произведена 14.05.2021, просрочка оплаты товара составила 3 дня; оплата поставки от 11.03.2021 в размере 740 426 руб. 40 коп. произведена 13.05.2021, просрочка оплаты товара составила 2 дня.

Данное обстоятельство подтверждено сводным актом сверки взаимных расчетов от 14.07.2021 по договору поставки от 25.11.2020 по состоянию на 01.07.2021, составленным во исполнение п. 6.9. договора поставки о ежеквартальном произведении сторонам сверки расчетов и подписанным АО "РНПК".

Таким образом, предъявленная ООО "ЗТИ" к взысканию неустойка за нарушение срока оплаты товара составила 21 310 руб. 90 коп.

Удовлетворяя первоначальные и встречные требования частично, арбитражный суд руководствуется следующим.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства сторон возникли из Договора поставки №30-162/20 от 25.11.2020, регулируемого нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

Факт поставки обществом с ограниченной ответственностью "Завод теплоизоляционных изделий" и принятие акционерным обществом "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" товара, указанного в Спецификации (приложение №16 к договору) подтверждён представленными в материалы дела документальными доказательствами - товарными накладными (л.д.62-77).

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 8.1.1. Договора в случае нарушения сроков поставки Товара, предусмотренных в настоящем Договоре и Спецификациях (Приложениях) к нему, в том числе в случае несоответствия количества поставленного Товара сопроводительным документам, Поставщик уплачивает Покупателю пеню в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки, но не более чем 30% от стоимости не поставленного в срок Товара.

Просрочка поставки товара ООО "ЗТИ" подтверждена материалами. Представленный АО "РНПК" расчет пени в соответствии с пунктом 8.1.1. проверен судом и признан арифметически верным, в связи с чем, начисленная истцом неустойка в размере 350 087 руб. 37 коп. признается судом обоснованной.

Ответчиком (ООО "ЗТИ") заявлено о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 71 Постановление Пленума № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 73 - 75 Постановление Пленума № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22.01.2004 №13-О указал, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81"О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", разъяснено, что при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суд может исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В определении Верховного Суда РФ от 16.02.2016 № 80-КГ15-29 указано, что, решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; имущественное положение должника.

Неустойка, рассчитанная истцом в соответствии с условиями договора поставки по ставке 0,1% за каждый день просрочки, или 36,5% годовых превышает двойную учетную ставку, установленную Банком России, действующую в период исполнения обязательства более чем в 4,5 раза.

В представленном в материалы дела ООО "ЗТИ" отзыве (л.д.104-105) ответчик по первоначальному иску представил расчет пени за просрочку поставки товара, исходя из среднего размера двукратной ставки рефинансирования, что составило 95 914 руб. 35 коп.

Рассмотрев заявленное ходатайство ООО "ЗТИ", исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, учитывая компенсационную природу неустойки, возможные финансовые потери, принимая во внимание, что подлежащая уплате по условиям рассматриваемого договора неустойка несоразмерна последствиям ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, а также учитывая отсутствие в материалах дела документальных доказательств реально наступивших для истца негативных последствий, вызванных просрочкой исполнения ответчиком обязательства, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до суммы 95 914 руб. 35 коп., рассчитанной исходя из средней двукратной ставки рефинансирования РФ.

В соответствии с п. 8.2. договора в случае нарушения сроков оплаты товара предусмотренного в данном договоре и спецификациях (приложениях) к нему, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 30% от неоплаченной в срок суммы.

ООО "ЗТИ" представило расчет пени за нарушение срока оплаты товара АО "РНПК" в размере 21 310 руб. 90 коп. АО "РНПК" указало на некорректность расчета пени за нарушение срока оплаты товара, поскольку 09.05.2021 и 10.05.2021 приходится на нерабочие дни и, соответственно, последним днем оплаты является 11.05.2021 (л.д.116). Иных возражений и ходатайств АО "РНПК" по встречным исковым требованиями не заявлено.

Судом проверен представленный расчет неустойки, и, с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованной признается неустойка в размере 19 057 руб. 60 коп.

По результатам зачета первоначальных и встречных исковых требований суд приходит к выводу о наличии основания для взыскания с ООО "ЗТИ" в пользу АО "РНПК" пени за просрочку поставки товара в сумме 76 856 руб. 75 коп.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, распределяются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований без учета снижения размера неустойки по первоначальному иску.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Первоначальные требования Акционерного общества "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод теплоизоляционных изделий" (ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" (ОГРН <***>) пени за просрочку поставки товара в сумме 95 914 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 002 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

2. Встречные требования общества с ограниченной ответственностью "Завод теплоизоляционных изделий" удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Завод теплоизоляционных изделий" (ОГРН <***>) пени за просрочку оплаты товара в сумме 19 057 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

3. Произвести зачет удовлетворенных первоначальных исковых требований и встречных исковых требований. В результате зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод теплоизоляционных изделий" (ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" (ОГРН <***>) пени за просрочку поставки товара в сумме 76 856 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 002 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья И.А. Козлова