Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № А68-7016/2017

Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-7016/2017

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2017 г.

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Чернская тепловая компания» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования Чернский район «Сервис центр бытовых услуг» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании задолженности в размере 124 245,49 руб., пени в размере 25 543,86 руб., при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности, паспорт, в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Чернская тепловая компания» (далее – ООО «Чернская тепловая компания», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия муниципального образования Чернский район «Сервис центр бытовых услуг» (далее – МУП «Сервис центр бытовых услуг», ответчик) задолженности в размере 124 245,49 руб., пени в размере 25 543,86 руб. (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 30.10.2017, принятого судом к рассмотрению в соответствии со ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, что 01.09.2016 между ООО «Чернская тепловая компания» (теплоснабжающая организация) и МУП «Сервис центр бытовых услуг» (потребитель) был заключен договор теплоснабжения № 049/Т (далее – договор).

Согласно пункту 2.1. договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду (теплоноситель), а потребитель обязуется принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию, теплоноситель, соблюдать режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивать безопасность эксплуатации находящегося в его ведении тепловых сетей, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии в порядке, установленном законодательством РФ.

Точки поставки тепловой энергии и теплоносителя определены в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей, оформленном между теплоснабжающей организацией и потребителем.

Согласно пункту 5.1 договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц.

Окончательный расчет за потребленную тепловую энергию производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, по результатам фактического потребления, указанного в актах приема-передач, счетах, счетах-фактурах. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Во исполнение условий договора истец в период сентябрь 2016 года – февраль 2017 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 194 841,49 руб. (производство), что подтверждается актами, счетами, счетами-фактурами за спорный период.

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате полученной тепловой энергии исполнил частично, в результате чего перед истцом образовалась задолженность по оплате энергии, составляющая на момент вынесения решение 124 245,49 руб., на которую истцом начислены пени за период с 11.10.2016 по 09.11.2017 в размере 25 543,86 руб.

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату поставленной тепловой энергии в установленный контрактом срок, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст.310 ГК РФ закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ч.1 ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки тепловой энергии в период сентябрь 2016 года – февраль 2017 года на производственные нужды подтверждается материалами дела.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).

Ответчик взятые на себя договорные обязательства не исполнил, оплату тепловой энергии в полном объеме и в установленные сроки не произвел.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате потребленной тепловой энергии на момент рассмотрения дела суду не представлено.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности в сумме 124 245,49 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как следует из материалов дела, ответчик в срок, установленный договором (до 10 числа), оплату полученной тепловой энергии в период сентябрь 2016 года – февраль 2017 года не произвел, в связи с чем, истцом обоснованно начислены пени в размере 25 543,86 руб. за период с 11.10.2016 по 09.11.2017.

Расчет пени судом проверен и признан правильным.

Ответчиком возражений ни по существу заявленных требований, ни по расчету пени не представлено (ч. 2 ст. 9, ст. 65 АПК РФ).

На основании изложенного, требования истца о взыскании пени в размере 25 543,86 руб. за период с 11.10.2016 по 09.11.2017 подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 494 руб. (п/п № 303 от 17.07.2017) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Государственная пошлина в размере 979,60 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса РФ, ст. 104 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования Чернский район «Сервис центр бытовых услуг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чернская тепловая компания» долг в размере 124 245 руб. 49 коп., пени в размере 25 543 руб. 86 коп., всего 149 789 руб. 35 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 494 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Чернская тепловая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 979 руб. 60 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья Е.В. Фрик