Решение от 13 июня 2019 г. по делу № А71-6388/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 6388/2019
г. Ижевск
13 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2019 года. Полный текст решения изготовлен 13 июня 2019 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мельниковой М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковым И.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ижевский Арсенал» к Обществу с ограниченной ответственностью «Волк» о взыскании 2 446 752 руб. 47 коп. долга, неустойки по договору поставки №74/17 от 08.02.2017,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 12.03.2019

от ответчика: не явился (уведомление в деле)

дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

Судом в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ижевский Арсенал» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Волк» о взыскании 2 446 752 руб. 47 коп., из которых 1 783 560 руб. 83 коп. долг, 663 191 руб. 64 коп. неустойки по договору поставки №74/17 от 08.02.2017.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор №74/17 от 08.02.2017 (далее-договор) по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя товар в порядке и на условиях предусмотренных настоящим договором и спецификациями, а покупатель принять и оплатить его.

Согласно п. 3.1 договора оплата производится в порядке предварительной оплаты 100% в течение 3 дней с момента выставления счета на оплату.

По универсальным передаточным документам (л.д. 17-50) истцом ответчику поставлен товар, который не оплачен ответчиком в полном объеме, в связи с чем, за последним образовалась задолженность в размере 1 783 560 руб. 83 коп.

Претензия, направленная в адрес ответчика с требованием погасить задолженность оставлена без ответа.

Вышеуказанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Согласно пункту 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Наличие и основание возникновения задолженности ответчика перед истцом подтверждены имеющимися в деле доказательствами (договор №74/17 от 08.02.2017 (л.д. 13-15), универсальные передаточные документы (л.д. 17-50).

Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил, доказательств оплаты в материалы дела не представил (статья 65, пункт 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требования об оплате задолженности заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.

Ответственность в виде взыскания пени предусмотрена пунктом 6.1. договора, согласно которому в случае нарушения установленных сроков оплаты, покупатель обязан уплатить продавцу неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

За период просрочки оплаты товара (с 11.10.2017 по 28.03.2019) истец начислил и предъявил к взысканию с ответчика неустойки в сумме 663 191 руб. 64 коп.(расчет л.д. 16).

Расчет предъявленной ко взысканию суммы неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора, судом проверен, арифметически не верен, вместе с тем, при верном расчете размер неустойки был бы больше. Заявить ко взысканию неустойку в меньшем размере является правом истца.

Исходя из вышеизложенного, суд признал исковые требования обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Волк» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ижевский Арсенал» 2 446 752 руб. 47 коп., из которых 1 783 560 руб. 83 коп. долг и 663 191 руб. 64 коп. неустойка по договору поставки №74/17 от 08.02.2017, а также 35 234 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Судья М.В.Мельникова