Решение от 24 сентября 2024 г. по делу № А74-3548/2024

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-3548/2024
25 сентября 2024 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.А. Галиновой

при ведении протокола секретарём судебного заседания О.П. Вахрушевой,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации Усть-Камыштинского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 5 083 руб. 44 коп., в том числе  4 119 руб. 48 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 09.01.2024 №1/09061/01/24/178  за февраль 2024 года, 963 руб. 96 коп. пеней.


В судебном заседании 18 сентября 2024 года объявлялся перерыв до 09 час. 00 мин.                        25 сентября 2024 года.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствовали.


Общество с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Усть-Камыштинского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия о взыскании  4 230 руб. 86 коп., в том числе 4 119 руб. 48 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 09.01.2024 №1/09061/01/24/178 за февраль  2024 года, 111 руб. 38 коп. пеней, начисленных за период с 19.03.2024 по 24.04.2024.

Истец и ответчик не обеспечили явку представителей в судебное заседание. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе  публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд рассмотрел дело в  отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

03.09.2024 истец представил в арбитражный суд ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика 5 083 руб. 44 коп., в том числе 4 119 руб. 48 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 09.01.2024 №1/09061/01/24/178 за февраль 2024 года, 963 руб. 96 коп. пеней, начисленных за период с 19.03.2024 по 03.09.2024.

В судебном заседании до перерыва арбитражный суд в соответствии со статьёй 49                 АПК РФ протокольным определением принял уточнение размера исковых требований.


При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 09.01.2024 №1/09061/01/24/178, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки потребителя, указанных в приложении №3 к настоящему договору, а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии (мощности), а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и сроки, установленные настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Порядок определения объёма электрической энергии согласован в разделе 4 договора.

Порядок определения стоимости и оплаты электрической энергии определён в разделе               5 договора.

Согласно пункту 5.4 договора окончательный расчёт за электрическую энергию осуществляется до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктом 7.6 договора предусмотрена обязанность потребителя в случае несвоевременной оплаты электрической энергии оплатить пени в размере, установленном законодательством.

Исполняя условия договора, истец в феврале 2024 года поставил ответчику электроэнергию и предъявил к оплате счёт-фактуру от 29.02.2024 №1/09060/0220 на сумму               4 119 руб. 48 коп.

22.03.2024 ответчику вручена претензия с требованием погасить задолженность за февраль 2024 года в сумме 4 119 руб. 48  коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.


Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Отношения сторон возникли из договора купли-продажи электрической энергии, отношения по которому регламентированы параграфом 6 главы 30 ГК РФ и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьёй 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

В соответствии со статьёй 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с условиями договора, исходя из фактического потребления ответчиком электроэнергии по показаниям приборов учёта с применением нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителям в соответствующем периоде.

В подтверждение количества переданной ответчику электроэнергии истцом в материалы дела представлены акт приёма-передачи электрической энергии (мощности), отчёт по показаниям счетчиков, в котором  отражены принятые истцом от ответчика показания прибора учёта электрической энергии.

В материалах дела имеется ведомость электропотребления за февраль 2024 года, содержащая расчёт объёма потребления электрической энергии на основании величин, зафиксированных согласованным в приложении к договору прибором учёта ответчика.

Факт поставки, объём  и стоимость поставленной электрической энергии ответчиком не оспорены.

Проверив расчёт задолженности, арбитражный суд признал его верным.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии подтверждается представленными в дело доказательствами, требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 4 119 руб. 48  коп. арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 963 руб. 96 коп. пеней, начисленных на задолженность за февраль 2024 года за период с 19.03.2024 по 03.09.2024.

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 ГК РФ признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной истцом электроэнергии подтверждается материалами дела. Доказательства, свидетельствующие об обратном, в материалы дела не представлены, о наличии таких доказательств не заявлено.

Расчёт пеней произведён истцом в порядке, предусмотренном положениями абзаца                 8  пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетики), согласно которому потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пеней судом проверен, признан арифметически и методологически верным.

Контррасчёт ответчика, произведённый исходя из одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, отклоняется судом в связи со следующим.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, для целей применения ставки в размере 1/300 подлежит определению категория потребителя, которому поставляется электрическая энергия.

Из условий заключенного сторонами договора энергоснабжения следует, что договор заключен с Администрацией Усть-Камыштинского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия, которая выступает в качестве потребителя коммунальной услуги.

Заключение ответчиком договора с истцом в целях поставки коммунального ресурса конечным потребителям материалами не подтверждено.

С учётом изложенного, ответчик должен нести ответственность за неисполнение обязательств по своевременной оплате потреблённой электроэнергии в соответствии с положениями абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

На основании изложенного требование о взыскании пеней подлежит удовлетворению в полном объёме.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 рублей, уплачена истцом при обращении в арбитражный суд платёжным поручением №05946 от 23.04.2024.

По результатам рассмотрения спора  в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей относится на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с Администрации Усть-Камыштинского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» 5 083 (пять тысяч восемьдесят три) руб. 44 коп., в том числе  4 119 руб. 48 коп. задолженности, 963 руб. 96 коп. пеней, а также 2 000 (две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по  платёжному поручению №05946 от 23.04.2024.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.



Судья

О.А. Галинова