Решение от 6 марта 2020 г. по делу № А67-57/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-57/2020
г. Томск
26 февраля 2020 г.
– дата объявления резолютивной части решения

06 марта 2020 г. – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.О. Попилова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Чернышевский» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Усть-Бакчарское» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 142 127,31 руб., из которых 125 887,50 руб. – задолженность по договору поставки от 15.08.2019, 16 239,81 руб. – неустойка на основании пункта 4.2 договора за период с 21.08.2019 по 27.12.2019.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Чернышевский» (далее – ООО «АПК «Чернышевский») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Усть-Бакчарское» (далее – ООО «СХП «Усть-Бакчарское») о взыскании 142 127,31 руб., из которых 125 887,50 руб. – задолженность по договору поставки от 15.08.2019, 16 239,81 руб. – неустойка на основании пункта 4.2 договора за период с 21.08.2019 по 27.12.2019.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ответчиком обязательства по договору поставки от 15.08.2019 исполнены ненадлежащим образом, задолженность составляет 125 887,50 руб. На сумму задолженности подлежи начислению неустойка на основании пункта 4.2 договора (л.д. 3-4).

Определением арбитражного суда от 13.01.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенные надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в отсутствие письменного отзыва на исковое заявление ответчика, по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела между ООО «АПК «Чернышевский» (поставщик) и ООО «СХП «Усть-Бакчарское» (покупатель) заключен договор поставки от 15.08.2019, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, овес фуражный, 18 650 кг, стоимостью 125 887,50 руб., а покупатель обязуется принять и уплатить за него определенную денежную сумму (л.д. 8-9).

Данным договором предусмотрено, что место передачи товара: склад поставщика, расположенные в с. Чернышевка Бакчарского района Томской области. Покупатель своими силами и за свой счет производит вывоз товара. Обязанность поставщика по передачи товара в собственность покупателя считается исполненной с момента фактической передачи товара последнему. Факт передачи товара удостоверяется универсальным передаточным документом (УПД) (пункт 2.2); цена товара составляет ориентировочно 125 887,50 руб., окончательная стоимость определяется по факту отгрузки товара, на основании УПД (пункт 3.1); расчет между сторонами должен быть произведен в течение 5 дней после полной отгрузки товара (пункт 3.2); за частичное или полное неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по оплате товара, покупатель несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 0,1% от невыплаченных, несвоевременной выплаченных денежных средств за каждый день просрочки до момент полного погашения задолженности (пункт 4.2) , договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до полного исполнения последними принятых на себя обязательств (пункт 5.1).

Во исполнение условий договора поставки от 15.08.2019 истец передал ответчику товар на сумму 125 887,50 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом от 15.08.2019 № 114 (л.д. 10).

Ответчик полученный товар не оплатил.

Истец направил ответчику претензию от 15.12.2019 № 4 (л.д. 12-13), которая оставлена последним без удовлетворения.

Неоплата задолженности в размере 125 887,50 руб. послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Ответчик доказательства оплаты долга в сумме 125 887,50 руб. не представил, размер задолженности не оспорил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за переданный товар в сумме 125 887,50 руб. является обоснованным.

За нарушение срока оплаты товара истец в соответствии с пунктом 4.2 договора начислил неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки за период с 21.08.2019 по 17.12.2019 в сумме 16 239,81 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

Ответчик об уменьшении неустойки не заявил, доказательства возможного получения истцом необоснованной выгоды в материалы дела не представил, в связи с чем, основания для уменьшения размера пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Ответчик доказательства уплаты пени в сумме 16 239,81 руб. не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 16 239,81 руб. является правомерным.

Судебные расходы по делу в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Усть-Бакчарское» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Чернышевский» 125 887 руб. 50 коп. основного долга, 16 239 руб. 81 коп. неустойки, 5 264 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 147 391 руб. 31 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции (Седьмой арбитражный апелляционный суд) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья М.О. Попилов