Резолютивная часть решения от 20 февраля 2018 г. по делу № А41-105936/2017

Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



89_6801248

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело № А41-105936/17
21 февраля 2018 года
г.Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи И.В. Гейц , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.В. Лазаревой,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «НЕО Продукт» (ООО «НЕО Продукт») к Обществу с ограниченной ответственностью «Смартдистрибьюшн» (ООО

«Смартдистрибьюшн») о взыскании задолженности при участии в судебном заседании: явка сторон отражена в протоколе судебного заседания

Руководствуясь ст. 333 ГК РФ, статьями 104, 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с ООО «Смартдистрибьюшн»в пользу ООО «НЕО Продукт» сумму основного долга в размере 275 108 руб. 91 коп., неустойку в размере 76 277 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 204 руб. 36 коп.

3. В удовлетворении остальной части заявленных ООО «НЕО Продукт» исковых требований отказать.

4. Выдать исполнительный лист в порядке ст. 319 АПК РФ.

5. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья И.В. Гейц



Суд:

АС Московской области (подробнее)

Истцы:

ООО "НЕО Продукт" (подробнее)

Ответчики:

ООО "СмартДистрибьюшн" (подробнее)

Судьи дела:

Гейц И.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ