Решение от 10 сентября 2025 г. по делу № А65-23924/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...> E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru https://tatarstan.arbitr.ru https://my.arbitr.ru тел. <***>

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-23924/2025

Дата изготовления решения в полном объеме – 11 сентября 2025 года.

Дата объявления резолютивной части – 05 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Н. Мурзахановой,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куйдиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственно-инвестиционная компания "Синланде", г. Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Вятский промышленный завод", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы займа в размере 4 300 000 руб., процентов за пользованием займами в размере 394 316 руб. 62 коп. по договору займа № 26-11/2024 от 26.11.2024 за период с 29.11.2024 по 19.05.2025, и с 20.05.2025 до момента фактического исполнения обязательства, по договору займа № 28-12/2024 от 28.12.2024 за период с 29.12.2024 по 19.05.2025, и с 20.05.2025 до момента фактического исполнения обязательства, суммы за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 301 033 руб. 16 коп. за период с 01.03.2025 по 22.06.2025, и с 23.06.2025 до момента фактического исполнения обязательства по договору займа № 26-11/2024 от 26.11.2024, а также по договору займа № 28-12/2024 от 28.12.2024,

с участием:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 20.02.2025, паспорт, диплом (до перерыва),

от ответчика – представитель не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

истец - общество с ограниченной ответственностью "Производственно-инвестиционная компания "Синланде", г. Набережные Челны - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Вятский промышленный завод", г.Набережные Челны - о взыскании неуплаченной суммы займа в размере 4 300 000 руб., процентов за пользованием займами в размере 394 316 руб. 62 коп. по договору займа № 26-11/2024 от 26.11.2024 за период с 29.11.2024 по 19.05.2025, и с 20.05.2025 до момента фактического исполнения обязательства, по договору займа № 28-12/2024 от 28.12.2024 за период с 29.12.2024 по 19.05.2025, и с 20.05.2025 до момента фактического исполнения обязательства, суммы за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 301 033 руб. 16 коп. за период с 01.03.2025 по 22.06.2025, и с 23.06.2025 до момента фактического исполнения обязательства по договору займа № 26-11/2024 от 26.11.2024, а также по договору займа № 28-12/2024 от 28.12.2024.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен.

Представитель истца заявлений, ходатайств не имеет, исковые требования поддерживает. Начисляют неустойку также на проценты за пользование займом.

Суд в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании от 28.08.2025 объявил перерыв на 03.09.2025 на 15 час. 40 мин.

Истцу уточнить п.3 просительной части исковых требований с указанием в твердой сумме начисление процентов по ст. 395 ГК РФ.

Объявление о перерыве размещено на официальном сайте и информационном стенде Арбитражного суда Республики Татарстан.

После перерыва, 03.09.2025, судебное заседание продолжено в том же составе, в отсутствии представителей сторон.

В суд от истца по системе «мой арбитр» поступило уточнение исковых требований в части взыскания неуплаченной суммы займа в размере 4 300 000 руб., процентов за пользованием займами в размере 394 316 руб. 62 коп. по договору займа № 26-11/2024 от 26.11.2024 за период с 29.11.2024 по 19.05.2025, и с 20.05.2025 до момента фактического исполнения обязательства, по договору займа № 28-12/2024 от 28.12.2024 за период с 29.12.2024 по 19.05.2025, и с 20.05.2025 до момента фактического исполнения обязательства, суммы за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 280 383 руб. 56 коп. Расчет произвести от основной суммы задолженности по договору займа № 26-11/2024 от 26.11.2024 (от 2 500 000 руб.) и договору займа № 28-12/2024 от 28.12.2024 (от 1 800 000 руб.), по двум договорам от общей суммы задолженности в размере 4 300 000 руб., ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принимает.

Суд в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании от 03.09.2025 объявил перерыв на 05.09.2025 на 08 час. 50 мин.

Объявление о перерыве размещено на официальном сайте и информационном стенде Арбитражного суда Республики Татарстан.

После перерыва, 05.09.2025, судебное заседание продолжено в том же составе, в отсутствии представителей сторон.

Суд в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации продолжил судебное заседание без участия представителей сторон.

Из материалов дела следует, что между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) 26.11.2024 был заключен договор займа № 26-11/2024, по условиям которого заимодавец передает заемщику сумму займа в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек (далее - «сумма займа»), а заемщик обязуется вернуть заимодавцу указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки обусловленными настоящим договором (п.1.1 договора).

Согласно п.2.1 договора, по настоящему договору заёмщик уплачивает проценты в размере 21 % годовых от остаточной стоимости займа на момент внесения платежа. Заимодавец может передать заемщику указанную сумму займа полной суммой либо частями. Возврат заемщиком указанной в настоящем договоре суммы займа должен быть осуществлен, в течение/месяца с момента поступления денежных средств на расчетный счет заемщика.

Между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) 27.12.2024 подписано дополнительное соглашение № 1 к договору займа № 26-11/20245, согласно которому п.2.1 договора изложен в редакции: «по настоящему договору заёмщик уплачивает проценты в размере 21 % годовых от остаточной стоимости займа на момент внесения платежа. Заимодавец может передать заемщику указанную сумму займа полной суммой либо частями.

Возврат заемщиком указанной в настоящем договоре суммы займа должен быть осуществлен не позднее 28 февраля 2025 года».

Платежным поручением № 1341 от 28.11.2024 подтверждается перечисление суммы займа заемщику в размере 2 500 000 руб.

Между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) 26.11.2024 был заключен договор займа № 26-12/2024, по условиям которого заимодавец передает заемщику сумму займа в размере 1 800 000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей 00 копеек (далее - «сумма займа»), а заемщик обязуется вернуть заимодавцу указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки обусловленными настоящим договором (п.1.1 договора).

Согласно п.2.1 договора, по настоящему договору заёмщик уплачивает проценты в размере. 21 % годовых от остаточной стоимости займа на момент внесения платежа. Заимодавец может передать заемщику указанную сумму займа полной суммой либо частями. Возврат заемщиком указанной в настоящем договоре суммы займа должен быть осуществлен, в течение/месяца с момента поступления денежных средств на расчетный счет заемщика.

Между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) 27.12.2024 подписано дополнительное соглашение № 1, согласно которому п.2.1 договора изложен в редакции: «по настоящему договору заёмщик уплачивает проценты в размере 21 % годовых от остаточной стоимости займа на момент внесения платежа. Заимодавец может передать заемщику указанную сумму займа полной суммой либо частями. Возврат заемщиком указанной в настоящем договоре суммы займа должен быть осуществлен не позднее 28 февраля 2025 года».

Платежным поручением № 1493 от 28.12.2024 подтверждается перечисление суммы займа заемщику в размере 1 800 000 руб.

В уставленные договорами сроки суммы займа возвращены не были.

По расчету истца задолженность ответчика перед истцом составляет 4 300 000 руб. долга по займу, 394 316 руб. 62 коп. проценты за пользование займом по договорам займа № 26-11/2024, № 28-12/2024 от 28.12.2024 за период с 29.11.2024 по 19.05.2025 и с 29.12.2024 по 19.05.2025, 280 383 руб. 56 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2025 по 22.06.2025.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 20.05.2025 исх. № 1023 с требованием о необходимости возврата заемных денежных средств с уплатой процентов и неустойки, однако требование оставлено без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы займа в размере 4 300 000 руб., процентов за пользованием займами в размере 394 316 руб. 62 коп. по договору займа № 26-11/2024 от 26.11.2024 за период с 29.11.2024 по 19.05.2025, и с 20.05.2025 до момента фактического исполнения обязательства, по договору займа № 28-12/2024 от 28.12.2024 за период с 29.12.2024 по 19.05.2025, и с 20.05.2025 до момента фактического исполнения обязательства, суммы за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 280 383 руб. 56 коп. за период с 01.03.2025 по 22.06.2025.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

На основании ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 25 ноября 2015 года, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая

передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В силу требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ответчик изложенными выше процессуальными правами не воспользовался, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010).

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления

последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Обязательство по представлению денежных средств истцом было исполнено, что подтверждается вышеназванным платежным поручением и ответчиком факт получения денежных средств не оспаривается.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск по существу не оспорил.

На момент выдачи займов истец располагал достаточным количеством денежных средств, позволяющим осуществить исполнение договора со своей стороны.

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом, судом проверен и является верным с учетом пунктов 2.1 договоров займа.

Обязательство по возврату суммы займа с уплатой процентов за пользование займом ответчиком не исполнено, доказательства погашения задолженности не представлены, в связи с чем, требование истца о взыскании суммы займа в размере 4 300 000 руб., процентов за пользованием займами в размере 394 316 руб. 62 коп. по договору займа № 26-11/2024 от 26.11.2024 за период с 29.11.2024 по 19.05.2025, по договору займа № 28-12/2024 от 28.12.2024 за период с 29.12.2024 по 19.05.2025, и с продолжением начисления процентов за пользование займом с 20.05.2025 в размере 21% годовых от суммы дола 4 300 000 руб. до фактической оплаты долга, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также завялено требование о взыскании суммы за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 280 383 руб. 56 коп. за период с 01.03.2025 по 22.06.2025.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 37 постановления от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданского кодекса Российской Федерации).

Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации внесены изменения (вступившие в силу с 01 августа 2016 года), касающиеся порядка определения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которым размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса

российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврате суммы займа и уплаты процентов за пользование займом, требование истца о взыскании процентов за просрочку возврата займов в сумме 280 383 руб. 56 коп. за период с 01.03.2025 по 22.06.2025, согласно расчету истца, признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца исходя из размера исковых требований, излишне уплаченная подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вятский промышленный завод", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-инвестиционная компания "Синланде", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 4 300 000 (четыре миллиона триста тысяч) руб., проценты за пользование займами в сумме 394 316 (триста девяносто четыре тысячи триста шестнадцать) руб. 62 коп., осуществлять начисление процентов за пользование займами с 20.05.2025 в размере 21% годовых от суммы долга 4 300 000 руб. до фактической оплаты долга, проценты за просрочку возврата займов в сумме 280 383 (двести восемьдесят тысяч триста восемьдесят три) руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлине в сумме 174 241 (сто семьдесят четыре тысячи двести сорок один) руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-инвестиционная компания "Синланде", г. Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 619 руб., перечисленную по платежному поручению № 778 от 09.07.2025.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Г.Н. Мурзаханова