Решение от 18 октября 2017 г. по делу № А07-15622/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-15622/17
г. Уфа
19 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.10.2017

         Полный текст решения изготовлен 19.10.2017


Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Шагабутдинова З. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в ходе судебного заседания дела по иску ООО "Карламанский сахар" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Карламанское сельское ПО  о взыскании 615 300 руб. долга,

при участии: от истца – ФИО2, по доверенности от 08.09.17;

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ООО "Карламанский сахар" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Карламанское сельское ПО  о взыскании 615 300 руб. долга.

Ответчик в судебное заседание  не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование исковых требований истец указывает, что им в адрес ответчика были поставлены ящики полиэтиленовые по товарным накладным №№ 1938 от 20.03.15 г., 1995 от 22.03.15 г., 1996 от 23.03.15 г., 2039 от 24.03.15 г., 2062 от 25.03.15 г., 2092 от 26.03.15 г., 2021 от 27.03.15 г., 2164 от 29.03.15 г., 2185 от 30.03.15 г., 2213 от 31.03.15 г., 2259 от 01.04.15 г., 2316 от 02.04.15 г., 2352 от 03.04.15 г., 2414 от 05.04.15 г., 2434 от 06.04.15 г., 2498 от 07.04.15 г., 2572 от 09.04.15 г., 2616 от 10.04.15 г., 2434 от 12.04.15 г., 2659 от 13.04.15 г., 2713 от 14.04.15 г., 2787 от 15.04.15 г., 2822 от 16.04.15 г., 2439 от 17.04.15 г., 2913 от 19.04.15 г., 2923 от 20.04.15 г., 2963 от 21.04.15 г., 2997 от 22.04.15 г., 3042 от 23.04.15 г., 3095 от 24.04.15 г., 3139 от 26.04.15 г., 3153 от 27.04.15 г., 2217 от 28.04.15 г. на сумму 615 300 руб.

Однако ответчик полученный товар не оплатил, как указывает истец, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В пункте 1 статьи 434 ГК РФ определено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в представленной товарной накладной сведений о наименовании, количестве и цене продукции дает основание считать правоотношения сторон по передаче товара по спорной товарной накладной разовой сделкой купли-продажи, регулируемой нормами главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи.

В соответствии с пунктами 1 статей 454 и 486 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В рассматриваемом случае правоотношения между  ООО "Карламанский сахар"  и Карламанским сельским Потребительским  обществом квалифицируются как разовые сделки купли-продажи товаров по товарным накладным, без оформления договора.

В подтверждение доводов о наличии задолженности истцом представлены   товарные накладные №№ 1938 от 20.03.15 г., 1995 от 22.03.15 г., 1996 от 23.03.15 г., 2039 от 24.03.15 г., 2062 от 25.03.15 г., 2092 от 26.03.15 г., 2021 от 27.03.15 г., 2164 от 29.03.15 г., 2185 от 30.03.15 г., 2213 от 31.03.15 г., 2259 от 01.04.15 г., 2316 от 02.04.15 г., 2352 от 03.04.15 г., 2414 от 05.04.15 г., 2434 от 06.04.15 г., 2498 от 07.04.15 г., 2572 от 09.04.15 г., 2616 от 10.04.15 г., 2434 от 12.04.15 г., 2659 от 13.04.15 г., 2713 от 14.04.15 г., 2787 от 15.04.15 г., 2822 от 16.04.15 г., 2439 от 17.04.15 г., 2913 от 19.04.15 г., 2923 от 20.04.15 г., 2963 от 21.04.15 г., 2997 от 22.04.15 г., 3042 от 23.04.15 г., 3095 от 24.04.15 г., 3139 от 26.04.15 г., 3153 от 27.04.15 г., 2217 от 28.04.15 г. на сумму 615 300 руб.

При исследовании данных доказательств судом установлено следующее.

В представленных товарных накладных в строках о получении груза  указано, что груз получен некими лицами - ФИО3, ФИО4, ФИО5. При этом подписи лиц, которые предположительно получили товар, идентифицировать не представляется возможным, ввиду отсутствия сведений об их должностном положении, а также о документе, подтверждающем полномочия данных лиц действовать от имени ответчика при приемке товара и подписании товарных накладных, Кроме того, отсутствует оттиск печати ответчика на данных товарных накладных.

Не представлены истцом в доказательства получения ответчиком товара и доверенности на указанных лиц на получение товара.

Из представленных в материалы дела доказательств не представляется возможным установить, являются ли расписавшиеся в накладных  лица работниками ответчика, учитывая, что в отсутствие доверенности товар принимает материально-ответственное лицо, то есть лицо, являющееся работником ответчика.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства суд приходит к выводу о том, что наличие и размер долга, о взыскании которого заявлено истцом, не подтверждены надлежащими доказательствами. Представленные документы и не являются достаточным доказательством, подтверждающим заявленные требования.

При указанных обстоятельствах, суд отказывает истцу в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р  Е  Ш  И  Л:

Отказать в удовлетворении исковых требованийООО "Карламанский сахар" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Карламанское сельское ПО  о взыскании 615 300 руб. долга.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru.


Судья                                                               Шагабутдинова З.Ф.