Решение от 17 августа 2022 г. по делу № А53-15056/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-15056/22
17 августа 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2022 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ростовской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании


при участии:

от истца: представитель по доверенности от 01.01.2022 г. ФИО2, диплом;

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 06.06.2022, диплом.



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» обратилось в суд к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ростовской области о взыскании задолженности за январь 2022 г. по договору теплоснабжения №1845 от 01.01.2022 г. в размере 1 151 442,53 рубля, пени с 15.02.202 г. по 18.04.2022 г. в размере 53 010,64 руб.

В ходе рассмотрения дела представителем истца было заявлено ходатайство о принятии отказа от иска в части требований о взыскании задолженности в сумме 1 151 442,53 рублей в связи с оплатой и части неустойки в сумме 15145, 90 рублей в связи с корректировкой. Представлена копия платежного поручения №257265 от 08.06.2022 года, которая приобщена к материалам дела.

Также истцом было заявлено ходатайство о принятии уточнений исковых требований в соответствии со ст.49 АПК РФ в соответствии с которыми истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 15.02.2022 года по 31.03.2022 года в сумме 37 864,74 рубля. Представлен расчет, который судом приобщен к материалам дела.

Определением суда от 23.06.2022 ходатайство представителя истца судом удовлетворено, принят отказ от иска в части требований о взыскании задолженности в сумме 1 151 442,53 рублей, части неустойки в сумме 15 145,90 рублей. Производство по делу в этой части прекращено. Суд разъяснил истцу, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Также судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования в соответствии с которыми истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 15.02.2022 года по 31.03.2022 года в сумме 37 864,74 рубля.

Таким образом, предметом рассмотрения в рамках дела являются требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 15.02.2022 года по 31.03.2022 года в сумме 37 864,74 рубля.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебном заседании представил отзыв , в котором указал на то, что пени не были оплачены в связи с тем, что ответчик финансируется из федерального бюджета и соответствующие статьи расходов не были предусмотрены.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, находит уточненные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Ростовские Тепловые Сети» (теплоснабжающая организация) и Главным управлением Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ростовской области (потребитель) заключен государственный контракт теплоснабжения №1845, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть, тепловую энергию и теплоноситель (горячую воду, далее – теплоноситель), а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом, а также обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении, сетей и исправность, используемых им, приборов и оборудования.

Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, располагающаяся на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки, тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации. Отпуск тепловой энергии и теплоносителя на объекты потребителя производится через присоединенную тепловую сеть на границу балансовой принадлежности, определенной Актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, являющимся Приложением № 3 к настоящему контракту (п. 1.1 договора).

Объемы отпуска (потребления) тепловой энергии теплоносителя, подлежащие поставке потребителю в пределах выделенных лимитов по настоящему контракту, указаны в Приложении № 1 к настоящему контракту.

Учет тепловой энергии и теплоносителя, потребленных потребителем, производится на основании показаний приборов учета, установленных согласно техническим условиям, выданным теплоснабжающей организацией, по согласованному с теплоснабжающей организацией проекту и допущенного в коммерческую эксплуатацию в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (п. 5.1 договора).

В соответствии с п. 6.1 договора, расчеты за тепловую энергию и теплоноситель осуществляются в соответствии с тарифами, утвержденными Региональной службой по тарифам Ростовской области.

Расчетным периодом по настоящему контракту является календарный месяц. Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель осуществляются потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации. Днем оплаты считается день зачисления банком денежных средств потребителя на корреспондентский счет банка теплоснабжающей организации (п. 6.2 договора).

Оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 12-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний, допущенных в коммерческую эксплуатацию в установленном порядке, исправно работающих, приборов учета тепловой энергии и теплоносителя или расчетным путем, определенных согласно п. 5.5 настоящего контракта, и действующих тарифов, на основании платежных документов, полученных в теплоснабжающей организации (п. 6.4).

Согласно п. 7.1 договора, в случае просрочки исполнения потребителем обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, теплоснабжающая организация вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней): за просрочку, несвоевременную и(или) неполную оплату тепловой энергии и(или) теплоносителя по настоящему контракту – уплаты законной неустойки в размере, предусмотренном ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с заключенным контрактом, теплоснабжающая организация в период январь 2022 поставила ответчику тепловую энергию и теплоноситель, что подтверждается актом приемки-передачи № 001806/0303 от 31.01.2022, которые приняты надлежащим образом потребителем, что подтверждается материалами дела.

Однако, ответчик в нарушение условий контракта, потребленную тепловую энергию полностью и своевременно не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 1 151 442,53 рубля.

С целью урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлено претензионное требование об уплате образовавшейся задолженности, которое ответчиком оставлено без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик оплатил долга, в связи с чем истец заявтл ходатайство об отказе от иска в части требований о взыскании задолженности в сумме 1 151 442,53 рублей в связи с оплатой и части неустойки в сумме 15145, 90 рублей в связи с корректировкой. Представлена копия платежного поручения №257265 от 08.06.2022 года, которая приобщена к материалам дела.

Также истцом было заявлено ходатайство о принятии уточнений исковых требований в соответствии со ст.49 АПК РФ в соответствии с которыми истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 15.02.2022 года по 31.03.2022 года в сумме 37 864,74 рубля. Представлен расчет, который судом приобщен к материалам дела.

Определением суда от 23.06.2022 ходатайство представителя истца судом удовлетворено, принят отказ от иска в части требований о взыскании задолженности в сумме 1 151 442,53 рублей, части неустойки в сумме 15 145,90 рублей. Производство по делу в этой части прекращено. Суд разъяснил истцу, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Также судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования в соответствии с которыми истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 15.02.2022 года по 31.03.2022 года в сумме 37 864,74 рубля.

Таким образом, предметом рассмотрения в рамках дела являются требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 15.02.2022 года по 31.03.2022 года в сумме 37 864,74 рубля.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Договор, заключенный между сторонами является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений , считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нормы статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержат положения, освобождающие сторон от доказывания признанных ими обстоятельств. Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплена с целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с чем, участники процесса в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны нести риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик с учетом принципа добросовестности в реализации процессуальных прав и обязанностей, установленного ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, все доказательства и пояснения обязан представлять суду своевременно.

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований, порядка расчета суммы, доказательств оплаты возникшей задолженности не заявил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате полученного ресурса в срок, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 15.02.2022 года по 31.03.2022 года в сумме 37 864,74 рубля.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность должника, уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку.

Согласно пункту 7.1 договора, в случае просрочки исполнения потребителем обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, теплоснабжающая организация вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней): за просрочку, несвоевременную и(или) неполную оплату тепловой энергии и(или) теплоносителя по настоящему контракту – уплаты законной неустойки в размере, предусмотренном ФЗ «О теплоснабжении».

Федеральным законом от 3 ноября 2015 г. N 307-ФЗ внесены изменения в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов. Так, статьей 6 указанного федерального закона статья 15 ФЗ от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" дополнена частями 9.1 - 9.4.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя договорных обязательств установлен судом и подтверждается материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащим образом исполнившего обязательство, ответчиком не представлено, то требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными.

Заявления о несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства ответчиком не подано. Обязанность по доказыванию наличия оснований для уменьшения размера неустойки, подлежащей взысканию, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и ее явной несоразмерности возлагается на ответчика.

Ответчик не заявил о снижении неустойки, как и не представил доказательств несоразмерности предъявленной к взысканию суммы неустойки.

Кроме того, уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Кодекса), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расчет и размер пени судом проверены и признаны обоснованными. Основания для снижения размера пени у суда отсутствуют. Доказательств несоразмерности заявленной неустойки ответчиком не представлено, соответствующие заявление и доводы не заявлены.

Ссылки ответчика на отсутствие доведенных лимитов бюджетных ассигнований и несение расходов лишь в пределах лимитов отклоняется судом, поскольку несогласование лимитов с распорядителем бюджетных средств не является основание для освобождения от оплаты фактически оказанных истцом услуг.

То обстоятельство, что ответчик осуществляет расходные операции в соответствии с бюджетным законодательством и может выполнять возложенные на него финансовые обязательства только в пределах доведенных распорядителем бюджетных средств лимитов финансирования, не влечет за собой освобождение ответчика от исполнения обязательств по оплате услуг.

Таким образом, требование о взыскании неустойки за период с 15.02.2022 года по 31.03.2022 года в сумме 37 864,74 рубля, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом заявлено и судом удовлетворено ходатайство о зачете, ранее уплаченной обществом с ограниченной ответственностью «Ростовские Тепловые Сети» государственной пошлины в размере 25 045 рублей, по платежным поручениям №927 от 07.04.2022 г. в размере 4 859 рублей, №938 от 07.04.2022 г. в размере 20 315 рублей в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления по настоящему делу.

Размер государственной пошлины по иску (с учетом уточнения истцом требований) в силу положений статьи 333.21 НК РФ составляет 24 893 руб.

Поскольку отказ истца от иска в части основного долга обусловлен оплатой ответчиком суммы задолженности после обращения истца с иском в суд, судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Сумма излишне уплаченной истцом государственной пошлины, подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ростовской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) пени за период с 15.02.2022 года по 31.03.2022 года в сумме 37 864,74 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 893 рубля.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 927 от 07.04.2022 года государственную пошлину в сумме 281 рубль.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Казаченко Г. Б.