Решение от 4 июня 2024 г. по делу № А36-1754/2024

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-1754/2024
г.Липецк
05 июня 2024 года
Резолютивная часть решения вынесена 22 мая 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 июня 2024 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Прибытковой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цеслер Т.Б., рассмотрев в судебном заседании дело исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «РВК-Липецк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул.Л.Толстого, д.23 А, пом.8, г.Липецк)

к муниципальному унитарному предприятию «Липецкий районный водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)

о взыскании 3 080 893 руб. 84 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель, доверенность №113-23 от 26.12.2023,

от ответчика – представитель не явился.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РВК-Липецк» (далее – ООО «РВК-Липецк», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области к муниципальному унитарному предприятию «Липецкий районный водоканал» (далее – МУП «Липецкий районный водоканал», ответчик) с исковым заявлением о взыскании 3 080 893 руб. 84 коп., в том числе: 2 994 509 руб. 20 коп. основной долг по договору №168742 от 12.07.2021 за период с октября 2023 года по декабрь 2023 года, 86 389 руб. 64 коп. неустойка (пеня) за период с 11.11.2023 по 18.01.2024 (с учетом уменьшения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 06.03.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу №А36-1754/2024.

13.05.2024 от МУП «Липецкий районный водоканал» поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки уполномоченного представителя.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чём свидетельствует почтовое уведомление. При этом информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Суд, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что ответчик извещен надлежащим образом и рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие его представителя в порядке статьи 156 указанного кодекса.

Рассмотрев ходатайство об отложении судебного заседания, суд отказал в его удовлетворении как необоснованном, поскольку отсутствуют основания предусмотренные статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем внес протокольное определение.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик отзыв на иск не представил.

Арбитражный суд, выслушав истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

ООО «РВК-Липецк» осуществляет водоснабжение потребителей города Липецка и оказывает услуги по отводу сточных вод, в том числе в интересах жителей многоквартирных жилых домов, находящихся на обслуживании управляющих организаций.

В соответствии с постановлением администрации г. Липецка от 27.12.2021 № 2952 с 01.01.2022 ООО «РВК-Липецк» наделено статусом гарантирующего поставщика.

01.07.2021 между АО «Липецкая городская энергетическая компания» (гарантирующая организация) и ОГУП «Липецкий районный водоканал» (абонент) подписан договор холодного водоснабжения и водоотведения №168742, по условиям которого гарантирующая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сбор в водный объект.

В соответствии с пунктом 3.1. договора, оплата осуществляется по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и тарифам на водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов).

Расчетный период равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по договору в следующем порядке:

-50 % стоимости объема воды (сточных вод), потребленной (сброшенной) абонентом за предыдущий месяц вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказываемые услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов выставленных к оплате гарантирующей организацией не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 3.2. договора).

Из пунктов 8.1., 8.2. договора следует, что он вступает в силу с 01.07.2021 и действует по 30.06.2022. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях.

В приложении №1 к договору стороны согласовали разграничение балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по сетям водопровода (л.д. 22).

23.12.2021 между АО «Липецкая городская энергетическая компания» (сторона - 1), ОГУП «Липецкий районный водоканал» (сторона - 3) и ООО «РВК-Липецк» (сторона -2) подписано соглашение о замене стороны в договоре холодного водоснабжения и водоотведения от 12.07.2021 №168742, по условиям которого сторона -1 передает, а сторона -2 принимает все права и обязанности по договору с 23.12.2021.

В соответствии с пунктом 2.2. соглашения подписанием настоящего соглашения сторона-3 согласовывает замену по договору стороны -1 на сторону 2 и переход прав и обязанностей по договору со стороны -1 на сторону-2. С момента перехода прав и обязанностей по указанному договору документация по нему оформляется между стороной-2 и стороной -3.

Из представленных истцом счетов, универсальных передаточных документов усматривается, что в период с октября 2023 года по декабрь 2023 ресурсоснабжающая организация передавала на согласованные в договоре объекты холодную воду и приняла сточные бытовые воды, в том числе за: октябрь 2023 года на сумму 1 064 327 руб. 04 коп., ноябрь 2023 года на сумму 977 912 руб. 48 коп., декабрь 2023 года на сумму 952 269 руб. 68 коп.

Общая сумма поставки и оказанных услуг за спорный период составила 2 994 509 руб. 20 коп.

В счетах отражены объекты, согласованные в договоре, а также количество коммунального ресурса и услуг ежемесячно.

Ресурсоснабжающей организацией представлены почтовые документы, подтверждающие направление в адрес ответчика универсальных передаточных документов, счетов-фактур и счетов на оплату.

Расчет стоимости холодной воды и услуг по водоотведению произведен истцом на основании тарифов, нормативов потребления, установленных постановлениями Управления энергетики и тарифов Липецкой области, применение которых не оспаривалось.

Истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу, что взаимоотношения сторон в рамках его исполнения должны регулироваться нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Энергоснабжение».

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 307.1, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что факты заключения договора на водоснабжение и водоотведение, передачи согласованного товара, просрочки исполнения обязательства, подтверждены истцом документально и оспорены ответчиком.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не оспорен представленный истцом расчет задолженности.

Таким образом, оценив по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 994 509 руб. 20 коп. за период с октября 2023 года по декабрь 2023 года законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку (пеню) за период с 11.11.2023 по 18.01.2024 в сумме 86 389 руб. 12 коп.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации в обеспечение исполнения обязательств контрагенты вправе определить договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.2. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проанализировав представленный истцом расчет неустойки за период с 11.11.2023 по 18.01.2024, суд соглашается с ним.

Сумма неустойки (пени) составляет 86 389 руб. 64 коп. Ответчик расчет неустойки (пени) не оспорил, не заявил ходатайство о снижении неустойки (пени) на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящий доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В силу статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск последствий совершения или не совершения процессуальных действий, в том числе по представлению доказательств, лежит на стороне совершившей или не совершившей соответствующее процессуальное действие.

Таким образом, оценив по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд признает требование о взыскании неустойки (пени) подлежащим удовлетворению в сумме 86 389 руб. 64 коп. за период с 11.11.2023 по 18.01.2024.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 38 408 руб.

Исходя из суммы иска, размер государственной пошлины по данному делу составляет 38 404 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в сумме 38 404 руб. и взыскиваются в пользу истца, излишне уплаченные денежные средства в сумме 04 руб. подлежат возврату истцу.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Липецкий районный водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РВК-Липецк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 080 893 руб. 84 коп., в том числе: 2 994 509 руб. 20 коп. основной долг за период с октября 2023 года по декабрь 2023 года, 86 389 руб. 64 коп. неустойка (пеня) за период с 11.11.2023 по 18.01.2024, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38 404 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Липецк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 04 руб.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области. Датой принятия решения суда считается дата его изготовления в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Т.Н.Прибыткова